АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016

E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: https://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98, 3-82-40, факс 2-11-23

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А16-2733/2022

г. Биробиджан

28 апреля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 апреля 2023 года. Полный текст решения изготовлен 28 апреля 2023 года.

 

Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи Кручинина А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Дальневосточный графит" (с. Союзное Октябрьского района Еврейской автономной области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Центр Безопасности" (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 45 061 799,92 руб.,

при участии от истца – ФИО2 (доверенность от 12.10.2022);

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Дальневосточный графит" обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Центр Безопасности" о взыскании 45 061 799,92 руб.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в связи с чем дело рассматривается в его отсутствие согласно статье 156 АПК РФ.

Суд, изучив представленные документы, заслушав представителя истца, установил следующее.

Сторонами 07.09.2020 заключен договор № ДГ-29/2020 (далее – Договор), согласно которому Заказчик (истец) поручил Генеральному подрядчику (ответчик) строительство жилого комплекса "Дальграфит". Срок выполнения работ – 16 месяцев с даты начала работ. Цена договора – 254 330 186,15 руб. Приложением № 3 к Договору (с учетом дополнительного соглашения от 19.02.2021) сторонами согласованы сроки выполнения отдельных видов строительно-монтажных и пуско-наладочных работ и их стоимость. 

Ответчик письмом от 07.06.2022 отказался от исполнения Договора, просил считать Договор расторгнутым с даты получения уведомления. Письмо получено истцом 07.06.2022. С фактом расторжения истец согласился.

За время действия Договора истцом перечислено ответчику 43 244 590,85 руб.

Ответчиком за время действия Договора выполнено работ на 16 816 078,80 руб.

На основании Договора истцом начислена неустойка, с требованием о выплате которой, а также о возвращении суммы переплаты, истец обратился к ответчику с претензией от 07.06.2022. Неудовлетворение данной претензии послужило причиной обращения истца в суд.

Суд, оценив представленные доказательства, рассмотрев доводы истца, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности, обязательства должны исполняться надлежащим образом, согласно условиям обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Отношения сторон по Договору определяются нормами §§ 1, 3 главы 37 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Пунктом 1 статьи 746 ГК РФ предусмотрено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно статье 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

В силу статьи 1104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

Наличие и размер неосновательного обогащения, нарушение сроков выполнения работ, подтверждаются платежными поручениями, актами комиссионной приемки работ и актами о приемке выполненных работ по форме КС-2.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 13.3 Договора предусмотрена обязанность Генерального подрядчика уплатить Заказчику неустойку за нарушение сроков выполнения отдельных этапов работ в размере 0,05 % от стоимости невыполненного этапа за каждый день задержки, при этом общая сумма неустойки не может превышать 20 % от стоимости объекта строительства.

Расчет неустойки произведен истцом с учетом согласованного графика выполнения работ, частичного исполнения обязательств ответчиком, и судом проверен. Размер неустойки составил 18 633 287,87 руб.

Обоснованность и размер взыскиваемой суммы ответчиком не опровергнуты, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно статье 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 200 000 руб. подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Центр Безопасности" (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Дальневосточный графит" (ИНН 

<

***>) задолженность в сумме 45 061 799,92 руб., из которых неосновательное обогащение – 26 428 512,05 руб., неустойка – 18 633 287,87 руб., а также 200 000 руб. в возмещение уплаты государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Еврейской автономной области.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Дальневосточного округа http://fasdvo.arbitr.ru.  

 

Судья 

А.Н. Кручинин