АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

344 002 г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 8 «а»

http://www.rostov.arbitr.ru; е-mail: info@rostov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«18» декабря 2017 года                                                                       Дело № А53-16478/2017

 

Резолютивная часть решения объявлена «11» декабря 2017 года

Полный текст решения изготовлен «18» декабря 2017 года

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Глуховой В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 (протокол в письменной форме с использованием средств аудиозаписи)

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженец гор. Ростова-на-Дону, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, место жительства: 344006, 

<

...>),

о признании его несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от должника – представитель Горох В.Н. по доверенности от 11.07.2017, сроком на 2 года;

от саморегулируемой организации – представитель не явился;

от уполномоченного органа – представитель не явился, 

 

установил:

гражданин ФИО2 (далее также - должник) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), введении процедуры реализации имущества гражданина. Заявление мотивировано наличием задолженности в сумме 192 141 722,76 рублей.

В судебном заседании, состоявшемся 04.12.2017, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 11.12.2017. После перерыва судебное заседание продолжено. Информация о времени и месте продолжения судебного заседания после перерыва размещена на официальном сайте Арбитражного суда Ростовской области http://www.rostov.arbitr.ru. О возможности получения такой информации лицам, участвующим в деле, разъяснено в определении о принятии заявления к производству, полученном всеми участниками обособленного спора. 

Представитель должника в судебном заседании заявление поддержал, просил удовлетворить и ввести процедуру реализации имущества, объяснил, что должник является директором, а также учредителем ООО «Полюс-Юг-СК2» с размером доли в уставном капитале – 90%, что эквивалентно – 9 000 рублей и не имеет возможности погасить всю задолженность перед кредиторами за процедуру реструктуризации долгов.

Управлением Федеральной налоговой службы по Ростовской области 28.11.2017 через канцелярию суда представлены сведения о том, что должник ФИО2 также является участником следующих юридических лиц: ООО «Юг Холод Сервис», ООО «Полюс-Юг-СК2», ООО «Полюс Юг», ООО «ИТС».

При этом, в судебном заседании, состоявшемся 04.12.2017 представитель должника сведения об участии должника ФИО2 в ООО «Юг Холод Сервис», ООО «Полюс Юг», ООО «ИТС» не представил, на вопрос суда объяснения о причинах предоставления недостоверных сведений об участии в составе действующих юридических лиц ответить не смог.

После перерыва представитель должника в письменном виде объяснил, что каких-либо доходов должник от деятельности юридических лиц не получал, деятельность указанных юридических лиц фактически не велась. О том, что должник является участником ООО «ИТС» узнал из судебного заседания по делу №А53-16478/2017.

Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Ассоциация «Первая Саморегулируемая Организация Арбитражных Управляющих зарегистрированная в едином государственном реестре саморегулируемых организаций арбитражных управляющих» представила кандидатуру арбитражного управляющего ФИО3 для утверждения в деле о банкротстве должника, документы о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Управление Росреестра по Ростовской области, уполномоченный орган явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о причинах неявки суд не уведомили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются почтовые уведомления о вручении.

Заявление рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом.

Рассмотрев материалы дела,  заслушав объяснения представителя должника, суд установил следующее.

ФИО2 поставлен на налоговый учет 21.06.2001 по месту жительства с присвоением ИНН 

<

***>, зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 24.10.2013.

В Едином федеральном реестре сведений о банкротстве должником опубликовано сообщение о намерении обратиться в арбитражный суд с заявлением о банкротстве, сообщение № 02561800 от 28.08.2017.

Как следует из материалов дела, и не оспаривается должником, общий размер обязательств по состоянию на дату подачи заявления составляет 192 141 722,76 рублей.

Указанная задолженность возникла в связи с неисполнением договоров, заключенных с:

- «Быстро Деньги» по кредитному договору в размере 30 780,40 рублей;

- «Деньги в руки» по кредитному договору в размере 58 971 рублей;

- ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору в размере 51 971,36 рублей;

- ООО «Русский Национальный Банк» по договору поручительства № 1902-16 от 18.07.2016 в размере 58 000 000 рублей; договору поручительства № 2060-17 от 05.04.2017 в размере 70 000 000 рублей за исполнение обязательств ООО «Полюс-Юг-СК2» в рамках договора о возобновляемой кредитной линии № 2060-17/VKL от 05.04.2017; по договору поручительства № 1983-16 от 05.12.2016 в размере 60 000 000 рублей за исполнение обязательств ООО «Полюс-Юг-СК2» в рамках договора о возобновляемой кредитной линии № 1983-16/VKL от 05.12.2016; по договору поручительства № 2065-17 от 13.04.2017 в размере 1 000 000 рублей; по договору поручительства № 2040-17 от 07.03.2017 в размере 3 000 000 рублей.

Согласно описи имущества должника у должника имеется следующее имущество:

- земельный участок, общей площадью 198 470 кв.м., расположенный по адресу: Ростовская область, Чертковский район, рабочий участок № 23, обременение – залог в пользу ООО «Русский Национальный Банк»;

- земельный участок, общей площадью 17 722 кв.м., расположенный по адресу: 

<

...>, без обременений;

- жилой дом, общей площадью 207,1 кв.м., расположенный по адресу: Ростовская область, Мясниковский район, х. Ленинаван, ул. Абовяна, дом 29, без обременений;

- земельный участок, общей площадью 1 446,16 кв. м., расположенный по адресу: Ростовская область, Мясниковский район, х. Ленинаван, ул. Абовяна, дом 29, без обременений;

- нежилое здание, общей площадью 55,9 кв.м., расположенное по адресу: Ростовская область, Мясниковский район, х. Ленинаван, ул. Абовяна, дом 29, без обременений;

- нежилое здание, общей площадью 67,1 кв.м., расположенное по адресу: Ростовская область, Мясниковский район, х. Ленинаван, ул. Абовяна, дом 29, без обременений.

- один лицевой счет в ПАО «Сбербанк России», второй лицевой счет закрыт 28.11.2016.

Кроме того, как следует из ответа Управления Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ростовской должник ФИО2 также является участником следующих юридических лиц:

- ООО «Юг Холод Сервис» (ИНН 

<

***>, основной государственный регистрационный номер 1096166000435) размер доли в уставном капитале – 90%, что эквивалентно – 9 000 рублей;

- ООО «Полюс-Юг-СК2» (ИНН 

<

***>, основной государственный регистрационный номер 1056168023867) размер доли в уставном капитале – 90%, что эквивалентно – 9 000 рублей;

- ООО «Полюс Юг» (ИНН 

<

***>, основной государственный регистрационный номер 1166196054628) размер доли в уставном капитале – 90%, %, что эквивалентно – 9 000 рублей;

- ООО «ИТС» (ИНН 

<

***>, основной государственный регистрационный номер 1046168001230), размер доли в уставном капитале – 20%, что эквивалентно – 20 000 рублей.

Иное движимое имущество, недвижимое имущество, транспортные средства, акции и иные ценные бумаги, наличные денежные средства, предметы роскоши у должника отсутствуют.

При этом, в описи имущества должника, заявлении должника, сведения об участии в качестве учредителя в юридических лицах: ООО «Юг Холод Сервис», ООО «Полюс Юг», ООО «ИТС» отсутствуют.

Представитель должника в судебном заседании объяснил, что доход от деятельности указанных юридических лиц должник не получал, указанные юридические лица деятельность не ведут, о том, что ФИО4 является участником ООО «ИТС» узнал из судебного заседания. Вместе с тем, указанные обстоятельства не являются основанием для предоставления недостоверных сведений, не отражении информации в разделе IV Описи имущества гражданина.

На данный момент должник трудоустроен, работает в ООО «Восток» в должности помощника администратора с 27.11.2017. Согласно справкам о доходах физического лица по форме 2-НДФЛ доход должника 2015 год составил 119 648,76 рублей, за 2016 год – 119 648,76 рублей, за 7 месяцев 2017 года – 82 378,14 рублей.

Должник не состоит в зарегистрированном браке, о чем в материалы дела представлено свидетельство о расторжении брака от 01.07.2008, имеет несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В трехлетний период до даты подачи заявления должником совершен ряд сделок, в том числе по кредитным договорам и договорам поручительства, покупке недвижимого имущества.

С целью финансирования процедуры банкротства на депозитный счет Арбитражного суда Ростовской области должником по чек-ордеру от 29.06.2017 перечислены денежные средства в размере 25 000 рублей на выплату вознаграждения финансовому управляющему.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения заявителя в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона № 127-ФЗ от 26 октября 2002 года «О несостоятельности (банкротстве)» (далее также – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

При реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника. Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет (пункт 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №45 от 13 октября 2015 года «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»).

В обоснование наличия признаков банкротства должник указывает о том, что общая сумма кредиторской задолженности по состоянию на дату обращения с заявлением составляет 192 141 722,76 рублей.

В качестве основания для подачи заявления должник указывает на свою неплатежеспособность.

Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Обращаясь в арбитражный суд с настоящим заявлением ФИО2 просит признать его банкротом и ввести процедуру реализации имущества, без введения процедуры реструктуризации долга.

Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В силу статьи 2 Закона о банкротстве реструктуризация долгов гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.6. Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

В силу пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 указанного Закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Должником заявлено ходатайство о введении процедуры реализации имущества, поскольку должник не соответствует условиям, для утверждения плана реструктуризации долгов, доходы должника не позволяют в установленные сроки погасить образовавшуюся задолженность.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве (абзац 1 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Основные последствия и ограничения, связанные с введением процедуры реализации имущества гражданина, указаны в пунктах 5, 6 и 9 статьи 213.25 Закона о банкротстве.

Должник не располагает свободными денежными средствами в достаточном размере для погашения кредиторской задолженности, размер ежемесячного платежа для обслуживания кредитных обязательств превышает размер получаемого дохода.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что должник не имеет возможности погасить образовавшуюся задолженность в течение срока предоставленного для процедуры реструктуризации долга. В материалах дела отсутствуют безусловные доказательства того, что должник соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве.

Из системного толкования положений статьи 59, пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве следует, что гражданин обязан представить доказательства наличия у него в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность по денежным обязательствам перед его кредиторами.

Принимая во внимание изложенное, а также наличие имущества достаточного для покрытия расходов по делу о банкротстве, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о необходимости введения в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве граждан – реализации имущества.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

В силу пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Заявитель просит утвердить финансового управляющего из числа членов саморегулируемой организации Ассоциации «Первая Саморегулируемая Организация Арбитражных Управляющих зарегистрированная в едином государственном реестре саморегулируемых организаций арбитражных управляющих».

Ассоциация «Первая Саморегулируемая Организация Арбитражных Управляющих зарегистрированная в едином государственном реестре саморегулируемых организаций арбитражных управляющих» представила сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО3.

Исходя из представленных саморегулируемой организацией документов, кандидатура ФИО3 соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона №127-ФЗ от 26 октября 2002 года «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно информации об арбитражном управляющем, он является членом саморегулируемой организации, имеет страховой полис. Суд не располагает сведениями о том, что ФИО3 является заинтересованным лицом по отношению к должнику и кредиторам.

При таких обстоятельствах кандидатура ФИО3 подлежит утверждению в качестве финансового управляющего ФИО2, с установлением вознаграждения в деле о банкротстве на основании статьи 20.6 Федерального закона № 127-ФЗ от 26 октября 2002 года «О несостоятельности (банкротстве)» в размере двадцать пять тысяч рублей единовременно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Абзацем 3 пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что при вынесении арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов арбитражный суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства в случае, если в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего лица или права лица, признанного судом недееспособным.

Как следует из материалов дела у должника имеется несовершеннолетний ребенок  ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В связи с чем, к участию в рассмотрении дела о банкротстве должника необходимо привлечь орган опеки и попечительства.

В силу пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной по чек-ордеру от 13.06.2017 в размере 300 рублей, относятся на должника.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 45, 213.24 Федерального закона № 127-ФЗ от 26 октября 2002 года «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Признать ФИО2 несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженец гор. Ростова-на-Дону, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, место жительства: 344006, 

<

...>) процедуру реализации имущества гражданина сроком до 17.05.2018.

Утвердить финансовым управляющим ФИО2 – ФИО3 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих 8080, адрес для направления почтовой корреспонденции: 

<

...>/47, оф.401) из числа членов Ассоциации «Первая Саморегулируемая Организация Арбитражных Управляющих зарегистрированная в едином государственном реестре саморегулируемых организаций арбитражных управляющих».

Установить финансовому управляющему единовременную сумму вознагражденияв размере 25 000 рублей за счет средств должника.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротоми введении реализации имущества гражданина наступают последствия, установленные статьей 213.25 Федерального закона № 127-ФЗ от 26 октября 2002 года «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать ФИО2 не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия настоящего судебного акта, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты.

Обязать финансового управляющего в установленный Федеральным законом №127-ФЗ от 26 октября 2002 года «О несостоятельности (банкротстве)» срок опубликовать сведения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина; выполнить мероприятия, предусмотренные пунктом 6 статьи 213.25, статьями 213.26, 213.28 Федерального закона № 127-ФЗ от 26 октября 2002 года «О несостоятельности (банкротстве)»; отчет о реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, реестра требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов представить за три дня до судебного заседания; обеспечить явку в судебное заседание уполномоченного представителя.

Привлечь к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина ФИО2 отдел опеки и попечительства - Муниципальное казенное учреждение «Отдел образования Кировского района (

<

...>).

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета по результатам процедуры реализации имущества гражданина на «17» мая 2018 года в 11 часов 00 минут в помещении суда по адресу: 

<

...>, главный корпус, кабинет № 308 .

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                                           В.В. Глухова