АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 18557/2022

27 января 2023 года

г. Ижевск

 

Резолютивная часть решения объявлена 25 января 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 27 января 2023 года.

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Мелентьевой А.Р., при ведении протокола открытого судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Водоканал» г. Воткинска (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Муниципальному унитарному предприятию «Теплосервис» города Воткинска (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 1 484 251 рубля 40 копеек долга, 75 954 рублей 28 копеек неустойки,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО2 – представитель (доверенность от 26.12.2022 № 399), 

ответчика: ФИО3 – представитель (доверенность от 27.12.2022),

установил:

Муниципальное унитарное предприятие «Водоканал» г. Воткинска (далее – МУП «Водоканал») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию «Теплосервис» города Воткинска (далее – МУП «ТС») о взыскании 1 484 251 руб. 40 коп. долга, 75 954 руб. 28 коп. неустойки.

В заседании суда 24.01.2023 судом рассмотрено и удовлетворено ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований до 1 556 090 руб. 22 коп., из которых 1 484 251 руб. 40 коп. долг, 71 838 руб. 22 коп.  неустойка (статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Представитель МУП «Водоканал» требования поддержал, привел доводы, изложенные в иске.

Ответчик требования признал.

Как следует из материалов дела, между МУП «Водоканал» (Гарантирующая организация) и МУП «Теплосервис» (Абонент) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения № ЮЛ-2300 (л.д. 10-27).

В соответствии с пунктом 11.1 договор вступает в силу с момента его заключения, применяется к отношениям, возникшим с 01 июня 2016 года, заключен сроком на 1 год (пункт 11.2 договора). По истечении указанного период в отсутствие заявлений сторон о его расторжении, изменении его действие продлено на неопределенный срок на тех же условиях в соответствии с пунктом 2 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Пунктом 1.1 договора предусмотрено, что Гарантирующая организация, осуществляющая холодное водоснабжение обязуется подавать Абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду (далее – холодную воду) установленного качества (СанПиН 2.1.4.1110-02) в объеме, определенном договором, осуществлять прием сточных вод, абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать предусмотренный договором режим потребления холодной воды, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета, соблюдать требование к составу  и свойствам сточных вод, установленные законодательством РФ и производить гарантирующей организации оплату приятой холодной воды и водоотведения в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены договором.

В соответствии с пунктом 6.1 договора оплата по договору осуществляется Абонентом по тарифам на питьевую воду (питьевое водоснабжение) и тарифам на водоотведение устанавливаемыми в соответствии установленным в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Расчетный период, установленный договором, равен 1 календарному месяцу. Оплата по договору производится  Абонентом на основании счетов выставляемых к оплате Гарантирующей организацией. Абонент оплачивает полученную холодную воду в следующем порядке: 

- стоимость объема потребленной холодной воды  и принятых сточных вод в расчетном периоде, за который осуществляется оплата, подтвержденного показаниями прибора учета холодной воды  и сточных вод или определенного расчетным способом, оплачивается до 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом (пункт 6.2, 6.3, 6.3.1 договора).    

МУП «Водоканал» свои обязательства, предусмотренные договором, в период времени с мая по октябрь 2022 года перед МУП «Теплосервис» исполнило надлежащим образом, предъявив последнему к оплате счета-фактуры на общую сумму 1 484 251 руб. 40 коп. (л.д. 32-37), которая последним не оплачена.

Согласно расчету истца задолженность МУП «Теплосервис» перед МУП «Водоканал»  составила 1 484 251 руб. 40 коп. долга.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 08.11.2022 № 07-4167 с предложением в течение 10 дней с момента ее получения оплатить сумму долга последним оставлена без ответа и удовлетворения (л.д. 46).

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском о взыскании долга и неустойки.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

На основании пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт оказания МУП «Водоканал» услуг по отпуску холодной воды, по водоотведению, подтверждается представленными в материалы дела документами, в том числе актами за спорный период, подписанными сторонами без возражений и замечаний (л.д.42-45), и ответчиком не оспорен (статьи 9, 65 АПК РФ). Между тем доказательства оплаты 1 484 251 руб. 40 коп. долга в материалы дела не представлены.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Определениями суда от 30.11.2022, 21.12.2022, 17.01.2023 ответчику предложено представить письменный мотивированный отзыв на иск по существу заявленных требований с указанием возражений по каждому доводу искового заявления, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов (статьи 9, 65 АПК РФ).

Ответчик исковые требования признал.

Таким образом, исковые требования в части взыскания 1 484 251 руб. 40 коп. долга обоснованы, подтверждены материалами дела, поэтому в порядке статей 309, 310, 539, 544 ГК РФ и условий договора холодного водоснабжения и водоотведения № ЮЛ-2300 подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший услуги по договору холодного водоснабжения и водоотведения, обязан уплатить организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты (пункты 6.2 статей13, 14 ФЗ «О водоснабжении и водоотведении»).

В связи с несвоевременной оплатой поставленных энергоресурсов по договору холодного водоснабжения и водоотведения № ЮЛ-2300, а также оплатой услуг по вывозу сточных вод, в порядке пунктов 6.2 статей 13, 14 ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» истец предъявил ответчику требование об уплате 71 838 руб. 22 коп. неустойки  за период с 11.06.2022 по 17.11.2022

Факт просрочки истцом подтвержден и ответчиком не оспорен. Оснований для освобождения ответчика от ответственности в виде уплаты неустойки, исходя из обстоятельств спора и представленных по делу доказательств, не имеется.

Расчет неустойки проверен судом и признан правомерным, соответствующим положениям статьи 314 ГК РФ и условиям договора. Контррасчет неустойки ответчиком не представлен, ходатайство о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не заявлено.

Требования истца о взыскании неустойки ответчиком признаны.

С учетом изложенного, требование истца в части взыскания неустойки в сумме 71 838 руб. 22 коп. является обоснованным на основании статей 329, 330, 331 ГК РФ, пунктов 6.2 статей 13, 14 ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» и подлежит удовлетворению в полном объеме.

С учетом принятого решения на основании статьи 110 АПК РФ, абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) 30 % государственной пошлины уплаченной за подачу иска, относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу в сумме 8 568 руб.

На основании пунктов 1, 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ истцу из федерального бюджета подлежит возвращению 20 034 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 15, 49, 110, 167-171, 176, 181 АПК РФ, пунктами 1, 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ, Арбитражный суд Удмуртской Республики

решил:

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Теплосервис» города Воткинска (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Муниципального унитарного предприятия «Водоканал» г. Воткинска (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1 556 090 рублей 22 копейки, из которых 1 484 251 рубль 40 копеек долг, 71 838 рублей 82 копейки неустойка; а также 8 568 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить Муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» г. Воткинска (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 20 034 рубля государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 18.11.2022 № 4485.

Решение   может   быть   обжаловано   в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья                                                                        А.Р. Мелентьева