АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

 

г. Краснодар                                                                             Дело № А32-41902/2020-61/352-Б

«14» сентября 2022 года

 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Ковальской О.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Филипчик А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения 

по делу о признании ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: Республика Грузия, Марнеульского района, с. Красное, ИНН 

<

***>,СНИЛС: 

<

***>, адрес: 352910, 

<

...>) несостоятельным (банкротом), 

 

при участии в судебном заседании:

от лиц, участвующих в деле: не явились, извещены,   

 

У С Т А Н О В И Л:

Государственная корпорация развития «ВЭБ.РФ» обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом).       

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 30.09.2020 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве.

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 31.05.2021 заявление акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» принято к рассмотрению в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве.     

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 18.10.2021 в отношении ФИО1 введена процедура, применяемая в деле о банкротстве граждан, реструктуризация долгов гражданина; финансовым управляющим утвержден ФИО2, член некоммерческого партнерства Саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Развитие».

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 02.08.2022 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом); введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев; финансовым управляющим утвержден ФИО2, член некоммерческого партнерства Саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Развитие».

При вынесении указанного решения судом не был разрешен вопрос о распределении судебных расходов, в связи с чем было назначено судебное заседание.

В судебном заседании было установлено, что лица, участвующие в деле, в установленном порядке извещенные о времени и месте рассмотрения заявления, явку представителей не обеспечили.

В соответствии с ч. 1 ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит применению общий порядок распределения судебных расходов, предусмотренный главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с подпунктом 2 пункта 5 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) уплачивается в размере 6 000 рублей.

При подаче заявления о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) государственной корпорацией развития «ВЭБ.РФ» была уплачена государственная пошлина в размере 6 000 рублей.

Принимая во внимание, что решением Арбитражного суда Краснодарского края от 02.08.2022 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом); введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, уплаченная госпошлина в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей подлежит взысканию с ФИО1 в пользу государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ».

Руководствуясь статьей 178, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 6 000 рублей государственной пошлины. 

Дополнительное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

 

Судья                                                                                                   О.А. Ковальская