(29 отд., тел. 600-97-77)

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-245794/17-29-2263

город Москва

27 февраля  2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 февраля 2018 года 

Текст решения в полном объеме изготовлен 27 февраля 2018 года 

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего:  Лежневой О.Ю. (29-2263)

Судей: единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЭРОТРАНС КАРГО" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации  20.10.2008)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АНТЕЙ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации  20.05.2016)

о взыскании денежных средств в размере 986 347,50 руб., в том числе долга в размере 867 500 руб., неустойки в размере 118 847,50 руб.,  а также госпошлины в размере 22 727 руб., 

при участии:

Истец:  не явился, извещен

Ответчик: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЭРОТРАНС КАРГО" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации  20.10.2008)  (далее - Истец) обратилось с исковым заявлением к  ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АНТЕЙ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации  20.05.2016) (далее - Ответчик), с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании задолженности в размере 501 100 руб., неустойки в размере 44 597, 90 руб. за период с 27.10.17г. по 23.01.18г.,  а также госпошлины в размере 22 727 руб.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением Ответчиком своих обязательств по Договору от 29.07.16г. №29/07/03 по оплате оказанных услуг. 

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 09 января 2018 года исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЭРОТРАНС КАРГО" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации  20.10.2008) принято к рассмотрению и возбуждено производство по делу № А40-245794/17 (л.д.1).

Данным определением также суд известил участвующих в деле лиц, о том, что в соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явятся в предварительное судебное заседание и не заявят возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд завершит предварительное судебное заседание и  рассмотрит дело по существу в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции с принятием окончательного судебного акта. 

Поскольку от сторон не поступило возражений относительно завершения предварительного судебного заседания и  рассмотрения дела по существу в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции,  судом протокольным определением от 21 февраля 2018 года открыто судебное заседание по настоящему делу.

В судебное заседание не явились представители Сторон, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено судом в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей Сторон. 

Принимая во внимание положения  ч. 6 ст. 121 АПК РФ,  п. п. 4 - 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года №12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года №228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» (размещено на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru 15 марта 2011 года) суд также полагает необходимым обратить внимание на то, что информация о принятии искового заявления к производству, о завершении предварительного судебного заседания и назначении судебного заседания, об отложении судебного заседания,  вместе с соответствующими файлами размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/).

Изучив представленные в материалы дела документы, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью «АэроТранс Карго» (Истец, Исполнитель) и Общество с ограниченной ответственностью «АНТЕИ» (Ответчик, Заказчик) 29.07.2016 заключили договор №29/07/03 оказания услуг связанных с организацией перевозок пассажиров, багажа и груза Заказчика (л.д. 8-20).

Как следует из представленных Истцом в материалы дела универсальных передаточных актов от 27.02.2017 года №17022737 (л.д. 25), от 06.03.2017 года №1703067 (л.д. 24), от 22.02.2017 года №17022211 (л.д. 25), от 07.02.2017 года №1702074 (л.д. 26), от 06.02.2017 года №17020610 (л.д. 27), от 06.02.2017 года №17020616 (л.д. 28), от 03.02.2017 года №17020329 (л.д. 29), от 02.02.2017 года №17020213 (л.д. 30), от 09.01.2017 года №17010938 (л.д. 31), от 01.02.2017 года №1702018 (л.д. 32), от 07.12.2016 года №1612078 (л.д. 33), от 20.12.2016 года №1612205 (л.д. 34), от 26.12.2016 года №1612268 (л.д. 35), от 30.12.2016 года №16123039 (л.д. 36) Истец оказал Ответчику услуги на сумму 546 900 руб. за 2017 год, на сумму 366 400 руб. за 2016 год.  

Как следует из искового заявления, по состоянию на 30.09.2017 задолженность Ответчика перед Истцом составила 867 500 рублей.

Сторонами подписан акт сверки взаимных расчётов за период 2016 год, согласно которого задолженность Ответчика перед Истцом по состоянию на 31.12.2016 составила 366 400 рублей (л.д. 21).

Истцом в адрес Ответчика 21.09.2017 года направлена претензия от 21.09.2017 №890 (л.д. 64-65, 66-67), письмо об уплате дебиторской задолженности от 21.09.2017 №897 (л.д. 62-63), акт сверки взаимных расчётов за 2016-2017 гг., копия вышеуказанного договора и первичные документы, подтверждающие наличие задолженности Ответчика перед Истцом. 

Ответчиком посредством подписания акта сверки взаиморасчётов сторон за период 2016 год подтверждена задолженность за данный период.

Истцом в адрес Ответчика были выставлены нижеследующие счета - фактуры за 2017 год: Счет-фактура от 09.01.2017 №17010938 на сумму 91 600,00 рублей; Счет-фактура от 01.02.2017 №1702018 на сумму 33 000,00 рублей; Счет-фактура от 02.02.2017 №17020213 на сумму 22 900,00 рублей; Счет-фактура от 03.02.2017 №17020329 на сумму 206 100,00 рублей; Счет-фактура от 06.02.2017 №17020616 на сумму 22 900,00 рублей; Счет-фактура от 06.02.2017 №17020610 на сумму 33 000,00 рублей; Счет-фактура от 07.02.2017 №1702074 на сумму 22 900,00 рублей; Счет-фактура от 22.02.2017 №17022211 на сумму 22 900,00 рублей; Счет-фактура от 27.02.2017 №17022737 на сумму 45 800,00 рублей; Счет-фактура от 06.03.2017 №1703067 на сумму 45 800,00 рублей; Итого: 546 900, 00 рублей.

С учетом произведенных Ответчиком платежей,  сумма задолженности на момент рассмотрения спора составила 501 100 руб., что Ответчиком не оспаривается.

Согласно пункту 1 статьи 779 и пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 и 309 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только исполнение обязательства, произведенное надлежащим образом, прекращает обязательство исполнением (ст. 408 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Таким образом, на дату рассмотрения спора по существу задолженность Ответчика перед Истцом составляет в размере 501 100 руб. Поскольку оснований для удержания указанной денежной суммы у Ответчика не имеется, а Ответчиком не представлено доказательств  надлежащего исполнения своих обязательств по Договору, указанная задолженность подлежит взысканию с Ответчика в пользу Истца.

Согласно п. 4.3 Договора в случае неоплаты услуг Исполнителя в срок, установленный п. 3.4. Договора, Исполнитель вправе предъявить к Заказчику требование об уплате пени в размере 0,1% от суммы несвоевременно оплаченных обязательств за каждый день просрочки, начиная со дня выполнения авиаперевозки.

Согласно представленного Истцом расчета неустойка составила 44 597, 90 руб. за период с 27.10.17г. по 23.01.18г.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Факт нарушения Ответчиком договорных обязательств подтвержден  представленными доказательствами, в силу  чего требование Истца  о взыскании неустойки в сумме 44 597, 90 руб., суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не усмотрено в связи с отсутствием заявления Ответчика о снижении неустойки. 

Поскольку на день рассмотрения иска Ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств в полном объеме, исковые требования подлежат удовлетворению с отнесением на Ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ судебных расходов по делу. 

Государственная пошлина в размере 8 813 руб., в связи с уменьшением Истцом суммы исковых требований, подлежит возврату Истцу.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 12,  309-310, 330, 702, 706, 708, 709, 715 ГК РФ, 9, 65, 75, 110, 121- 123, 132, 156, 167-171, 176, 177, 181 АПК РФ,  333.40 НК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить исковые требования ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЭРОТРАНС КАРГО" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации  20.10.2008).

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АНТЕЙ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации  20.05.2016) сумму долга в размере  501 100 (пятьсот одна тысяча сто руб.), сумму неустойки в размере 44 597,90  (сорок четыре тысячи пятьсот девяносто семь  руб. 90  коп.), а также сумму госпошлины в размере 13 914 (тринадцать тысяч девятьсот четырнадцать руб.) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЭРОТРАНС КАРГО" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации  20.10.2008).

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЭРОТРАНС КАРГО" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации  20.10.2008) сумму госпошлины в размере 8 813 (восемь тысяч восемьсот тринадцать руб.) из доходов ФБ РФ. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты изготовления в полном объеме в 9 Арбитражный Апелляционный Суд.

СУДЬЯ:                                    О.Ю.Лежнева