﻿/

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОДАРСКОГО  КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Краснодар                                                                             Дело № А32-28323/2021

Резолютивная часть решения объявлена 16.11.2021.

Полный текст судебного акта изготовлен 16.12.2021.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи С.А. Баганиной, при ведении протокола   судебного заседания помощником судьи Л.В Поляшевой, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «ГРАНТ СТРОЙ» (ОГРН: 1162375023777, ИНН: 2312246941) к ООО «МАСТЕРКОМ» (ОГРН: 1031616036990, ИНН: 1650090589) о взыскании 10 078 924,81 рублей неосновательного обогащения, 158 018,21 процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.02.2021 по 23.06.2021, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.06.2021 по день исполнения обязательства, 7 463 287,53 рублей штрафа, а также 111 501 рублей расходов по уплате государственной пошлины, при участии в заседании  представителя истца – Погосян Г.К. по доверенности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ГРАНТ СТРОЙ» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «МАСТЕРКОМ» о взыскании 10 078 924,81 рублей неосновательного обогащения, 158 018,21 процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.02.2021 по 23.06.2021, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.06.2021 по день исполнения обязательства, 7 463 287,53 рублей штрафа, а также 111 501 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Истец заявил ходатайство об уменьшении исковых требований на дату заседания, в соответствии с которым просит взыскать:

- 10 078 924,81рублей неосновательного обогащения;

- проценты за пользование чужими средствами за период с 25.02.2021 по 23.06.2021 в размере 155 533 пользование чужими средствами за период с 25.02.2021 по 23.06.2021 в размере 155 533 руб., а с 24.06.2021 проценты за пользование чужими денежными средствами до момента фактической оплаты долга, исчисленных на сумму основной задолженности, исходя из опубликованных Банком России средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц, имевших место в соответствующие периоды задолженности в месте нахождения кредитора.

- штраф в размере 7 463 287,53 руб.

- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 111 501 рублей.

Согласно ч.1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Ходатайство рассмотрено и удовлетворено.

Из материалов дела усматривается, что корреспонденция истца, судебная корреспонденция направлялась по юридическому адресу ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - постановление № 25), по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя (абзац 3 пункта 63 постановления № 25). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Из пункта 68 постановления № 25 следует, что статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Российской Федерации от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица» разъяснено, что в силу подпункта «в» пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» адрес постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица – иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности) отражается в ЕГРЮЛ для целей осуществления связи с юридическим лицом. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ (ЕГРИП), а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя.

В соответствии с  п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», риск неполучения корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения)».

Действуя разумно и добросовестно, ответчик  должен был организовать прием почтовой корреспонденции по юридическому адресу организации, внесенному в ЕГРЮЛ или принять меры к информированию почтового отделения связи по месту нахождения о необходимости пересылки почтовой корреспонденции по фактическому адресу своего местонахождения (пункт 46 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 № 221).

Суд признал ответчика надлежащим образом извещенным о рассмотрении настоящего дела.

Дело рассматривается по правилам ст.156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 14.01.2020 между ООО «Грант Строй»   (генподрядчик (заказчик) и ООО «МАСТЕРКОМ» (подрядчик) заключен договор строительного подряда № 02/02-УП на выполнение работ по монтажу и  наладке   систем   строительства: «Жилые дома, расположенные  по адресу: Российская  Федерация, Московская область, Красногорский муниципальный район, сельское поселение   Ильинское, п. Ильинское-Усово, проезд Александра Невского, д. 2, д. 3, д. 4, д. 5, д. 6, д.7, д. 8», по условиям которого генподрядчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство своим иждивением выполнить комплекс работ по монтажу:

1. Автоматическая установка пожарной сигнализации и система оповещения людей о каре. Автоматика дымоудаления.

2. Автоматическая система пожаротушения и внутреннего противопожарного водопровода автостоянки.

3. Устройство конструкций технических этажей в жилых домах и пуско-наладке систем:

1. Автоматическая установка пожарной сигнализации и система оповещения людей о пожаре. Автоматика дымоудаления.

2. Автоматическая система пожаротушения и внутреннего противопожарного водопровода автостоянки на объекте строительства: «Жилые дома, расположенные по адресу: Российская Федерация, Московская область, Красногорский муниципальный район, сельское поселение Ильинское, п. Ильинское-Усово, проезд Александра Невского, д. 2, д. 3, д. 4, д. 5, д. 6, д. 7, д. 8» (далее - Объект) в соответствии с переданной Генподрядчиком проектной документацией, условиями настоящего договора, и сдать результаты работы в законченном виде и в установленные сроки (п. 2.1.).

Согласно пункту 3.1 договора стоимость работ складывается исходя из фактически выполненного объема работ путём определения суммы выполненных работ по ценам, указанным в Локальных ресурсных сметных расчетах.

Пунктом 3.1.1 Договора стороны согласовали, что общая стоимость составляет 74 632 875,26 руб., и складывается из работ:

- по монтажу и пусконаладке систем Автоматической установки противопожарной сигнализации и системы оповещения людей о пожаре, Автоматика дымоудаления, Автоматической системе пожаротушения внутреннего противопожарного водопровода автостоянки 28 245 198, 75 руб.

- по устройству конструкций технических этажей в жилых домах 46 387 676,51 руб.

Пунктом 10.2 договора предусмотрены авансовые платежи на основании выставленного счета подрядчика, согласованного сторонами.

Согласно п. 4.1 договора сроки выполнения работ определены сторонами: начало 21 февраля 2020 г., окончание: 30 июня 2020 г.

Стороны заключили дополнительное соглашение № 1 от 25.06.2020.

Согласно п. 10.2.1. договора (в редакции дополнительного соглашения № 1) Сторонами предусмотрена оплата авансовых платежей и/или оплата за выполненные работы Подрядчику следующим образом:

Генподрядчик вправе произвести перечисление причитающихся Подрядчику денежных средств (аванс или оплата за выполненные работы) третьим лицам на основании писем Подрядчика с представленными реквизитами.

Третьим лицам производится оплата Генподрядчиком с целью строгого целевого использования средств Генподрядчика (закупка материалов и производство работ).

При этом все риски в случае неисполнения третьими лицами обязательств перед Подрядчиком, по перечисленным в их адрес Генподрядчиком в счет оплаты приобретения материалов и работ несет сам Подрядчик.

Генподрядчику является достаточным основанием для оплаты третьим лицам письма Подрядчика направленных путем сети интернет на электронную почту, указанных в разделе 25 «Юридические адреса и реквизиты сторон» Договора.

Подрядчик обязуется предоставить Генподрядчику оригиналы писем в течение 10 (десяти) рабочих дней со дня отправки их путем сети интернет на электронную пишу Генподрядчика.

В случае не предоставления Подрядчиком оригиналов писем в вышеуказанный срок генподрядчику, подрядчик обязан уплатить штраф в размере 1 000 рублей за одно письмо за каждый день просрочки.

Согласно п. 10.2.2. договора (в редакции дополнительного соглашения № 1) перечисление Генподрядчиком денежных средств третьим лицам согласно писем Подрядчика по указанным последним реквизитам подтверждает, что денежные обязательства по оплате Генподрядчика по настоящему договору перед Подрядчиком выполнены в сумме перечисленной третьим лицам, и каких-либо материальных и финансовых претензий у Подрядчика к Генподрядчику по оплате на сумму перечисленной третьим лицам не имеется».

Согласно пункту 22.3.2 договора при расторжении Генподрядчиком договора по основаниям, изложенным в п. 22.2, Подрядчик обязан уплатить Генподрядчику штраф в размере 10% от стоимости работ по Договору указанной в п. 3.1. настоящего договора.

Стороны заключили дополнительное соглашение № 2 от 30.06.2020, которым установили сроки выполнения работ и определено сторонами: начало работ 21 февраля 2020 г., окончание: 13 ноября 2020 г.

Во исполнение принятых на себя обязательств заказчик перечислил подрядчику  74 400 967, 05 рублей, что подтверждается платежными поручениями:

- от 03.03.2020 г. № 549 на сумму 5 000 000 руб.;

- от 16.03.2020 г. № 630 на сумму 10 000 00 руб.;

- от 02.06.2020 г. № 1721 на сумму 6 000 00 руб. ;

- от 19.06.2020 г. № 1948 на сумму 5 981 485 руб.;

- от 10.07 2000 г. № 2112 на сумму 3 382 959,78 руб.;

- от 23.07 2020 г. № 2282 на сумму 2 500 000 руб.;

- от 21.08.2020 г. № 2547 на сумму 2.652 000 руб.;

- от 21.08.2020 г. № 2548 на сумму 10 230 584,45 руб.;

- от 27.08.2020 г. № 2609 на сумму 961 370,82 руб.;

- от 10.09 2020 г. № 2725 на сумму 307 125 руб.;

- от 10.09.2020 г. № 2724 на сумму 335 229,70 руб.;

- от 10.09.2020 г. № 2722 на сумму 596 104,56 руб.;

- от 10.09 2020 г. № 2726 на сумму 1 993 899,62 руб.;

- от 10.09.2020 г. № 2723 на сумму 6 357 513,35 руб.;

- от 15.10.2020 г. № 3059 на сумму 142 000 руб.

- от 15.10.2020 г. № 3062 на сумму 200 000 руб.

- от 15.10.2020 г. № 3061 на сумму 200 000 руб.;

- от 15.10.2020 г. № 3064 на сумму 300 000 руб.

- от 15.10.2020 г. № 3065 на сумму 300 000 руб.

- от 15.10.2020 г. № 3063 на сумму 500 000 руб.;

- от 15.10.2020 г. № 3060 на сумму 900 000 руб.

- от 30.10.2020 г. № 3203 на сумму 1 075 239,77 руб.;

- от 30.10.2020 г. № 3204 на сумму 1 180 440 руб.;

- от 12.11 2020 г. № 3290 на сумму 306 440 руб.

Уведомлением от 16.11.2020 заказчик в одностороннем порядке отказался от исполнения договора в связи с нарушением подрядчиком сроков выполнения работ.

Стороны подписали акт фактически выполненных работ КС-2 от 26.11.2020, справку КС-3 от 25.11.2020 в том числе, о поставке материалов.

Общая сумма выполненных работ составляет 64 322 042, 24 руб., что подтверждается подписанными сторонами актами по форме КС-2 № 1 от 25.06.2020 г., КС-2 № 2 от 25.07.2020 г., КС-2 № 3 от 25.07.2020 г., КС-2 № 4 от 15.08.2020 г., КС-2 № 5 от 15.08.2020 г., КС-2 № 6 от 25.09.2020 г., КС-2 № 7 от 25.09.2020 г., КС-2 № 8 от 25.09.2020 г., КС-2 № 9 от 25.112020 г.

Соглашением от 23.01.2021 стороны расторгли договор.

Пунктом 3 указанного соглашения стороны подтвердили, что Подрядчиком не выполнены работы по Договору на общую сумму 10 078 924, 81 руб.

Пунктом 5 указанного соглашения стороны установили, что задолженность на вышеуказанную сумму подрядчик обязан вернуть в срок не позднее 22.02.2021.

В указанный срок подрядчик задолженность не погасил.

Претензия истца от 05.04.2021 подрядчиком получена и оставлена без ответа.

Поскольку аванс ответчиком не возвращен, истец начислил неустойку 7 463 287, 53 рублей (10% от 74632875,26).

Уклонение ответчика от добровольного исполнения требования явилось основанием для обращения с иском в суд.

Исследовав и оценив представленные доказательства по правилам ст.71 АПК РФ, суд признал исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Согласно статье 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

Как установлено статьей 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. 

В пункте 2 статьи 715 ГК РФ предусмотрено, что если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. 

В силу статьи 717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

Истец отказался от договора в одностороннем порядке, в связи с чем ответчик утратил правовые основания для удержания денежных средств истца.

В соответствии с пунктом 4 статьи 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства. Таким образом, в силу статьи 453 ГК РФ и разъяснений, приведенных в Постановлении Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора», в указанной ситуации после прекращения договора подряда полученный подрядчиком аванс подлежал возврату заказчику в качестве неосновательного обогащения (глава 60 ГК РФ), если не это не нарушает эквивалентность встречных предоставлений сторон. 

На основании статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Согласно части 3 статьи 1103 ГК РФ положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве о возврате исполненного в связи с этим обязательством. 

В связи с односторонним отказом заказчика от исполнения договора сумма неосвоенной предоплаты квалифицируется судом в качестве неосновательного обогащения исполнителя. 

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии со статьей 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

При непредставлении доказательств и неисполнении определений суда лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий в соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах требование о взыскании 10 078 924,81 рублей неосновательного обогащения.

Истец также просит взыскать 7 463 287,53 рублей штрафа.

Взыскание неустойки как способ защиты гражданских прав, прямо предусмотренный статьей 12 ГК РФ, по своей сути является реализацией одной из мер ответственности за нарушение обязательства.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

И снижении штрафа по основаниям ст. 333 ГК РФ ответчик не заявил.

Согласно пункту 22.3.2 договора при расторжении генподрядчиком договора по основаниям, изложенным в п. 22.2 подрядчик обязан уплатить генподрядчику штраф в размере 10% от стоимости работ по договору указанной в п. 3.1. настоящего договора.

Поскольку факт нарушения условий договора подрядчиком подтвержден материалами дела, требование о взыскании с подрядчика штрафа подлежит удовлетворению.

Статьей 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку факт наличия задолженности и нарушение сроков возврата денежных средств подтверждаются материалами дела, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.

Статьей 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 49, 65, 70, 106, 110, 156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Удовлетворить ходатайство истца об уменьшении суммы процентов за пользование денежными средствами.

Взыскать с ООО «МАСТЕРКОМ» (ОГРН: 1031616036990, ИНН: 1650090589) в пользу ООО «ГРАНТ СТРОЙ» (ОГРН: 1162375023777, ИНН: 2312246941) 17 960 211,58 руб, в том числе 10 078 924,81 рублей долга и  417 999,24 руб процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.02.2021 по 16.11.2021, 7 463 287,53 рублей штрафа, а также 111 501 рублей расходов по уплате государственной пошлины. Взыскание  процентов за пользование чужими денежными средствами производить за период с 17.11.2021 по день исполнения обязательства по уплате долга, исходя из значений ключевой ставки Банка России, действующих в соответствующие периоды.

Взыскать с ООО «МАСТЕРКОМ» (ОГРН: 1031616036990, ИНН: 1650090589) в доход федерального бюджета 1300 рублей государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд,  вынесший решение.

Судья 								     С.А. Баганина