АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, 

<

...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-64477/2025

12 марта 2026 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 27 февраля 2026 года

Полный текст решения изготовлен 12 марта 2026 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.С. Дёминой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.В. Исаевой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-64477/2025

по иску АО ФОРАТЕК ЭНЕРГОТРАНССТРОЙ (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ОАО "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 107174, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ, УЛ НОВАЯ БАСМАННАЯ, Д. 2/1, СТР. 1)

о взыскании 11 825 449,52 руб.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 22.12.2025;

от ответчика (онлайн): ФИО2, представитель по доверенности от 22.09.2025.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

АО ФОРАТЕК ЭНЕРГОТРАНССТРОЙ обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ОАО "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" о взыскании 11 825 449,52 руб.

Определением от 31.10.2025 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

От ответчика 19.22.2025 поступил отзыв на иск.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Определением от 21.12.2025 дело назначено к судебному разбирательству.

От ответчика 29.01.2026 поступило ходатайство об отложении судебного заседания для урегулирования мора мирным путем. Ходатайство судом удовлетворено.

Судебное заседание подлежит отложению на основании ч. 5 ст. 158 АПК РФ по ходатайству сторон для урегулирования спора мирным путем.

Определением от 07.02.2026 судебно разбирательство отложено.

В судебном заседании 27.02.2026 истец указал, что настаивает на удовлетворении иска, миром урегулировать спор не представилось возможным.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Как следует из материалов дела, между истцом (генеральный подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 1962/ОКЭ-ТЭ/24/1/1 от 25.10.2024 (далее – договор).

В соответствии с п. 1.1. В соответствии с протоколом заочного заседания Конкурсной комиссии Трансэнерго – филиала ОАО «РЖД» от 3 октября 2024 г. № 55 (1962/ОКЭ-ТЭ/24),Заказчик поручает, а Генеральный подрядчик принимает на себя обязательства выполнения комплекса строительно-монтажных работ, включая поставку оборудования, по объекту «Секционирование контактной сети на ст. Карталы», расположенному в границах Южно-Уральской железной дороги, бизнес-код 001.2021.10007364, инвестиционный проект «21072. Секционирование контактной сети на станциях Южно-Уральской железной дороги (далее – Договор).

В соответствии с п. 1.2. В рамках настоящего Договора Генеральный подрядчик выполняет строительство и связанные с ним работы, включая поставку и монтаж оборудования в полном объеме, поручаемом Заказчиком (далее – Работы), собственными силами и силами привлеченных субподрядных организаций в соответствии с условиями настоящего Договора и утвержденной Заказчиком проектно-сметной документацией.

В соответствии с п. 1.3. Срок начала исполнения обязательств по настоящему Договору – с даты подписания настоящего Договора. Сроки поставки оборудования и выполнения Работ по настоящему Договору определяются в Графике поставки оборудования (приложение № 4) и Календарном графике производства Работ (приложение № 1).

В соответствии с п. 1.4. Объем и содержание Работ, а также сроки выполнения Работ могут быть пересмотрены Сторонами в случае существенных изменений обстоятельств, влияющих на выполнение Сторонами своих обязательств по настоящему Договору, с оформлением соответствующего дополнительного соглашения к настоящему Договору.

В соответствии с п. 2.1. Общая цена настоящего Договора, согласно Ведомости твердой договорной цены (приложение № 2) с учетом всех налогов, стоимости расходных материалов, изделий, конструкций, оборудования и затрат связанных с их доставкой на Объект, стоимости хранения оборудования после его приемки Заказчиком или Получателем, а также всех иных расходов (включая затраты на персонал), которые возникнут или могут возникнуть у Генерального подрядчика при выполнении Работ, составляет – без НДС 810 663 046 (Восемьсот десять миллионов шестьсот шестьдесят три тысячи сорок шесть) рублей 35 копеек, кроме того НДС (20%) – 162 132 609 (Сто шестьдесят два миллиона сто тридцать две тысячи шестьсот девять) рублей 27 копеек. Итого общая цена настоящего Договора с учетом НДС (20%) составляет – 972 795 655 (Девятьсот семьдесят два миллиона семьсот девяносто пять тысяч шестьсот пятьдесят пять) рублей 62 копейки. Настоящим Генеральный подрядчик подтверждает, что надлежащим образом изучил все условия выполнения Работ по настоящему Договору, и что никакие обстоятельства не могут повлиять на увеличение общей цены настоящего Договора, если иное не будет согласовано Сторонами в дополнительных соглашениях к настоящему Договору.

В соответствии с п. 8.1.1. Договора предусмотрено авансирование в размере 30 % стоимости годового объема работ, а также в размере 15 % стоимости этапа поставки оборудования.

В соответствии с приложением к договору № 1 – график выполнения работ: срок выполнения работ: ноябрь 2024 – декабрь 2026.

Проанализировав условия договора, суд пришел к выводу о том, что правовая природа данного договора носит смешанный характер и содержит в себе элементы договоров поставки и подряда.

В случае если заключенный сторонами договор содержит элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор), к отношениям сторон по договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (пункт 3 статьи 421 ГК РФ).

Согласно положениям статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Материалами дела подтверждается, что истцом в ходе исполнения обязательств по договору выполнены работы на общую сумму 11 825 449,52 руб. с НДС, поставлено оборудование (за вычетом гарантийного удержания 2%).

Данное обстоятельство подтверждается представленными в материалы дела УПД: №40 от 30.01.2025 на сумму 4 034 824,20 руб., №66 от 10.02.2025 на сумму 8 031 961,02 руб.

А так же товарной накладной ТОРГ-12 №40 от 30.01.2025г на сумму 4 034 824,20 руб., и товарной накладной ТОРГ-12 №66 от 10.02.2025г на сумму 8 031 961,02 руб.

Указанные товарные накладные подписаны сторонами без возражений.

Ответчиком факт поставки товаров не оспаривается (статья 65 АПК РФ).

Согласно п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не установлено соглашением сторон. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара (п. 3 ст. 486 ГК РФ).

Поскольку обязанность продавца по передаче товара исполнена, у ответчика (покупателя) возникла обязанность по ее оплате.

Из материалов дела усматривается, что обязательство по оплате товара / надлежащим образом не исполнены. Согласно представленному в материалы дела ответу на претензию, ответчик признал факт просрочки исполнения денежных обязательств перед истцом.

На основании изложенного, учитывая, что до настоящего времени задолженность ответчика перед истцом не погашена, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию долг в сумме 11 825 449 руб. 52 коп.

На основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 343 254 руб.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОАО "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу АО «ФОРАТЕК ЭНЕРГОТРАНССТРОЙ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) долг в сумме 11 825 449 руб. 52 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 343 254 руб.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» https://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда https://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья А.С. Дёмина