3619/2017-355047(2) 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 

http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

  (дополнительное)

Дело № А56-16775/2017

24 июля 2017 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 19 июля 2017 года.  Полный текст решения изготовлен 24 июля 2017 года.  

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  в составе: судьи Корушовой И.М.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: Общество с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ВЕСТА" 

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "АПТЕКИ БИНКО"  

о взыскании  при участии  - от истца: ФИО2  

- от ответчика: не явился, извещен 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ВЕСТА"  обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым  заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "АПТЕКИ  БИНКО" 456506,93 руб. задолженности, 37061,85 руб. неустойки, 12871,00 руб.  государственной пошлины (с учетом уменьшения исковых требований).  

Согласно решению от 10.07.2017г. взыскано с общества с ограниченной  ответственностью "АПТЕКИ БИНКО" 435,04 руб., задолженности, 47968,07 руб.  неустойки, 12871,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины.  

В остальной части исковых требований отказано. 

После вынесения решения судом не разрешен вопрос по взысканию судебных  расходов на оплату услуг представителя, в связи, с чем суд назначил судебное  заседание для рассмотрения вопроса о принятии дополнительного решения.  

Пунктом 3 части 1 статьи 178 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд,  принявший судебный акт, вправе по своей инициативе или по заявлению лица,  участвующего в деле, принять дополнительное решение в случае, если не разрешен  вопрос о судебных расходах.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в  пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном  суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям,  переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте,  расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь  (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи  с рассмотрением дела в арбитражном суде.  

Исходя из положений статьи 65 АПК РФ, пункта 10 Постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 "О некоторых вопросах  применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением  дела" доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг  представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных  расходов. То есть, именно заявителю вменяется обязанность доказывания размера  понесенных расходов и относимости их к конкретному судебному делу.  

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя  судом может приниматься во внимание, в частности, нормы расходов на служебные  командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных  услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный  специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся  сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг;  продолжительность рассмотрения и сложность дела.  

В то же время другая сторона вправе заявить о чрезмерности понесенных  заявителем расходов и обосновать, какая сумма расходов является по аналогичной  категории дел разумной.  

Для установления критерия разумности рассматриваемых расходов суд оценивает  их соразмерность применительно к условиям договора на оказание услуг, характера  услуг, оказанных в рамках этого договора для целей восстановления нарушенного  права, а также принимает во внимание доказательства, представленные другой  стороной и свидетельствующие о чрезмерности заявленных расходов.  

Доказательств недостоверности или недействительности предъявленных истцом  документов, а также доказательств, опровергающих размер спорной суммы (данные о  сложившейся в регионе стоимости оплаты услуг адвокатов, сведения статистических  органов о ценах на рынке юридических услуг и т.п.) ответчик не представил.  

Действия стороны по привлечению в дело представителя направлены на  получение им квалифицированной юридической помощи, что основано на положениях  статьи 48 Конституции РФ, пункта 2 Постановления Конституционного Суда РФ от  16.07.2004 N 15-П и Определения Конституционного Суда РФ от 20.02.2002 № 22-О.  

При таких обстоятельствах следует признать, требования истца о возмещении  судебных расходов в размере 15 000, 00 руб. обоснованным.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АПТЕКИ  БИНКО» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ  ДОМ «ВЕСТА» 15 000,00 руб. судебных расходов.  

 Дополнительное решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный  апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.  

Судья Корушова И.М.