Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-17471/2018

23 мая 2018 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  18 мая 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  23 мая 2018 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Коросташова А.А.

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение "Дирекция транспортного строительства" (адрес: 194044, Санкт-Петербург, пер. Нейшлотский, д. 8, ОГРН: 

<

***>);

ответчик: Акционерное общество "Производственное объединение "Возрождение" (адрес: 198095, Санкт-Петербург, пер. Михайловский, д. 4А, пом. 1-Н, 2-Н, оф. 157, ОГРН: 

<

***>);

о взыскании,

 

при участии:

- от истца: ФИО2 по доверенности от 28.02.2018;

- от ответчика: ФИО3 по доверенности от 16.01.2018;

установил:

Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение "Дирекция транспортного строительства" (далее – Учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Производственное объединение "Возрождение" (далее – Общество) о взыскании 984 255 руб. 45 коп. неустойки за допущенные нарушения при исполнении государственного контракта от 12.07.2016 № С-110 на выполнение работ по объекту "Строительство транспортных развязок в районе Поклонной горы. 1-я очередь – путепровод в створе Поклонногорской ул. Через ж.д. пути Выборгского направления с подходами".

В судебном заседании представитель Учреждения исковые требования поддержала в полном объёме, представитель Общества возражал против удовлетворения иска.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Между Учреждением (Заказчик) и Обществом (Подрядчик) заключен государственный контракт Санкт-Петербурга от 12.07.2016 № С-110 (далее – Контракт), в соответствии с которым Общество обязалось собственными и привлеченными силами и средствами выполнить работы по объекту "Строительство транспортных развязок в районе Поклонной горы. 1-я очередь (этап) – путепровод в створе Поклонногороской ул. Через ж.д. пути Выборгского направления с проходами".

Стоимость работ по Контракту составила 1 431 392 171 руб. 86 коп.

Согласно п. 2.1 Контракта сроки начала и окончания работ по объекту устанавливаются календарным планом выполнения работ.

03.02.2017 дополнительным соглашением № 6-С-28 стороны согласовали календарный план работ в новой редакции.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 6.1, 6.2.1 Контракта в случае невыполнения или ненадлежащего выполнения подрядчиком своих обязательств по Контракту, заказчик взыскивает пени, начисляемые за каждый день просрочки Подрядчиком исполнения обязательства, и составляет не менее 1/300 действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств предусмотренных Контрактом и фактически исполненных подрядчиком.

Факт нарушения сроков выполнения работ, предусмотренных п.п. 2.2.2.1 (устройство стального перильного ограждения на лестничных сходах у опор № 3, начало работ – 01.1.2016, окончание – 07.03.2017), п.п. 2.2.2.2 (устройство лестничных сходов у опоры № 8, начало работ – 01.12.2016, окончание – 31.05.2015, а также устройство стального перильного ограждения на лестничных сходах у опор № 8, начало работ – 01.12.2016, окончание – 31.05.2017), подтвержден материалами дела.

Неустойка исходя из указанных сроков начислена по состоянию на 29.11.2017.

При применении размера ключевой ставки (7.25%) на дату принятия решения размер неустойки составит 864 945 руб. 74 коп., которая и подлежит взысканию с ответчика.

При таких обстоятельствах иск подлежит частичному удовлетворению. 

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление и поддержанные в ходе судебного разбирательства, о невозможности выполнения спорных работ до 31.05.2017 признаны судом несостоятельными, поскольку из материалов дела не следует, что Общество в порядке, предусмотрено ст. 716 ГК РФ, заявило о приостановлении работ по заявленным мотивам. 

По правилам п. 2 ст. 716 ГК РФ подрядчик, не предупредивший заказчика об обстоятельствах, указанных в п. 1 данной статьи, либо продолживший работу, не дожидаясь истечения указанного в договоре срока, а при его отсутствии разумного срока для ответа на предупреждение или несмотря на своевременное указание заказчика о прекращении работ, не вправе при предъявлении к нему или им к заказчику соответствующих требований ссылаться на указанные обстоятельства.

Ссылка Общества на изменение сторонами дополнительным соглашением от 20.12.2017 № 11-С-135 промежуточных сроков работ по устройству лестничных сходов у опоры № 8, устройству стального перильного ограждения на лестничных сходах у опор № 8 и устройству стального перильного ограждения на лестничных сходах № 3 как на обстоятельство, исключающее возможность начисления неустойки, отклонена судом.

Исходя из положений ст. 407 Гражданского кодекса РФ, условий дополнительного соглашения от 20.12.2017 № 11-С-135 не следует, что сторонами достигнуто соглашение о прекращении обязательства по уплате неустойки за нарушение допущенных сроков выполнения работ.

В данной части арбитражный суд полностью согласился с доводами Учреждения о правомерности начисления неустойки при указанных обстоятельствах. 

Условий, предусмотренных ст. 333 ГК РФ,  для уменьшения неустойки судом не установлено. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с акционерного общества "Производственное объединение "Возрождение" в пользу Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения "Дирекция транспортного строительства" 864945 руб. 74 коп. неустойки.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с акционерного общества "Производственное объединение "Возрождение" в доход федерального бюджета 19935 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                                       Коросташов А.А.