АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-29567/2019

23 июля 2019 года

г. Екатеринбург

Резолютивная часть решения объявлена 16 июля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 23 июля 2019 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.М. Килиной при ведении аудиопротокола заседания помощником судьи А.С. Садрихановой,   рассмотрел в судебном заседании дело №А60-29567/2019 

по  иску общества с ограниченной ответственностью «Железная логика» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к закрытому акционерному обществу «Завод Сибгазстройдеталь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

от истца ФИО1, представитель по доверенности,

от ответчика не явился.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Судебное заседание проведено с использованием средств аудиозаписи. 

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ответчику о взыскании долга за поставленный товар в размере 17 570 988 руб. 30 коп., неустойку за просрочку исполнения обязательства по оплате товара в размере  2790943 руб. 64 коп., продолжив начисление по день фактического исполнения обязательств.

Определением от 28.05.2019 арбитражный суд в порядке, установленном ст. ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял исковое заявление к производству и назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

Истец в предварительном судебном заседании заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ЗАО «ЗАВОД СИБГАЗСТРОЙДЕТАЛЬ» сумму долга за поставленный товар в размере 10 570 988 руб. 30 коп., неустойку за просрочку исполнения обязательства по оплате товара в размере  3 039 058 руб. 48 коп., продолжив начисление по день фактического исполнения обязательств.

Ходатайство об уточнении исковых требований судом удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ. 

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, в материалы дела поступило ходатайство об отложении предварительного судебного заседания, в удовлетворении которого судом отказано.

Суд полагает нецелесообразным отложение предварительного судебного заседания, поскольку при назначении дела к основному судебному заседанию сторонам будет предоставлено достаточно времени для предоставления дополнительных документов.

Определением от 20.06.2019 судебное заседание назначено на 16.07.2019.

08.07.2019 от истца поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов. Ходатайство судом удовлетворено, документы приобщены к материалам дела.

15.07.2019 от истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела документов. Ходатайство судом удовлетворено, документы приобщены к материалам дела.

Ответчик в судебное заседание не явился, в материалы дела поступил отзыв на иск, который приобщен к материалам дела.

Кроме того, в данном отзыве ответчиком заявлено ходатайство о проведении заседании с помощью системы видеоконференц-связи, ходатайство рассмотрено и отклонено, поскольку данное ходатайство должно быть заявлено заблаговременно, а не за 2 дня до судебного заседания. Между тем обстоятельств невозможности участия в судебном заседании ответчиком не представлено. 

Также ответчиком заявлено ходатайство об обязании истца предоставить для обозрения подлинные документы на которые ссылается истец, расчет основного долга и пени, ходатайство рассмотрено и отклонено. Исковое заявление с указанием расчета суммы долга и неустойки были направлены ответчику при подачи искового заявления, о чем в материалах дела имеется почтовая квитанция кроме того, в случае не получения указанных документов, ответчик не лишен был права на ознакомление с материалами дела. Данным правом ответчик не воспользовался. Требование о предоставлении истцом оригиналов документов, также удовлетворению не подлежит, поскольку ответчиком не указана на то, что данные документы у него отсутствуют, более того на спорную сумму ответчиком подписан акт сверки.  

Истец в судебном заседании представил оригинал платежного поручения об оплате госпошлины. Документ приобщен. 

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

установил:

Как установлено судом, 21 марта 2018 г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Железная логика» (Поставщик) и Закрытым акционерным обществом «ЗАВОД СИБГАЗСТРОЙДЕТАЛЬ» (Покупатель), был заключен договор поставки №01/55/18.

В соответствии с п.1.1. Договора Поставщик обязался поставить, а Покупатель принять и оплатить Товар в количестве, по ценам, сортаменту и в сроки, указанные в подписанных Сторонами Спецификациях, которые являются неотъемлемыми частями настоящего договора.

Поставщик в период с 27 апреля 2018 г. по 12 февраля 2019 г. в соответствии с подписанными спецификациями поставил Товар на общую сумму 89 958 364 руб. 83 коп., а Покупатель принял Товар в полном объеме без замечаний к сроку поставки, а также качеству и количеству товара, что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами.

Как указывает истец, покупатель свою обязанность по оплате надлежащим образом не исполнил, поставленный Товар им оплачен частично, задолженность составляет 10570988 руб. 30 коп. На указанную сумму сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов № 334 от 18.06.2019.

Довод ответчика о том, что истцом был поставлен не весь товар, согласованный в спецификациях, в связи с чем не имеется оснований для удовлетворения иска, судом отклонен поскольку истцом заявлено требование о взыскание задолженности по поставленному товару за не поставленный товар требование не предъявлялось, то обстоятельство, что спецификация оформлялась на партию товара, которая в полном объеме не постелена,  не является основанием для неоплаты поставленного товара. Задолженность возникла именно ввиду принятого ответчиком, но неоплаченного товара. 

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием.

На основании пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В пункте 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В связи с изложенным, суд признает обоснованными исковые требования о взыскании долга за поставленный, но не оплаченный товар в размере 10 570 988 руб. 30 коп.

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку в размере 3039058 руб. 48 коп. за период с 07.06.2018 по 20.06.2019, продолжить начисление неустойки начиная с 21.06.2019 на сумму основного долга по 0,1% за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с п. 6.1 Договора в редакции протокола разногласий за нарушение сроков оплаты Товара Поставщик вправе требовать от покупателя оплаты пени в размере 0,1%, но не более 5% от стоимости несвоевременно оплаченного Товара за каждый день просрочки оплаты.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрена неустойка (штраф, пеня) - определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Представленный истцом расчет проверен судом и признан верным, в связи с чем требование о взыскании неустойки и продолжении ее начисления заявлено правомерно и полежит удовлетворению.

Суд также обращает внимание, на то, что расчет произведен в связи с ограничением неустойки, в том числе за ранее поставленный и в срок неоплаченный товар.

Оснований для снижения неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ не имеется.

Расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Завод Сибгазстройдеталь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Железная логика» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) денежные средства в размере 13610046 руб. 78 коп. в том числе 10570988 руб. 30 коп. основной долг, 3039058 руб. 48 коп. неустойка за период с 07.06.2018 по 20.06.2019, продолжить начисление неустойки начиная с 21.06.2019 на сумму основного долга по 0,1% за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 91050 руб. 00 коп.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Железная логика» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из доходов федерального бюджета государственную пошлину в сумме 33760 руб. 0 коп. уплаченную по платежному поручению №3421 от 24.05.2019.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяЛ.М. Килина