Арбитражный суд Липецкой области

пл.Петра Великого, 7, 

<

...>

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А36-9631/2024

г.Липецк

09 октября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 сентября 2025 года.

            Решение в полном объеме изготовлено 09 октября 2025 года.

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Прибытковой Т.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Цеслер Т.Б., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению          

общества с ограниченной ответственностью «УАУ КОМПАНИ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 121309, 

<

...>, этаж 6, офис 612)

к обществу с ограниченной ответственностью СК «РУССТРОЙ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 

<

...> влд 51, офис 5) 

о взыскании 1 882 963 руб. 45 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца –  представитель не явился,

от ответчика  – представитель не явился.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «УАУ КОМПАНИ» (далее – ООО «УАУ КОМПАНИ», истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области к обществу с ограниченной ответственностью СК «РУССТРОЙ» (далее – ООО  СК «РУССТРОЙ», ответчик) с исковым заявлением о взыскании 1 883 213 руб. 90 коп., в том числе: 1 305 837 руб. 91 коп. основной долг по договору подряда № М06/08-1/2021 от 18 августа 2021, 577 375 руб. 99 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.09.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 15.06.2025 (учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением суда от 19.03.2025 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещались о начавшемся по делу судебном процессе. 

Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещена арбитражным судом в сети «Интернет».

При таких обстоятельствах, на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании 10.09.2025 объявлен перерыв до 22.09.2025 (статья 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

После перерыва судебное заседание продолжено, стороны не явились, извещались надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц.

Арбитражный суд, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства с учетом их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности и взаимной связи, установил следующее.

Как следует из материалов дела, 18.08.2021 между ООО «УАУ КОМПАНИ» (подрядчик) и ООО  СК «РУССТРОЙ» (заказчик) подписан договор поставки и выполнения монтажных работ №М06/08-1/2021, по условиям которого подрядчик обязался в установленный договором срок по заданию заказчика выполнить работы по устройству покрытия Роллер (далее  - монтажные работы) из материалов подрядчика по адресам согласно адресному перечню, представленному в Приложении №1, и соответствующим спецификациям (Приложение №2), являющимся неотъемлемой частью договора. Генподрядчик обязуется принять оконченные монтажные работы и оплатить их в соответствии с условиями договора.

Общая стоимость договора рассчитывается согласно Спецификациям (Приложение №2), которые являются неотъемлемой частью договора (пункт 3.1. договора).

Оплата работ по договору осуществляется поэтапно, отдельно по каждым Спецификациям (Приложение №2), которые являются неотъемлемой частью договора (пункт 3.2. договора).

Из пункта 6.1. договора следует, что срок выполнения монтажных работ по договору составляет: 10 рабочих дней с момента получения подрядчиком письменного уведомления заказчика о готовности объекта (основания) к проведению монтажных работ.

Начало выполнения монтажных работ  - в трехдневный срок после предоставления фронта работ на первой площадке; дальнейшие работы на площадках, указанных в адресном перечне (Приложение №1), производятся по мере предоставления фронта работ.

Из пункта 7.1. договора следует, что подрядчик передает заказчику выполненные монтажные работы по каждой площадке по акту сдачи - приёмки выполненных монтажных работ (Приложение №4), в котором указывается стоимость фактически выполненных монтажных работ по данной площадке.

Сдача - приёмка выполненных монтажных работ осуществляется уполномоченными представителями сторон. О готовности выполненных монтажных работ по каждой площадке к сдаче - приёмке подрядчик письменно уведомляет заказчика. В течение 3 (трех) рабочих дней с момента получения указанного письменного уведомления подрядчика уполномоченный представитель заказчика должен прибыть для принятия выполненных монтажных работ. По результатам сдачи - приёмки работ подрядчик с участием уполномоченного представителя заказчика составляет акт сдачи – приёмки выполненных монтажных работ в двух экземплярах, подписывает его, скрепляет своей печатью и направляет заказчику. Руководитель заказчика рассматривает указанный акт на протяжении 3 (трех) рабочих дней с момента его получения, в случае согласия с ним - подписывает акт, скрепляет печатью заказчика и один экземпляр акта возвращает подрядчику, а в случае несогласия с ним - направляет подрядчику письменный мотивированный отказ от подписания (пункт 7.3. договора).

В случае, если уполномоченный представитель заказчика не прибыл для принятия выполненных монтажных работ в течение срока, указанного в п. 7.3 договора, подрядчик вправе самостоятельно составить акт сдачи - приёмки выполненных монтажных работ и направить его заказчику для подписания (пункт 7.4. договора).

Заказчик обязан при принятии выполненных монтажных работ осмотреть их результаты и в случае выявления допущенных подрядчиком отступлений от условий настоящего договора или иных недостатков уведомить об этом подрядчика в день выявления этих недостатков (пункт 7.5. договора).

Если после принятия выполненных монтажных работ заказчик выявил допущенные подрядчиком отступления от условий договора или иные недостатки, которые не могли быть выявлены при обычном способе принятия работ (скрытые недостатки), в том числе умышленно скрытые подрядчиком, заказчик обязан уведомить об этом подрядчика в течение 3 (трёх) календарных дней с момента выявления этих недостатков (пункт 7.6. договора).

В спецификации №1 от 18.08.2021, стороны согласовали наименование товара (работ, услуг), их количество, стоимость.

Из пункта 1 спецификации следует, что стоимость составляет 1 647 940 руб. 31 коп.

Срок поставки товара – в течение 10 дней с момента внесения первого  авансового платежа.

Срок выполнения монтажных работ  - 10 рабочих дней с момента получения подрядчиком письменного уведомления заказчика о готовности объекта к проведению монтажных работ.

В пункте 4 спецификации указано, что оплата производится в следующем порядке:

- 35 % (576 779 руб. 11 коп.) от стоимости товара, с момента выставления счета;

- 65 % (1 071 161 руб. 20 коп. от стоимости товара, в течение 5 дней с момента окончания выполнения работ.

Поставка товара производится силами подрядчика за счет заказчика по адресу: г.Чехов, Советская площадь, д.3. Оплата 100% с момента выставления счета подрядчиком.

  В пункте 6 спецификации стороны согласовали условия оплаты за работы: после предоставления фронта работ по каждому объекту заказчик по счету подрядчика в течение 3 банковских дней  перечисляет подрядчику аванс в размере 23% (150 475 руб. 20 коп.) от стоимости, указанной в соответствующей спецификации. 

Заказчик оплачивает фактически выполненные подрядчиком работы (503 764 руб. 80 коп.) по каждому объекту с учетом погашения соответствующего аванса на основании акта сдачи-приемки выполненных работ, подписанного уполномоченными представителями сторон. Оплата выполненных работ производится заказчиком в течение 2 банковских дней с момента подписания сторонами актов сдачи-приемки выполненных монтажных работ.

20.08.2021 сторонами подписано дополнительное соглашение, в котором согласованы дополнительные работы – выравнивание основного объекта на сумму 244 000 руб., с условием оплаты  - 100 % предоплата.

25.08.2021 сторонами подписано дополнительное соглашение, в котором согласованы дополнительные работы – производство трафарета из самоклеющейся пленки  на сумму 90 000 руб., с условием оплаты  - 100 % предоплата.

Во исполнение условий договора истец передал ответчику товар на общую сумму 1 029 916 руб., что подтверждается следующими универсальными передаточными документами:

- №42 от 17.08.2021 на сумму 25 900 руб.,

- №44 от 23.08.2024 на сумму 26 851 руб. 68 коп.,

- №49 от 25.08.2021 на сумму 18 434 руб. 90 коп., 

- №51 от 20.08.2021 на сумму 52 211 руб. 60 коп.,

- №63 от 06.09.2021 на сумму 11 060 руб. 94 коп.,

- №65 от 08.09.2021 на сумму 17 032 руб. 94 коп., а также товарной накладной №48 от 08.09.2021 на сумму 878 424 руб. 30 коп.

Всего поставлено товара на сумму 1 029 916 руб. 36 коп.

 Кроме того, истец выполнил работы и оказал услуги, предусмотренные дополнительными соглашениями, что подтверждается подписанными сторонами актами №47 от 01.09.2021 на сумму 90 000 руб., №48 от 08.09.2021 на сумму 654 240 руб., №54 от 08.09.2021 на сумму 244 000 руб.

Всего выполнено работ на сумму 988 240 руб.

Актом №48 от 08.09.2021 стороны подтвердили оказание истцом ответчику услуг по доставке товара на сумму 50 000 руб.

 Из пояснений истца и искового заявления следует, что ответчик частично произвел оплату за выполненные работы в сумме 594 009 руб. 89 коп., стоимость товара в сумме 168 308 руб. 56 коп.

Таким образом, с учетом произведенной ответчиком частной оплатой, задолженность составляет:

-  861 607 руб. 80 коп. (1 029 916 руб. 36 коп. – 168 308 руб. 56 коп.) –стоимость за материалы;

-  394 230 руб. 11 коп. (988 240 руб. – 594 009 руб. 89 коп.) – стоимость выполненных работ;

- 50 000 руб. – стоимость доставки.

Всего задолженность по договору составляет 1 305 837 руб. 91 коп. (861 607 руб. 80 коп. + 394 230 руб. 11 коп.+ 50 000 руб.).

Поскольку ответчик не оплатил задолженность, 23.10.2021 истец направил ответчику претензию №16/3 с требование об оплате задолженности.

Неоплата ответчиком задолженности послужила основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.          

Оценив представленные доказательства, суд считает, что требование истца подлежит удовлетворению в связи со следующим.

Проанализировав условия заключенного между сторонами договора, суд приходит к выводу, что по своей правовой природе является смешанным договором поставки и договором подряда, по условиям которого подрядчик должен был поставить товар и выполнить работы.

В силу пункта 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 ГК РФ).

По договору поставки продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (статья 310 ГК РФ).

Материалами дела подтверждается факт поставки материалов на сумму 861 607 руб. 80 коп., выполнения работ по договору на сумму 394 230 руб. 11 коп.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика стоимость услуг по доставке в сумме 50 000 руб.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Материалами дела также подтверждается факт оказания услуг по доставке в размере 50 000 руб.

Ответчик доказательств, подтверждающих оплату стоимости выполненных работ, не представил.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

  В силу частей 1 и 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку ответчик доказательств, подтверждающих оплату стоимости материалов, работ, услуг в полном объеме, не представил, а также не представил доказательств, освобождающих его от исполнения принятого на себя обязательства, арбитражный суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании основного долга в размере 1 305 837 91 коп. является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 577 125 руб. 54 коп. за период с 14.09.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 15.06.2025.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Условиями договора между сторонами не предусмотрена неустойка за просрочку оплаты, равно как и иной размер процентов.

Как видно из представленных суду доказательств, ответчик нарушил условия обязательства, допустил просрочку оплаты, а следовательно, в соответствии со статей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации должен нести ответственность за неисполнение денежного обязательства. 

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами сделан истцом, верно: на сумму задолженности, с применением размеров действовавших в разные периоды ключевых ставок. Общий размер штрафной санкции составляет 577 125 руб. 54 коп.

Таким образом, оценив по своему внутреннему убеждению каждое доказательство в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд признает требование о взыскании 577 125 руб. 54 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.09.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 15.06.2025, законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При обращении в арбитражный суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 5 000 руб. (чек от 19.10.2024).

Размер государственной пошлины за рассмотрение данного иска (цена иска 1 882 963 руб. 45 коп.) составляет  81 489 руб.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 000 руб. 

В свою очередь, исходя из положений статьей 333.17, 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, недоплаченная сумма государственной пошлины в размере 76 489 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 49, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью СК «РУССТРОЙ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «УАУ КОМПАНИ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  1 882 963 руб. 45 коп., в том числе 1 305 837 руб. 91 коп. основной долг, 577 125 руб. 54 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.09.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 15.06.2025, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью СК «РУССТРОЙ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 76 489 руб.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Воронеж) через Арбитражный суд Липецкой области.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                 Т.Н.Прибыткова