АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

г. Новосибирск                                                                             Дело № А45-13105/2023

Резолютивная часть решения объявлена 04 июля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 07 июля 2023 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Айдаровой А.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Клименко А.А., рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Вестфуд», г. Щелково, ИНН  

<

***>, 

к обществу с ограниченной ответственностью «Криптон», г. Сыктывкар, ИНН 

<

***>, 

о взыскании задолженности в размере 822 149 рублей 40 копеек, неустойки за период с 13.10.2022 по 24.03.2023 в размере 82 214 рублей 94 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

истца  -  не явился, извещен,

ответчика - не  явился, извещен, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Вестфуд» (далее – истец, ООО «Вестфуд») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с уточненным  исковым заявлением в порядке ст. 49 АПК РФ к обществу с ограниченной ответственностью «Криптон» (далее – ответчик, ООО «Криптон») о взыскании задолженности в размере 822 149 рублей 40 копеек  и неустойки в размере 82 214 рублей 94 копеек.

Истец и ответчик, уведомленные надлежащим образом, в судебное разбирательство не явились, о невозможности рассмотрения дела в свое отсутствие не заявили, что не препятствует рассмотрению дела в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Ответчик в отзыве на иск ссылается на погашение задолженности в полном объеме. Ответчик заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства в порядке статьи 158 АПК РФ с целью урегулирования спора. 

Истец направил в суд заявление об отказе в удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности в сумме   822 149 рублей 40 копеек, представив платежные поручения об оплате ответчиком задолженности.

В остальной части стороны к  урегулированию спора стороны не пришли, судом был дважды объявлен  перерыв в судебном заседании.

Дело рассматривается в порядке статей 123, 238 АПК РФ в отсутствие надлежащим  образом уведомленных заявителя и   заинтересованного лица о времени и месте судебного разбирательства.          

Рассмотрев материалы искового заявления, проверив в порядке ст. 71 АПК РФ обстоятельства дела, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

29.07.2021 между ООО «Вестфуд» (поставщиком) и ООО «Криптон» (покупателем) был заключён договор поставки № В-130. Согласно предмету договора поставщик продает, а покупатель покупает на условиях договора продукты питания, именуемые в дальнейшем «Товар».

Также стороны подписали протокол разногласий к договору.

Согласно п. 1.2. договора наименование, ассортимент, количество и цена каждой отдельной партии товара согласовывается сторонами в заказе покупателя и указывается в счете, счете-фактуре и товарной накладной, выписываемых поставщиком.

 В силу п. 1.3 договора общая сумма договора поставки товара определяется как общая сумма всего поставленного покупателю товара за весь период действия договора.

 В соответствии с указанным договором поставщик поставил покупателю товар на общую сумму 845 652 рублей 00 копеек, что подтверждается товарными накладными: № В00004554 от 07.09.2022, № В00004567 от 07.09.2022, № В00004568 от 07.09.2022, № В00004569 от 07.09.2022, № B00004570 от 07.09.2022, № В00004571 от 07.09.2022, № В00004572 от 07.09.2022, № В00004970 от 22.09.2022, № В00004971 от 22.09.2022, № В00005078 от 28.09.2022, № В00005079 от 28.09.2022, № В00005080 от 28.09.2022, № В00005423 от 11.10.2022 и счетами-фактурами: № В0004554 от 07.09.2022, № В0004567 от 07.09.2022, № В0004568 от 07.09.2022, № В0004569 от 07.09.2022, № В0004570 от 07.09.2022, № В0004571 от 07.09.2022, № В0004572 от 07.09.2022, № B0004970 от 22.09.2022, № В0004971 от 22.09.2022, № В0005078 от 28.09.2022, № В0005079 от 28.09.2022, № В0005080 от 28.09.2022, № В0005423 от 11.10.2022. 

Товар был принят ООО «Криптон», что подтверждается товарными накладными с отметками Покупателя: печатями организации и подписью ответственного лица.

Согласно п. 2.1 договора цены на товар устанавливаются в рублях РФ и включают в себя НДС, стоимость упаковки, маркировки и погрузки, а также иные расходы Поставщика, связанные с исполнением договора, стоимость каждой партии товара и общая стоимость подлежащего поставке товара определяются, исходя из цены за единицу товара, установленной в прайс-листе поставщика и фиксируется в счете, счет-фактуре и товарной накладной (п. 2.3 договора). В силу п. 2.4 договора покупатель оплачивает товар, поставленный поставщиком на условиях 100% предоплаты. Оплата производится на основании счёта, выставленного поставщиком.

Согласно п. 2.5 договора датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчётный счёт поставщика.

Согласно п.5 договора, покупатель обязуется принять товар от поставщика в сроки и на условиях, определенными договором, оплатить товар в порядке и в срок, определенные договором и иными документами, предусмотренными договором. 

В случае нарушения покупателем срока оплаты товара, установленного п. 2.4, 2.10 договора, поставщик вправе предъявить требование об оплате неустойки в размере 0,1% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы долга.

Задолженность покупателя перед поставщиком на 03.05.2023 составила 822 149 рублей 40 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 2 ст. 310 ГК РФ одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В связи с тем, что ответчик платежным поручением: № 536 от 04.05.2023, № 560 от 11.05.2023, № 911 от 18.05.2023, № 1067 от 01.06.2023, № 540 от 02.06.2023, № 1090 от 06.06.2023, № 557 от 07.06.2023, № 559 от 08.06.2023, № 572 от 14.06.2023, № 576 от 15.06.2023, № 510 от 16.06.2023, № 774 от 16.06.2023, № 1163 от 16.06.2023, № 246 от 19.06.2023, № 248 от 20.06.2023, № 251 от 21.06.2023, № 255 от 23.06.2023 погасил задолженность по договору поставки № В-130 от 29.07.2021 в сумме 822 149 рублей 40 копеек, истец отказался от исковых требований в части взыскания суммы основанного долга.

Рассмотрев заявленный отказ от иска, арбитражный суд пришел к следующим выводам.  Как видно из материалов дела, отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, что в силу статьи  49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации свидетельствует о наличии правовых оснований к принятию отказа истца от заявленных требований.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, следовательно, производство по указанному делу подлежит прекращению в части взыскания 22 149 рублей 40 копеек.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с п. 2.4 договора, реализация товара: № В00004554 от 07.09.2022, № В00004567 от 07.09.2022, № В00004568 от 07.09.2022, № В00004569 от 07.09.2022, №В00004570 от 07.09.2022, № В00004571 от 07.09.2022, № В00004572 от 07.09.2022, № В00004970 от 22.09.2022, № В00004971 от 22.09.2022, № В00005078 от 28.09.2022, № В00005079 от 28.09.2022, № В00005080 от 28.09.2022, № В00005423 от 11.10.2022 должна была быть оплачена покупателем до 12.10.2022. Однако в указанный срок покупатель не произвел оплату в полном объеме.

В связи с чем, истец начислил ко взысканию с ответчика неустойку в размере 82 214 рублей 94 копеек, исходя из расчета: (822 149,40*0,1%)/100 = 822 рублей 14 копеек, где

- 822 149 рублей 40 копеек – сумма задолженности,

- 0,1% договорная неустойка

822,14 рублей *163 дня (с 13.10.2022 по 24.03.2023) = 134 008 рублей 82 копеек (но не более 10% от суммы долга) =с82 214 рублей 94 копеек. 

Расчет неустойки судом проверен, признан верным,  ответчиком не оспаривается.

При изложенных обстоятельствах требования истца в части взыскания неустойки  являются  обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. В силу положений подпункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству, а также при утверждении мирового соглашения, соглашения о примирении Верховным Судом Российской Федерации, судом общей юрисдикции.

В остальной части государственная пошлина подлежит возврату истцу из дохода федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 150, 167-171, 176, 180-182, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Вестфуд» от иска в части взыскания 822 149 рублей 40 копеек задолженности.

Производство по делу в этой части прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Криптон» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вестфуд» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) неустойку в размере 82 214 рублей 94 копеек, 18 087 рублей 00 копеек судебных расходов по уплате государственной пошлины. 

Возвратить  обществу с ограниченной ответственностью «Вестфуд» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета  3 000 рублей 00 копеек расходов по государственной пошлины. 

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                                                       А.И. Айдарова