238/2018-58215(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022 

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-5220/2018

19 октября 2018 года

г. Иваново

 

Резолютивная часть решения объявлена 18 октября 2018 года. 

Текст решения в полном объеме изготовлен 19 октября 2018 года.  

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Владимировой Н.В.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бузаевой С. В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Гарант»  (ОГРН 

<

***>,место нахождения:153012, 

<

...>)  

о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Промэнергосеть - Кохма»  (ОГРН 

<

***>, место нахождения: 153510, 

<

...>)  

стоимости электрической энергии, приобретенной в целях компенсации потерь в  электрических сетях за апрель 2018 г. в сумме 265910 рублей 37 копеек, неустойки в  сумме 5635 рублей 25 копеек за период с 19.05.2018 по 25.06.2018, расходов по  оплате государственной пошлины,  

третьи лица - ОАО «Совхоз Тепличный», ПАО «МРСК Центра и Приволжья» в лице  филиала «Ивэнерго».  

в отсутствие представителей сторон, установил: 

Общество с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания  Гарант» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с  исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью  «Промэнергосеть - Кохма» (далее – ответчик) стоимости электрической энергии,  приобретенной в целях компенсации потерь в электрических сетях за апрель 2018 г. в  сумме 265910 рублей 37 копеек, неустойки в сумме 5635 рублей 25 копеек за период с  19.05.2018 по 25.06.2018, расходов по оплате государственной пошлины. Исковые  требования мотивированы неоплатой ответчиком потерь электроэнергии в  принадлежащих ему сетях за спорный период и обоснованы ссылками на статьи 309,  310, 539, 541, 544 Гражданского кодекса РФ, пункты 4, 128, 130 Основных  положений функционирования розничных рынков электрической энергии,  утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, (далее –  основные положения № 442), пункты 50-51 Правил недискриминационного доступа  к услугам по передаче электрической энергии, утвержденных Постановлением  Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861).  

Определением суда от 27.06.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке  упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Определением суда от 22.08.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим  правилам искового производства. По делу назначено предварительное судебное  заседание.  

Определениями от 22.08.2018 и от 25.09.2018 к участию в деле в качестве  третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета  спора, привлечены открытое акционерное общество «Совхоз Тепличный» и  публичное акционерное общество «МРСК Центра и Приволжья».  

Ответчик заявленные исковые требования не признал по основаниям,  изложенным в отзыве на исковое заявление и дополнениях к нему.  

Ответчик указал, что в результате нарушения истцом и ПАО «МРСК Центра и  Приволжья» п. 126 Основных положений № 442, ответчик был вынужден продолжать  энергоснабжение абонента, а на стороне ПАО «МРСК Центра и Приволжья» возникла  обязанность оплатить услуги по передаче электрической энергии на основании  Договора о взаимном оказании услуг по передаче электрической энергии. Кроме того  ответчик полагает, что истец неправомерно не учитывает в расчетах в качестве  полезного отпуска объем электроэнергии, потребленный ОАО «Совхоз Тепличный».  

ПАО «МРСК Центра и Приволжья» и ОАО «Совхоз Тепличный отзывов на  исковое заявление в суд не направили.  

Изучив представленные по делу документы, арбитражный суд установил  следующее.  

Постановлением Департамента энергетики и тарифов Ивановской области от  29.12.2017 № 181-э/4 для ответчика установлен тариф на услуги по передаче  электрической энергии.  

Приказом Министерства энергетики РФ от 20.06.2014 № 357 истцу присвоен  статус гарантирующего поставщика на территории Ивановской области.  

В целях урегулирования с ответчиком отношений по поставке электроэнергии  истец направил ему проект договора купли-продажи электрической энергии  (мощности) от 30.01.2017 № ЭСК-101-КП.  

У сторон возникли разногласия относительно редакции ряда условий договора,  в связи с чем, до настоящего времени договор купли-продажи электрической энергии  (мощности) сторонами не заключен.  

В апреле 2018 года истец поставлял электроэнергию потребителям,  технологически присоединенным к сетям ответчика в соответствии с условиями  заключенных с ними договоров.  

Поскольку деятельность по передаче электроэнергии неизбежно связана с  возникновением ее потерь в электрических сетях, обязанность по оплате которых  возложена на владельца таких сетей, истец сформировал и выставил к оплате  ответчику счет-фактуру от 30.04.2018 № 0003/3004/1470/Э на сумму 265910 рублей  37 копеек.  

Объем потерь электроэнергии определен истцом как разница объема  электроэнергии, поступившего в сеть, и объема электроэнергии, отпущенного  потребителям. В апреле 2018 года объем потерь электроэнергии в сетях ответчика  составил 87025 кВт/ч.  

Поскольку ответчик выставленную истцом счет-фактуру не оплатил, за ним  образовалась задолженность в размере 265910 рублей 37 копеек.  

На сумму задолженности истец начислил ответчику пени за просрочку  платежей в период с 19.05.2018 по 25.06.2018 в размере 5635 рублей 25 копеек.  

Для принудительного взыскания с ответчика сумм задолженности и пеней  истец обратился в суд с настоящим иском.  

Оценив изложенные обстоятельства, арбитражный суд находит заявленные  исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном  объеме.  

В рассматриваемом споре сторонами не был заключен в письменной форме  договор оказания услуг по передаче электрической энергии, однако между ними  сложились фактические отношения по передаче электрической энергии.  

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики,  основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении  деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии  установлены Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»  (далее – Закон «об электроэнергетике»), Основными положениями № 442 и  Правилами № 861.  

Как следует из материалов дела, с 01.01.2017 ответчик приобрел статус  территориальной сетевой организации.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 32 Федерального закона «Об  электроэнергетике» величина потерь электрической энергии, не учтенная в ценах на  электрическую энергию, оплачивается сетевыми организациями, в сетях которых они  возникли, в установленном правилами оптового и (или) розничных рынков порядке.  При этом сетевые организации обязаны заключить в соответствии с указанными  правилами договоры купли-продажи электрической энергии в целях компенсации  потерь в пределах не учтенной в ценах на электрическую энергию величины.  

Согласно пункту 50 Правил № 861 размер фактических потерь электрической  энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом  электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от  производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии,  потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а  также переданной в другие сетевые организации.  

Сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь  электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого  хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на  электрическую энергию на оптовом рынке (пункт 51 Правил № 861).  

Согласно пункту 128 Основных положений № 442, фактические потери  электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, не учтенные в ценах  (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, приобретаются и  оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства  которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии  (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки)  электрической энергии (мощности), заключенному в порядке и на условиях,  указанных в разделе III настоящего документа. При этом в первую очередь сетевые  организации должны приобретать электрическую энергию (мощность) в целях  компенсации потерь в объектах электросетевого хозяйства у производителей  электрической энергии (мощности) на розничных рынках в отношении  квалифицированных генерирующих объектов, подключенных к объектам  электросетевого хозяйства сетевых организаций и функционирующих на основе  

использования возобновляемых источников энергии.  

Нормативные потери в электросетях являются неизбежными издержками  процесса передачи электроэнергии, в силу чего они оплачиваются конечными  потребителями этих услуг сетевым организациям в тарифе на услуги по передаче  электроэнергии. В свою очередь, сетевые организации оплачивают поставщикам  электроэнергии фактические потери в электросетях, в которые включаются и  нормативные. В то же время величина сверхнормативных потерь зависит от  хозяйственной деятельности самих сетевых организаций и иных владельцев  электросетей.  

Соблюдением указанных правил достигается баланс экономических интересов  поставщиков электроэнергии, сетевых организаций и потребителей (пункт 1 статьи 6  Закона «Об электроэнергетике»).  

Поскольку сетевая организация (ответчик) в данном случае выступает для  целей компенсации потерь в качестве потребителя, она обязана оплатить объем  потерь электроэнергии в своих сетях.  

Объем электроэнергии, потребленный энергопринимающими устройствами  потребителей, технологически присоединенных к сетям ООО «Промэнергосеть- Кохма» и имеющих действующие договора энергоснабжения, подтвержден  сведениями о расходе электроэнергии, содержащимися в интегральном акте учета  перетоков, а также приложении к разногласиям по интегральному акту учета  перетоков, предоставляемых ПАО «МРСК Центра и Приволжья» филиалом  «Ивэнерго».  

Объем электроэнергии, потребленный энергопринимающим устройством  сетевого оператора АО «Компания ТрансТелеКом», определен расчетным способом,  исходя из их круглосуточной работы с учетом установленной в договоре  максимальной мощности.  

Приведенные истцом данные ответчиком не оспорены. 

Из материалов дела следует, что между истцом и АО «Совхоз Тепличный»  был заключен договор энергоснабжения от 01.01.2015 № ЭСК-947, который согласно  дополнительному соглашению от 20.12.2016 расторгнут с 00 часов 00 минут  01.01.2017.  

Обстоятельства уведомления сетевой организации ПАО «МРСК Центра и  Приволжья» о расторжении договора энергоснабжения между истцом и ОАО «Совхоз  Тепличный» установлены вступившим в законную силу судебным актом по делу №  А17-7033/2017. Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу  судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются  вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те  же лица.  

В нарушение норм статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации ни ответчиком, ни ОАО «Совхоз Тепличный» не  представлены доказательства наличия у АО «Совхоз Тепличный» в спорный  период договора энергоснабжения с какой-либо энергосбытовой организацией. При  этом, как утверждает в своем отзыве ответчик, в спорный период АО «Совхоз  Тепличный» осуществляло потребление электроэнергии на принадлежащих ему  объектах.  

С учетом изложенного в действиях АО «Совхоз Тепличный» в спорный  период имеются признаки бездоговорного потребления электроэнергии  

В силу пункта 2 Основных положений № 442 бездоговорное потребление  электрической энергии представляет собой - самовольное подключение  энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или)  потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном  порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на  розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие  такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия  гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.  

Согласно пункту 167 Основных положений № 442 субъекты  электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией  потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые,  энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим  разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической  энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа,  определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных  договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии  (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии,  договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят  проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления  электрической энергии.  

В соответствии с пунктами 25, 26 Основных положений № 442 выявление лиц,  которые не заключили договоры, обеспечивающие продажу им электрической  энергии (мощности), и при этом фактически потребляют электрическую энергию,  относятся к обязанностям сетевой организации.  

В связи с изложенным ответчик, являясь с 01.01.2017 сетевой организацией  в спорных точках поставки, был обязан предпринимать действия по выявлению  потребителей, осуществляющих бездоговорное потребление электроэнергии.  

Поскольку таких действий ответчик не предпринял, истец правомерно  определил объем потерь в сетях ответчика как разницу между объемами  вошедшей в сеть и отпущенной из сети электроэнергии. Задолженность в  заявленном размере подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.  

В исковом заявлении также содержится требование о взыскании с ответчика  неустойки за просрочку платежей.  

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание  неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.  

Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой,  залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией,  задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения  или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки  исполнения.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской  Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом  (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты  соглашением сторон.  

Абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об  электроэнергетике» установлено, что потребитель или покупатель электрической  энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию  гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной  стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за  каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления  установленного срока оплаты по день фактической оплаты.  

Согласно расчету истца размер пени за период с 19.05.2018 по 25.06.2018  составляет 5635 рублей 25 копеек.  

Расчет неустойки судом проверен и признан верным. Неустойка в заявленном  размере подлежит взысканию с ответчика пользу истца.  

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на  ответчика на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Промэнергосеть - Кохма в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая  компания Гарант» 265910 рублей 37 копеек стоимости электрической энергии,  приобретаемой в целях компенсации потерь в электрических сетях в апреле 2018  года, 5635 рублей 25 копеек пени за просрочку платежей в период с 19.05.2018 по  25.06.2018 и 8431 рубль расходов по оплате государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в  срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в  соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции  отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области. 

Судья Владимирова Н.В.