Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А40-58063/20-77-390

г. Москва

09 октября  2020г.

Резолютивная часть решения объявлена  24 сентября 2020г.

Полный текст решения изготовлен 09 октября  2020г.

 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи: Романенковой С.В., единолично,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зиновьевой И.В.,

с участием представителей:

от истца: ФИО1 (доверенность от 20.07.2020г., предъявлен паспорт и документ о ВЮО),

от ответчика: не явился, извещен,

рассмотрев   в   открытом   судебном   заседании   дело   по   иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕНАХЕМ" (107113 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА СОКОЛЬНИЧЕСКИЙ ВАЛ 22 , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.04.2010, ИНН: 

<

***>)

к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТВСУ - РЕСУРС" (109147, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ВОРОНЦОВСКАЯ, ДОМ 21 А, СТРОЕНИЕ 1, КОМНАТА 57, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.07.2012, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 2 467 760 руб. 

 

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕНАХЕМ"  обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГВСУ - РЕСУРС" задолженности в размере 2 366 925 руб., неустойки в размере 100 835  руб., с  учетом принятых судом уточнений исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

Исковые требования мотивированы  ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате поставленного  товара по договору поставки  № ГСС-337-19 от 07.05.2019г.,  ссылаясь на ст.ст.309, 310, 330, 516 ГК РФ.   Истец исковые требования  поддержал в полном объеме по доводам искового заявления со ссылкой на представленные доказательства.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе путем публичного размещения информации по делу на официальных сайтах http://www.msk.arbitr.ru/ и http://www.arbitr.ru/, представителей с надлежащим образом подтвержденными полномочиями не направил,    отзыв на иск не представил.  Дело рассмотрено в отсутствие  ответчика на основании ст.ст. 123,  156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела,  оценив представленные письменные доказательства,  арбитражный суд установил, что исковое заявление подлежит удовлетворению   по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Тенахем» (истец, поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «ГВСУ-Ресурс» (ответчик,  покупатель) заключён договор поставки от 08.11.2016 г. № 544-10/2016-ГР, по условиям которого поставщик обязан в обусловленный срок поставить покупателю товар в наименованиях, количестве и по ценам, указанным в согласованных сторонами договора спецификациях, а покупатель обязан принять и оплатить указанный товар.

В соответствии с п. 2.1. договора количество, ассортимент товара, наименование и реквизиты грузополучателя а также дата поставки конкретной партии товара определяются на основании заявок покупателя. Расходы по доставке товара оплачиваются в порядке, указанном в спецификациях к договору.

В силу п. 2.3. договора моментом исполнения обязанности поставщика по поставке товара и перехода прав собственности в случае поставки товара автомобильным транспортом грузоотправителя является подпись уполномоченного лица грузополучателя  в товарной  накладной по  прибытии товара на склад грузополучателя.

Согласно   п.   5.3.   договора  оплата  за  товар  производится   покупателем безналичным расчётом путем перечисления денежных средств на расчётный счет поставщика в течение тридцати календарных дней с момента поставки товара, определённого в соответствии с п. 2.3. договора.

На основании спецификации № 1 от 03.07.2019 г. закрытому акционерному обществу «534 УНР»  был отгружен Герметик Tenalux Ral 7030 (3) HIM 600 мл в количестве 8 250 шт. общей стоимостью 2 162 572 руб. 50 коп., что подтверждается товарной накладной от 16.07.2019 г. № 465. На основании спецификации № 2 от 23.07.2019 г. ЗАО «534 УНР» была отгружена гермитизирующая мастика двухкомпонентная Оксипласт белый 12 кг» общим весом 1 008 кг общей стоимостью 154 224 руб., то подтверждается товарной накладной от 25.07.2019 г. № 493. На основании спецификации № 3 от 06.08.2019 г. ЗАО «534 УНР» были отгружены гермитизирующая мастика двухкомпонентная «Оксипласт белый 12 кг» общей массой 1 428 кг общей стоимостью 218 484  руб., герметик Tenalux Ral 7030 (3) 111М 600 мл в количестве 510 шт. общей стоимостью 133 686 руб. 30 коп. и герметик Tenalux Ral 9003 HIM 600 мл в количестве 510 шт. общей стоимостью 133 686  руб. 30 коп., что подтверждается товарная накладная от 12.08.2019 г. № 552, а также оксипласт Ral 7030 (3) 12 кг общей массой 1 152 кг общей стоимостью 214 272 руб., что подтверждается  товарной накладной от 20.08.2019 г. № 588.

Таким образом, грузополучателю был отгружен товар на сумму 3 016 925  руб. 00 коп.

Однако, ответчик поставленный товар оплатил частично  на сумму  650 000 руб. по счёту от 15.07.2019 г. № 567, в связи с  чем за ним образовалась задолженность  в размере 2 366 925  руб. 00 коп.

Направленная ответчику претензия от 20.02.2020 г. оставлена последним без  удовлетворения.

Согласно ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с  п. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Согласно п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса). Поэтому судам следует исходить из того, что при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем).

В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 9, 65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений и несут риск последствий совершения или несовершения процессуальных действий.

Факт наличия задолженности подтверждается представленными доказательствами.

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты задолженности  в полном объеме, требование истца о взыскании задолженности за товар  в размере 2 366 925  руб. 00 коп.,  является обоснованным, документально подтвержденным и подлежит удовлетворению, так как односторонний отказ от исполнения обязательств, в данном случае денежных обязательств, противоречит ст.ст. 309, 310 ГК РФ.

Истец также просит взыскать с ответчика пени  за просрочку оплаты поставленного товара в размере 100 835 руб. 00 коп. за период с 16.08.2019г. по 24.09.2020г. согласно представленному расчету.

В силу п. 6.2 договора в случае нарушения срока оплаты поставленного товара поставщик вправе требовать от покупателя уплаты пени в размере 0,01 % от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый календарный день просрочки, но не более 5% от неоплаченной в срок суммы.

Неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (ст. 330 ГК РФ). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Изучив расчет суммы пени, представленный истцом, суд приходит к выводу о его необоснованности, поскольку данный расчет составлен в нарушение условий договора и фактических обстоятельств дела. Между тем,  неправильность расчета истца не приведет к увеличению суммы иска, поскольку по расчету суда сумма неустойки составляет больше, заявленной истцом. Однако, суд не вправе выходить за рамки заявленных исковых требований.

С учетом допущенной ответчиком просрочки исполнения обязательства по оплате по договору поставки, суд считает, что истец правомерно просит взыскать пени за просрочку оплаты в размере 100 835  руб. 00 коп.

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что исковые требования являются обоснованными, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика в полном объеме, поскольку требования, заявленные в иске, обоснованы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 314, 330,  506, 516 ГК РФ, ст.ст. 4, 9, 65, 71, 75, 102, 104, 110, 112,  123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "ТЕНАХЕМ"  удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГВСУ - РЕСУРС" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕНАХЕМ"  задолженность за поставленную продукцию в размере 2 366 925  (два миллиона триста шестьдесят шесть тысяч девятьсот двадцать пять) руб. 00 коп., пени в размере 100 835  (сто тысяч восемьсот тридцать пять) руб. 00 коп.,  расходы по уплате госпошлины в размере 35 339 (тридцать пять тысяч триста тридцать девять) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный, срок со дня изготовления в полном объеме.

 

           Судья                                                                                     С.B.  Романенкова