ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А26-10536/2015

29 декабря 2017 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     13 декабря 2017 года

Постановление изготовлено в полном объеме  29 декабря 2017 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Семиглазова В.А.

судей  Мельниковой Н.А., Фуркало О.В.

при ведении протокола судебного заседания:  Петрук О.В.

при участии:  

от истца (заявителя): не явился, извещен

от ответчика (должника): Михайлова Н.Н.

от 3-х лиц: не явились, извещены

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-23801/2017)  Михайловой Наталии Николаевны на решение  Арбитражного суда  Республики Карелия от 07.08.2017 по делу № А26-10536/2015 (судья Лайтинен В.Э.), принятое

по иску (заявлению) Company Velton Ltd (Компания "Веллотон  Лтд") 

к Михайловой Наталии Николаевне

3-и лица: 1)ООО "Смарт Кэпитал", 2)Компания "Сантарина Системс Инк."

о взыскании,

установил:

Компания «Веллотон Лтд» (Welloton Ltd., зарегистрированная за №1674002 на территории Британских Виргинских островов по адресу: 3А Little Denmark Complex, 147 Main Street, box 4473, Road Town, Tortola VG1110, British Virgin Islands; далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Михайловой Наталии Николаевне (далее - ответчик) о взыскании 60200000 руб. 00 коп. убытков, причиненных обществу с ограниченной ответственностью «Смарт Кэпитал» бездействием ответчика как ликвидатора.

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 29.07.2016 в удовлетворении иска отказано по тем основаниям, что Компания «Веллотон Лтд» участником ООО «Смарт Кэпитал» на момент рассмотрения спора не являлась, у нее отсутствовало право на обращение в суд с заявленным требованием.

02.06.2017 Компания «Веллотон Лтд» со ссылкой на статьи 311, 314 и 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о пересмотре решения суда от 29.07.2016 по новым обстоятельствам.

Решением суда от 07.08.2017 заявление компании «Веллотон ЛТД» о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Республики Карелия от 29.07.2016 по делу № А26-10536/2015 удовлетворено. Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 29.07.2016 по делу № А26-10536/2015 отменено. В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительного предмета спора, привлечена компания «Сантарина Систимз Инк.».

Не согласившись с решением суда первой инстанции, Михайлова Наталия Николаевна обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела и нарушение норм процессуального и материального права. Податель жалобы ссылается на тот факт, что на момент принятия решения суда по настоящему делу у истца отсутствовали права на предъявление иска; обстоятельства, возникшие после принятия судебного акта, могут являться основанием для предъявления самостоятельного иска; срок на подачу заявления о пересмотре судебного акта первой инстанции истек 01.03.2017.

В судебном заседании ответчик поддержал доводы апелляционной жалобы. 

Истец и третьи лица, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, что в соответствии со ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы по существу. 

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 05.12.2016 по делу №А26-10851/2014 признаны недействительными следующие юридические факты: сделка по выходу Компании Веллотон Лтд из состава участников ООО «Смарт Капитал», решение о ликвидации ООО «Смарт Капитал» и об избрании ликвидатором Михайловой Н.Н., об изменении места нахождения ООО «Смарт Кэиитал», а также действия налогового органа по государственной регистрации внесения в ЕГРЮЛ указанных сведений.

Указанное решение вступило в законную силу 07.03.2017.

В соответствии с частью 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта.

Поскольку решение суда по делу № А26-10851/2014 вступило в законную силу 07.03.2017, то есть с момента принятия постановления судом апелляционной инстанции, суд верно указал, что трехмесячный срок на подачу заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам Компанией «Веллотон Лтд» не пропущен.

В соответствии с частью 1 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение.

Пунктом 2 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что новыми обстоятельствами являются признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 8 постановления от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» разъяснил, что основанием для пересмотра судебного акта в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 311 Кодекса является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка (оспоримая или ничтожная), повлекшая за собой принятие оспариваемого судебного акта. При этом следует иметь в виду, что указанное основание применяется, если вывод о признании недействительной оспоримой или ничтожной сделки либо о применении последствий недействительности ничтожной сделки сделан в резолютивной части решения суда по другому делу.

Судом установлено, что в резолютивной части решения Арбитражного суда Республики Карелия от 15.12.2016 по делу № А26-10851/2014 прямо указано на недействительность сделки по выходу Компании «Веллотон Лтд» из состава участников ООО «Смарт Кэпитал» на основании заявления о выходе от 14.06.2013, применены последствия недействительности сделки путем восстановления Компании «Веллотон Лтд» в статусе участника ООО «Смарт Кэпитал». 

В соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта, в связи с чем, подлежат отклонению.

Апелляционным судом не установлено нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права, являющихся основанием для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции, обстоятельства, имеющие значение для дела, выяснены в полном объеме, выводы суда, изложенные в обжалуемом судебном акте, соответствуют обстоятельствам дела.

При указанных обстоятельствах основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда  Республики Карелия  от 07.08.2017 по делу №  А26-10536/2015  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

В.А. Семиглазов

Судьи

Н.А. Мельникова

 О.В. Фуркало