Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-90930/23-28-733

г. Москва

24 октября 2023 г.

резолютивная часть решения объявлена 11 октября 2023года

полный текст решения изготовлен 24 октября 2023 года

Арбитражный суд в составе судьи Хорлиной С.С. (единолично), 

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "КАНТРИКОМ" 

(127018, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.02.2003, ИНН: 

<

***>) 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕДИАСЕТИ"

(119049, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЯКИМАНКА, ДОНСКАЯ УЛ., Д. 6, СТР. 1, ЭТАЖ/ПОМЕЩ. ПОДВАЛ/1, КОМ./ОФИС 17/2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.12.2014, ИНН: 

<

***>)

о взыскании абонентской платы за услуги, оказанные по договору № 18/1701-ОКП на оказание услуги связи от 25.09.2014г. в размере 584 155, 55 руб. 

при участии:

от истца: ФИО2, паспорт, доверенность от 30.12.2022г., диплом о высшем юридическом образовании

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "КАНТРИКОМ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕДИАСЕТИ" о взыскании абонентской платы за услуги, оказанные по договору № 18/1701-ОКП на оказание услуги связи от 25.09.2014г. в размере 584 155, 55 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28 апреля 2023 года исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 30 июня 2023 года исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился. Ответчик отзыв не представил.

При этом суд особо отмечает, что предоставление отзыва на иск суду и лицам, участвующим в деле, в силу статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, является процессуальной обязанностью ответчика.

Суд обязывал ответчика представить письменный мотивированный отзыв в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В нарушение статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, ответчик указанное требование не исполнил, отзыв на иск не представил, об обстоятельствах, препятствующих своевременному предоставлению отзыва на иск и дополнительных доказательствах, которые могли бы быть признаны судом уважительными, суду не сообщил, в связи с чем, принял риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 и ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

В обосновании исковых требований истец указывает, что между АО «КантриКом» и ООО «МедиаСети», совместно именуемые - Стороны, 25.09.2014 г. заключен Договор №18/1701-ОКП на оказание услуг связи.

Согласно п. 1.1. Договора, Оператор оказывает Абоненту услуги связи, описанные в Дополнительных соглашениях к Договору, а Абонент принимает услуги и оплачивает их в соответствии с условиями Договора и Дополнительными соглашениями.

В соответствии с п. 3.1.1. Договора, Абонент обязан своевременно и полностью оплачивать услуги, оказанные Оператором в соответствии с условиями Договора и Дополнительных соглашениях к нему.

Согласно п. 3.1.8. Договора, ответчик (абонент) обязан принять услуги, подписать акты приемки-сдачи услуг в случае отсутствия обоснованных претензий к их качеству и вернуть один экземпляр акта в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты его выставления. В случае не подписания акта ответчик (абонент) в указанный срок должен предоставить истцу (оператору) письменное обоснование в отказе от приемки услуг. В случае, если акт не будет направлен в течение вышеуказанного срока, и абонент не представит письменное обоснование своего отказа от его подписания, услуги считаются принятыми и подлежат оплате.

Согласно п. 4.1. Договора, тарифы на услуги устанавливаются Оператором, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 4.2. Договора, оплата услуг производится Абонентом по тарифам и (или) тарифным планам, действующим у Оператора и указанным в Дополнительных соглашениях к Договору, если иное не определено условиями Договора.

Согласно п. 4.5. Договора, Абонент оплачивает ежемесячные счета Оператора в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты выставления счета.

Согласно п. 4.6. Договора, при несогласии с суммой выставленного счета Абонент направляет в адрес Оператора претензию до истечения срока, указанного в п. 4.5. Договора.

Сторонами были заключены Дополнительные соглашения №№1-12 на оказание телематических услуг связи по сети передачи данных к Договору и подписаны акты о подключении заказанных абонентом услуг.

Договор является абонентским договором. В соответствии со ст. 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации - это договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом. Абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором.

Ответчиком не оплачены счета истца за оказанные по договору услуги в размере 584 155, 55 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена досудебные претензии с требованием оплаты образовавшейся задолженности, однако претензии не удовлетворены, задолженность не оплачена.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд отмечает следующее.

Положениями статей 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Доказательств погашения истребуемой задолженности ответчиком в материалы дела не предоставлено, в связи с чем, исковые требование подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на ответчика на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 8, 11, 12, 307, 308, 309, 310, 779, 781  Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 65, 71, 110, 123, 156, 167, 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕДИАСЕТИ"(ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "КАНТРИКОМ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) абонентскую плату за услуги, оказанные по договору № 18/1701-ОКП на оказание услуги связи от 25.09.2014г. в размере 584 155, 55 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 14 683 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

С.С. Хорлина