10228_4073835  

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-11714/17

25 июля 2017 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Пипник Т. Д.  при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1  

 рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по иску общества с  ограниченной ответственностью "Траст Маринер" ИНН 

<

***> ОГРН  

<

***> к обществу с ограниченной ответственностью "Фаространсфлот" ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***> о взыскании задолженности в размере 5 433 635  рублей, пени в размере 475 554 рубля 33 копейки (с учетом уточнения).  

 Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.  

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Фаространсфлот" ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***> в пользу общества с ограниченной ответственностью  "Траст Маринер" ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> задолженности 5 433 635  рублей, пени 475 554 рубля 33 копейки, всего 5 909 189 рублей 33 копейки.  

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Фаространсфлот" ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***> в доход федерального бюджета 52 546 рублей  государственной пошлины по иску.  

 Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья Пипник Т. Д.