АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«11» февраля 2021         Дело № А53-33857/20

Резолютивная часть решения объявлена   «04» февраля 2021

Полный текст решения изготовлен            «11» февраля 2021

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Тер-Акопян О. С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭКОГРАД-Н» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ответчику – Муниципальному бюджетному учреждению здравоохранения «Городская больница № 1» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 65 109,84 руб. задолженности,

при участии:

от истца – представитель ФИО2 по доверенности № 3 от 11.01.202

от ответчика – представитель не явился

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭКОГРАД-Н» обратилось в суд с иском к Муниципальному бюджетному учреждению здравоохранения «Городская больница № 1» о взыскании 65 109,84 руб. задолженности по договору оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № 74/НП/БУ от 27.01.2020 за период: апрель-июнь 2020. 

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении; заявил о приобщении возражений на отзыв ответчика.

Суд приобщил в материалы дела возражения истца.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке ст. 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда, явку представителя не обеспечил, возражений относительно рассмотрения дела в отсутствие его представителей не заявил.

Спор рассматривается в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ, согласно которой при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.

27.01.2020 между ООО «ЭКОГРАД-Н» (истец, региональный оператор) и МБУЗ «Городская больница № 1» (ответчик, потребитель) заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № 74/НП/БУ.

В соответствии с п. 2.1 договора, по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, которые определены в настоящем договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством РФ, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах, утвержденного в установленном порядке, единого тарифа на услугу регионального оператора.

Объем твердых коммунальных отходов, места накопления твердых коммунальных отходов, наименование видов ТКО, в том числе, крупногабаритных отходов, и периодичность вывоза твердых коммунальных отходов, определяются согласно Приложению № 1, 2, 3 к настоящему договору (п. 2.2).

Дата начала оказания услуг по обращению с ТКО определяется датой начала действия, утвержденного службой по тарифам Ростовской области, единого тарифа на услугу регионального оператора, 01.01.2020 (п. 2.4).

В соответствии с п. 3.1 договора, под расчетным периодом по настоящему договору понимается один календарный месяц.

Оплата услуг по настоящему договору осуществляется по цене, определенной в пределах, утвержденного в установленном порядке, единого тарифа на услуг регионального оператора, которая составляет:

- на период с 01.01.2020 по 30.06.2020 – 416,25 руб./куб.м., без НДС;

- на период с 01.07.2020 по 31.12.2020 – 416,25 руб./куб.м., без НДС.

Размер ежемесячной платы по договору определяется с учетом цены и утвержденных в установленном порядке нормативов накопления отходов, количества и объема контейнеров для складирования ТКО.

Размер ежемесячной платы по договору указан в Приложении № 1 к настоящему договору.

В силу п. 3.4 договора, ежемесячная оплата составляет, согласно Приложению № 1 к договору, 21 703,28 руб.

Как указывает истец в исковом заявлении, согласно указанному договору, стоимость оплаты за оказанные услуги за период: апрель-июнь 2020 составила 21 703,28 руб., в месяц.

Расчет задолженности за указанный период производим следующим образом: 21 703,28 * 3 = 65 109,84 руб.

Расчет по договору осуществляется региональным оператором в соответствии с принятым постановлением Региональной службы по тарифам Ростовской области от 20.12.2019 № 68/11 «Об установлении единого тарифа на услугу регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами ООО «ЭКОГРАД-Н» в зоне деятельности Новочеркасского межмуниципального экологического отходоперерабатывающего комплекса на 2020-2022 год». Размер единого тарифа установлен с 01.01.2020 по 30.06.2019 в размере 416,25 руб. за 1 куб. метр (с учетом НДС), с 01.07.2020 по 31.12.2020 в размере 416,25 руб. за 1 куб. метр (с учетом НДС);

В соответствии с абц. 2 пп. а, п. 5, Коммерческий учет твердых коммунальных отходов осуществляется расчетным путем, исходя из количества и объема контейнеров для накопления твердых коммунальных отходов, установленных в местах накопления твердых коммунальных отходов.

Согласно Приложению № 1 к Договору на территории потребителя установлены собственные контейнера в количестве 4 шт. объемом 0,75 м3.

Расчет суммы ежемесячного платежа производим следующим образом:

4 (количество контейнеров) * 0,75 (объем контейнеров) * 4 (периодичность вывоза ТКО) * 4,345 (среднее количество недель в месяце) = 52,14 - объем ТКО за месяц в м3.

52,14 м3 * 416,25 руб. (тариф) = 21 703,28 руб. в месяц.

Согласно п. 6.3 договора, в течение 5 (пяти) рабочих дней после завершения оказания услуг, в месяце, следующим за отчетным, региональный оператор ежемесячно предоставляет потребителю универсальный передаточный документ, подписанный региональным оператором в 2 (двух) экземплярах.

Первичные документы за январь по апрель 2020 были доставлены нарочно Потребителю курьером ООО «ЭКОГРАД-Н».

В апреле 2020 первичные документы были получены 15.03.2020, о чем свидетельствует реестр курьерской доставки первичных документов. 

Таким образом, последним днем оплаты является -16.06.2020.

В мае 2020 - 01.06.2020 - последний день оплаты 01.07.2020; в июне 2020 - 26.06.2019 - последний день оплаты 28.07.2020;

Принятые на себя обязательства по оплате услуг регионального оператора, ответчиком не исполнены.

24.08.2020 истцом в адрес ответчика направлена претензия исх. № 157 с требованием об оплате задолженности, которая оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Ответчик исковые требования не признал, в отзыве на исковое заявление выразил несогласие с суммой задолженности, указал, что 21.08.2020 сторонами проведена сверка взаимных расчетов, которой, в том числе, охвачен заявленный истцом период – с апреля 2020 по июль 2020. В ходе сверки была установлена задолженность ответчика в сумме 151 922,96 руб. С указанной суммой ответчик согласился, подписал акт сверки.

Ответчик также указал, что им была частично оплачена задолженность в сумме 29 826,69 руб. по платежному поручению № 194926 от 09.09.2020.

Изучив материалы дела, обозрев подлинные письменные доказательства, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. 

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 783 Гражданского кодекса Российской Федерации, общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Таким образом, в предмет исследования входят обстоятельства заключения договора и фактического оказания услуг. 

В соответствии со статьей 24.6 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее – Закон № 89-ФЗ) сбор,  транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов на территории субъекта Российской Федерации обеспечиваются одним или несколькими региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами и  территориальной схемой обращения с отходами. Накопление, сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов осуществляются в соответствии с правилами обращения с  твердыми коммунальными отходами, утвержденными Правительством Российской Федерации. Юридическому лицу присваивается статус регионального оператора и определяется зона его деятельности на основании конкурсного отбора, который проводится уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Пунктом 5 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ установлено, что договор  на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами  заключается в соответствии с типовым договором, утвержденным Правительством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами может быть дополнен по соглашению сторон иными не противоречащими законодательству Российской Федерации положениями. 

Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.09.2018 № 1094 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» (пункт 8 (17)) предусмотрено, что региональный оператор в течение 10 рабочих дней со дня утверждения в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора на 1-й год действия соглашения размещает одновременно в печатных средствах массовой информации, установленных для официального опубликования правовых актов органов государственной власти субъекта Российской Федерации, и на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» адресованное потребителям предложение о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами и текст типового договора.

В соответствии со статьёй 24.6 Закона № 89-ФЗ (в редакции Федерального закона от 29.12.2014 № 458-ФЗ) сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов на территории субъекта Российской Федерации обеспечиваются региональным оператором в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами и территориальной схемой обращения с отходами.

Факт оказания услуг подтверждается актами оказанных услуг, счетами-фактурами, ответчиком факт оказания услуг не  оспорен. 

Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Нормы статьи 70 АПК РФ содержат положения, освобождающие сторон от доказывания признанных ими обстоятельств. Часть 3.1 статьи 70 АПК РФ закреплена с целью повышения дисциплины заинтересованных участников процесса в надлежащем использовании ими своих процессуальных прав и обязанностей. В связи с чем, участники процесса в силу статьи 9 АПК РФ должны нести риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

В соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. 

Исследовав материалы дела и оценив, в порядке статьи 71 АПК РФ, предоставленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что материалами дела подтверждается, а также ответчиком надлежащими, допустимыми (ст.ст. 65, 68 АПК РФ) доказательствами не оспаривается правомерность исковых требований о взыскании суммы задолженности в сумме 65 109,84 руб. 

Истец в обоснование факта выполнения работ представил универсальные передаточные акты, подписанные в одностороннем порядке.

Суд  признает факт выполнения работ истцом по неподписанным ответчиком актам по следующим основаниям.  

В соответствии с частью 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Ответчик не оспаривает факт получения передаточных документов.

В рассматриваемом случае,  мотивированный отказ от подписания акта ответчик не  выразил, в связи с чем, в соответствии со статьей  753 Гражданского кодекса Российской Федерации, работы считаются принятыми.

Доказательств предъявления заказчиком требований к исполнителю в процессе выполнения работ относительно их качества материалы дела не содержат, в связи с чем, у ответчика возникает обязанность по оплате выполненных работ. 

Выполнение истцом обязательств по договорам оказания услуг по подтверждены материалами дела, оцененными судом в соответствие со статьями  67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и признанными надлежащими письменными доказательствами (статья 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), указанными документами доказано наличие за ответчиком суммы долга в общем размере 65 109,84 руб., которая не погашена. 

При этом, доводы ответчика, изложенные в отзыве, о частичном погашении суммы задолженности, судом отклоняются, поскольку произведенная по платежному поручению № 194926 от 09.09.2020 оплата в сумме 29 826,69 руб. имеет отношение к иному договору и иному периоду. В назначении платежа указаны счета и договор за 2019 год: «Оплата счета и акта № НП-13352 от 30.09.2019 за услуги по обращ. С ТКО с-но дог. № 6/НП/БУ/40 от 09.01.2019», тогда как, в рамках настоящего дела рассматривается требование о взыскании задолженности по договору № 74/НП/БУ от 27.01.2020. Наличие задолженности по договору 2019 года истец подтвердил.

Изложенное является основанием для удовлетворения исковых требований о взыскании суммы предварительной оплаты в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд, в том числе, распределяет судебные расходы.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

При подаче искового заявления истцом по платежному поручению № 11581 от 05.10.2020 оплачена государственная пошлина в сумме 2 604 руб.

Исходя из правил, установленных статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления, подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения здравоохранения «Городская больница № 1» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭКОГРАД-Н» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  65 109,84 руб.- задолженности по договору оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № 74/НП/БУ от 27.01.2020 за период: апрель-июнь 2020;  2 604 руб.- судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

СудьяТер-Акопян О. С.