АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-2174/2018

г. Салехард

26 апреля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 26 апреля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 26 апреля 2018 года.

 

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи  Беспалова М.Б., при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по заявлению  Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ямало-Ненецкому автономному округу (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес (место нахождения): 629007, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...> дата государственной регистрации 01.11.2002) о привлечении арбитражного управляющего ФИО2 к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Восьмого Арбитражного апелляционного суда:

от арбитражного управляющего – ФИО3 (доверенность № 55 АА 1352337 от 01.02.2016); 

 

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ямало-Ненецкому автономному округу обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о привлечении   арбитражного управляющего ФИО2 к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

В определении о принятии заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству, назначении предварительного судебного заседания и назначении дела к судебному разбирательству, арбитражный суд указал на возможность завершения предварительного судебного заседания и перехода к рассмотрению дела в судебном заседании в случае, если лица, участвующие в деле, не явились в предварительное судебное заседание, но были надлежащим образом извещены о времени и месте его проведения и от них не поступило возражений против рассмотрения дела в их отсутствие.

Каких-либо возражений относительно рассмотрения дела по существу в настоящем судебном заседании от сторон не поступило.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд счел дело подготовленным к рассмотрению по существу в судебном заседании первой инстанции, руководствуясь ст. 137 АПК РФ, с учетом отсутствия возражений со стороны лиц, участвующих в деле, против рассмотрения дела по существу в настоящем судебном заседании, завершил предварительное судебное заседание по делу и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Дело рассматривается арбитражным судом в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Определением Арбитражного суда ЯНАО от 06.10.2017 по делу №А81-4215/2017 в отношении ООО «ЭксСтройПроект» введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО2.

Указанное определение опубликовано в картотеке арбитражных дел 07.10.2017 в 17:49:54 МСК.

Решением Арбитражного суда ЯНАО от 05.02.2018 по делу №А81-4215/2017 ООО «ЭксСтройПроект»   признано   банкротом   и  в   отношении   него   открыто   конкурсное производство   сроком   на   шесть   месяцев.   Исполнение   обязанностей   конкурсного управляющего возложено на временного управляющего ФИО2.

Арбитражным управляющим ФИО2 27.10.2017 года включено сообщение в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, о проведении собрания работников, бывших работников ООО «ЭксСтройПроект» в форме заочного голосования с прикреплённым бланком бюллетеня заочного голосования. Дата окончания приема бюллетеней 20.11.2017.

В газете «Коммерсантъ» сообщение о проведении собрания работников, бывших работников не опубликовано.

Таким образом, по мнению заявителя арбитражным управляющим ФИО2 нарушены требования п. 2 ст. 12.1 Закона о банкротстве.

Управлением, в ходе проведения административного расследования, установлено, что Определением Арбитражного суда ЯНАО от 06.10.2017 г. по делу   № А81- 4215/2017 в отношении ООО «ЭксСтройПроект» введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО2.

Временный управляющий ФИО2 обязан был направить сведения о введении процедуры наблюдения для опубликования в АО «Коммерсантъ», не позднее 16.10.2017 г., однако, временный управляющий ФИО2 направил сведения о введении процедуры наблюдения для опубликования в АО «Коммерсантъ» 13.10.2017 г., денежные средства за публикацию поступили 17.10.2017 г., сведения опубликованы в ЗАО «Коммерсантъ» № 197(6191) от 21.10.2017 г., на стр. 35. Что подтверждается ответом АО «Коммерсантъ» исх. № 4067.

Так же временный управляющий обязан был включить сведения в ЕФРСБ не позднее 11.10.2017 г., однако публикация сообщения была произведена после оплаты арбитражным управляющим денежных средств 18.10.2017 г. Что подтверждается ответом ЗАО «Интерфакс» исх. №1Б7072 от 22.02.2018 г.

Таким образом, по мнению заявителя временным управляющим ФИО2 нарушены требования п. 1 ст. 128 Закона о банкротстве.

Арбитражный управляющий ФИО2 при осуществлении процедуры наблюдения в отношении ООО «ЭксСтройПроект» нарушил требования п. 2 ст. 12.1, п. 1 ст. 128, п. 1 ст. 28 и п. 4 ст. 20.3 Закона о банкротстве в части:

•    не опубликования в газете «Коммерсантъ» сообщения о проведении собрания работников, бывших работников должника;

• нарушении срока опубликования сведений о введении процедуры наблюдения в официальном издании АО «Коммерсантъ»;

•  нарушении  срока  включения  о  введении  процедуры  наблюдения  в  Едином федеральном реестре сведений о банкротстве;

• неисполнения обязанностей  арбитражного управляющего действовать добросовестно и разумно, в интересах должника кредиторов и общества.

В отношении арбитражного управляющего ФИО2 составлен  протокол об административном правонарушении № 00068918 от 14.03.2018.

Рассмотрев заявление, заслушав лиц, участвующих в деле, оценив доводы сторон, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд считает, что заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве, частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Арбитражный управляющий является субъектом профессиональной деятельности и осуществляет регулируемую настоящим Федеральным законом профессиональную деятельность, занимаясь частной практикой.

В силу статьи 24 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ                                     «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Федеральный закон №127-ФЗ, Закон о банкротстве) арбитражный управляющий в своей деятельности обязан руководствоваться законодательством Российской Федерации и при проведении процедур банкротства действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

На основании пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур банкротства арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества. В силу абзаца десятого пункта 2 статьи 20.3 данного Закона арбитражный управляющий в деле о банкротстве обязан осуществлять установленные настоящим Законом функции.

Законодательство Российской Федерации, в том числе нормы Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", регламентирующее деятельность арбитражных управляющих, закрепляет, среди прочего, права ряда заинтересованных субъектов по обжалованию действий арбитражного управляющего, а также специальный порядок обжалования и перечень органов и организаций, компетентных рассматривать такие жалобы.

Частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от 29.12.2015 № 391-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившей в силу с 29.12.2015) установлено, что неисполнение арбитражным управляющим, реестродержателем, организатором торгов, оператором электронной площадки либо руководителем временной администрации кредитной или иной финансовой организации обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), если такое действие (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двадцати пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 28 Закона о банкротстве сведения, подлежащие опубликованию в соответствии с настоящим Федеральным законом, включаются в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве (ЕФРСБ) и опубликовываются в официальном издании, определенном Правительством Российской Федерации по результатам проведенного регулирующим органом конкурса между редакциями печатных изданий.

Согласно пункту 1 статьи 68 Закона о банкротстве, временный управляющий обязан направить для опубликования в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, сообщение о введении наблюдения.

Распоряжением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 N 1049-р "Об официальном издании, осуществляющем опубликование сведений, предусмотренных Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" газета "КоммерсантЪ" определена в качестве официального издания, осуществляющего опубликование сведений, предусмотренных Законом о банкротстве.

В пункте 29 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 68 Закона о банкротстве временный управляющий обязан направить для опубликования в порядке, предусмотренном статьей 28 данного Закона, сообщение о введении наблюдения.

До определения регулирующим органом на основании абзаца второго пункта 1 статьи 28 Закона о банкротстве срока опубликования сведений о введении наблюдения данные сведения в силу аналогии закона (пункт 1 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации) подлежат направлению временным управляющим для опубликования в десятидневный срок с даты его утверждения (пункт 1 статьи 128 Закона о банкротстве).

В связи с этим, датой направления соответствующих сведений следует считать дату оплаты арбитражным управляющим выставленного печатным изданием счета на опубликование сообщений.

Определением Арбитражного суда ЯНАО от 06.10.2017 г. по делу   № А81- 4215/2017 в отношении ООО «ЭксСтройПроект» введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО2.

Временный управляющий ФИО2 обязан был направить сведения о введении процедуры наблюдения для опубликования в АО «Коммерсантъ», не позднее 16.10.2017 г., однако, временный управляющий ФИО2 направил сведения о введении процедуры наблюдения для опубликования в АО «Коммерсантъ» 13.10.2017 г., денежные средства за публикацию поступили 17.10.2017 г., сведения опубликованы в АО «Коммерсантъ» № 197(6191) от 21.10.2017 г., на стр. 35. Что подтверждается ответом АО «Коммерсантъ» исх. № 4067.

При этом арбитражный управляющий давая согласие о назначении его временным управляющим должника имел возможность отслеживать указанную информацию в картотеке арбитражных дел, где определение о введении процедуры наблюдения было опубликовано 07.10.2017. При этом до 13.10.2017 с заявкой о выставлении счета в Комерсантъ не обращался.

Так же временный управляющий обязан был включить сведения в ЕФРСБ не позднее 16.10.2017 г., однако публикация сообщения была произведена после оплаты арбитражным управляющим денежных средств 18.10.2017 г. Что подтверждается ответом ЗАО «Интерфакс» исх. № 1Б7072 от 22.02.2018 г. Оплата была произведене по платежному поручениею № 18811 от 17.10.2017 (т. 1 л.д. 57)

Факт нарушения срока опубликования сведений о введении наблюдения в АО «Коммерсантъ», на портале  ЕФРСБ подтверждается материалами дела.

Таким образом, арбитражным управляющим не исполнены обязанности, предусмотренные пунктом 4 статьи 20.3, пунктом 1 статьи 28 Закона о банкротстве.

 

Административный орган также вменяет арбитражному управляющему ФИО2  в вину нарушение п. 2 ст. 12.1 Закона о банкротстве.

Определением Арбитражного суда ЯНАО от 06.10.2017 г. по делу   № А81- 4215/2017 в отношении ООО «ЭксСтройПроект» введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО2.

Судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего назначено на 05 февраля 2018 года на 08 часов 30 минут

 

В газете «Коммерсантъ» сообщение о проведении собрания работников, бывших работников не опубликовано.

В соответствии со ст. 12.1. Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту – Закон о банкротстве) организация и проведение собрания работников, бывших работников должника осуществляются арбитражным управляющим.

Собрание работников, бывших работников должника проводится не позднее чем за пять рабочих дней до даты проведения собрания кредиторов.

При невозможности проведения собрания работников, бывших работников должника по месту нахождения    должника    или    органов  управления    должника место проведения такого собрания определяется арбитражным управляющим. По решению арбитражного управляющего собрание работников, бывших работников должника может быть проведено в форме заочного голосования.

Согласно пункту 2 статьи 12.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 г., для целей настоящего Федерального закона надлежащим уведомлением работника, бывшего работника должника признается направление им сообщения о проведении собрания работников, бывших работников должника по почте не позднее чем за десять дней до даты его проведения или иным обеспечивающим получение такого сообщения способом не менее чем за пять рабочих дней до даты проведения собрания работников, бывших работников должника, а также опубликование такого сообщения в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона.

Арбитражным управляющим ФИО2 27.10.2017 года включено сообщение в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, о проведении собрания работников, бывших работников ООО «ЭксСтройПроект» в форме заочного голосования с прикреплённым бланком бюллетеня заочного голосования. Дата окончания приема бюллетеней 20.11.2017, № сообщения 2184633.

При этом публикация в газете Комерсантъ в нарушение требований закона осуществлена не была.

27.11.2017 в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве размещены сведения о решениях, принятых собранием работников, бывших работников должника.

В частности указано, что временный управляющий ООО «ЭксСтройПроект», ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>, 629003 адрес: г. Салехард, мкр. Полярный, д. 6, ФИО2 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, 644053 г. Омск, А/Я 2270, ФИО2), действующий на основании Определения Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 06.10.2017 г. по делу № А81-4215/2017 настоящим сообщением размещает результаты заочного голосования работников ООО «ЭксСтройПроект» по вопросу повестки собрания: 1. Избрание представителя работников, бывших работников ООО «ЭксСтройПроект».

Также в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве размещен протокол собрания работников, в котором указано, что на дату окончания приема бюллетеней для заочного голосования по вопросу избрания представителя работников должника в адрес временного управляющего от работников не поступило ни одного заполненного бюллетеня.

В соответствии со статьей 12.1 пункт 7 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» Решения собрания работников, бывших работников должника принимаются большинством голосов от числа голосов работников, бывших работников должника, присутствующих на таком собрании, или в случае проведения его путем заочного голосования - большинством голосов от общего числа голосов работников, бывших работников должника.

Результаты заочного голосования:

Собрание работников ООО «ЭксСтройПроект» проведенное в форме заочного голосования не состоялось.

Статьей 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 предусмотрено, что сведения, подлежащие опубликованию в соответствии с настоящим Федеральным законом, при условии их предварительной оплаты включаются в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликовываются в официальном издании, определенном Правительством Российской Федерации в соответствии с федеральным законом.

Таким образом, проведя собрание работников управляющим не была осуществлена публикация информации в официальном печатном издании.

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 17.001.2018 по делу № А81-4215/2017 суд обязал временного управляющего общества с ограниченной с ограниченной ответственностью «ЭксСтройПроект» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>, адрес: г. Салехард, мкр. Полярный, д. 6) ФИО2 отложить проведение первого собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью «ЭксСтройПроект» до рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в суд в порядке и в сроки, установленные статьей 71 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Решением Арбитражного суда ЯНАО от 05.02.2018 по делу №А81-4215/2017 ООО «ЭксСтройПроект»   признано   банкротом   и  в   отношении   него   открыто   конкурсное производство   сроком   на   шесть   месяцев.   Исполнение   обязанностей   конкурсного управляющего возложено на временного управляющего ФИО2.

Публикация в ЕФРСБ о назначении собрания работников (бывших работников) была размещена 26.02.2018 номер сообщения 2488580, публикация в печатном издании АО «Коммерсантъ» была размещена 03.03.2018, № 38(6276).

В соответствии с требованиями ст. 12.1. Закона о банкротстве в публикациях указаны сведения о форме проведения собрания (заочное голосование), дата окончания приема бюллетеней (28.03.2018г.), почтовый адрес для направления бюллетеней (644001, 

<

...>), а также указана повестка дня собрания (Избрание представителя работников, бывших работников ООО «ЭксСтройПроект»).

05.04.2018 управляющим размещен протокол собрания работников.

В тексте сообщения указано следующее:

1. И.О. конкурсного управляющий ООО «ЭксСтройПроект», ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>, 629003 адрес: г. Салехард, мкр. Полярный, д. 6, ФИО2 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, 644053 г. Омск, А/Я 2270, ФИО2), действующий на основании Решения Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 05.02.2018 г. по делу № А81-4215/2017 настоящим сообщением размещает результаты заочного голосования работников ООО «ЭксСтройПроект» по вопросу повестки собрания: 1. Избрание представителя работников, бывших работников ООО «ЭксСтройПроект».

2. Помимо изложенного И.О. конкурсного управляющего ООО «ЭксСтройПроект» ФИО2 доводит до сведения кредиторов, работников должника, а также иных лиц участвующих в деле о банкротстве № А81-4215/2017 о том что ранее собрание работников должника фактически не проводилось так как проведение собрания работников было перенесено на более позднюю дату (28.03.2018), следовательно информацию в сообщения №2184633 от 27.10.2017 и №2259569 от 27.11.2017 прошу считать не действительной.

В ходе судебного заседания представитель арбитражного управляющего не пояснил каким нормативно-правовым актом предусмотрено право управляющего признавать недействительным протокол собрания работников.

Как следует из решения суда по делу № А81-4215/2017 определением от 17.01.2018 суд удовлетворил ходатайства ООО «Ямалстройтранс», ООО «Ямалкомплектсервис» и НО «Фонд жилищного строительства Ямало-Ненецкого автономного округа» об отложении проведения первого собрания кредиторов должника и обязал временного управляющего ООО «ЭксСтройПроект»  ФИО2 отложить проведение первого собрания кредиторов ООО «ЭксСтройПроект» до рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в суд в порядке и в сроки, установленные статьей 71 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В настоящее время арбитражным судом не рассмотрены требования ООО «Ямалстройтранс» в размере 27 183 470 руб. 00 коп., НО «Фонд жилищного строительства Ямало-Ненецкого автономного округа» в размере 11 814 584 руб. 38 коп., ООО «Ямалкомплектсервис» в размере 12 135 135 руб. 52 коп., предъявленные в порядке и в сроки, установленные статьей 71 Закона о банкротстве.

Между тем как указывает суд в своем решении положения нормы статьи 51 Закона о банкротстве устанавливают пресекательный срок рассмотрения дела о банкротстве: дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

Согласно материалам дела заявление «Стройстрим» о признании ООО «ЭксСтройПроект» банкротом поступило в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа 30.06.2017. Таким образом, семимесячный срок с даты поступления в арбитражный суд заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) истек. Возможность принятия судом решения о признании должника несостоятельным (банкротом) по окончании процедуры наблюдения при отсутствии решения первого собрания кредиторов о выборе последующей процедуры банкротства предусмотрена Законом о банкротстве. Отсутствие решения первого собрания кредиторов не является обстоятельством, препятствующим рассмотрению дела о банкротстве с соблюдением требований статей 51 и 75 Закона о банкротстве.

С  учетом изложенного Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа приходит к выводу, что при проведении собрания работников и публикации в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 27.10.2017 соответствующих сведений арбитражным управляющим было допущено нарушение, поскольку не была осуществлена в нарушение требований статьи 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 публикация в официальном печатном издании.

Однако поскольку собрание кредиторов не состоялось в связи с приинятием обеспечительных мер в последствии им было проведено собрание работников с соблюдением порядка извещения.

Согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом при проведении процедуры банкротства, обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Неисполнение данных обязанностей свидетельствует о недобросовестном отношении арбитражного управляющего к исполнению обязанностей, возложенных Законом о банкротстве, при проведении процедуры конкурсного производства, нарушает права и интересы кредиторов.

Таким образом, суд считает, что в действиях арбитражного управляющего ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ, выразившегося в неисполнении конкурсным управляющим обязанностей, установленных пунктом 2 статьи 12.1, пунктом 4 статьи 20.3, пунктом 1 статьи 28, Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Вместе с тем, суд, принимая во внимание доводы арбитражного управляющего, изложенные в отзыве, а также учитывая, что действия (бездействие) арбитражного управляющего, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения, не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, полагает, что вышеуказанные правонарушения, могут быть признаны малозначительными.

В соответствии с пунктом 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 №10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях», установив при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности малозначительность правонарушения, суд, руководствуясь частью 2 статьи 206 АПК РФ и статьей 2.9 КоАП РФ, принимает решение об отказе в удовлетворении требований административного органа, освобождая от административной ответственности в связи с малозначительностью правонарушения, и ограничивается устным замечанием, о чем указывается в мотивировочной части решения. При этом, исходя из смысла статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицом, освобожденным от административной ответственности в связи с малозначительностью правонарушения, возмещению не подлежат.

В связи с чем, суд считает возможным применить к выявленному нарушению нормы статьи 2.9 КоАП РФ и освободить арбитражного управляющего ФИО2 от административной ответственности, в связи с малозначительностью правонарушения, и ограничится устным замечанием.

Исходя из изложенного, у суда отсутствуют основания для привлечения арбитражного управляющего ФИО2 к административной ответственности.

Руководствуясь статьями 167-170, 205, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1.                   В удовлетворении заявления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ямало-Ненецкому автономному округу (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес (место нахождения): 629007, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...> дата государственной регистрации 01.11.2002) о привлечении арбитражного управляющего ФИО2 к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – отказать, в связи с малозначительностью правонарушения.

2.                   Объявить арбитражному управляющему ФИО2 устное замечание.

3.                   Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

4.                   Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

5.                   В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

6.                   Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

7.                   По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья

М.Б. Беспалов