Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва

09.07.2024                                                                                                   Дело №А41-7709/2024

 

Резолютивная часть решения объявлена 29.05.2024

Полный текст решения изготовлен 09.07.2024

 

Арбитражный суд Московской области в составе: судьи  Бекетовой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Старковой А.Ю.,  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «ОДК ИНЖИНИРИНГ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ГСП РЕМОНТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании: лиц согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ОДК ИНЖИНИРИНГ» (далее – истец, ООО «ОДК ИНЖИНИРИНГ», поставщик) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГСП РЕМОНТ» (далее – ответчик, ООО «ГСП РЕМОНТ», покупатель) о взыскании задолженности по договору от 24.12.2020 № ЦЭГ-411-0543-20 в размере 22 824, 54 руб., неустойки в соответствии с п. 6.3 договора за период с 27.06.2023 по 29.05.2024 в размере 1 332 440, 26 руб.

В судебном заседании заслушан представитель истца, требования поддержал.

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 156 АПК РФ, в отсутствие представителей ответчика, в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении лиц о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд установил следующее.

24.12.2020 между АО «Газпром центрэнергогаз» и ООО «ОДК ИНЖИНИРИНГ» заключен договор поставки № ЦЭГ-411-0543-20 (далее – договор).

10.06.2022 между АО «Газпром центрэнергогаз» (далее – первоначальный покупатель), ООО «ОДК ИНЖИНИРИНГ» и ООО «ГСП РЕМОНТ» (далее – новый покупатель) подписано соглашение о перемене стороны по договору от 24.12.2020 № ЦЭГ-411-0543-20/23-21И.

В соответствии с п. 1.1 соглашения с 01.05.2022 первоначальный покупатель передает, а новый покупатель принимает на себя все права и обязанности в объеме и на условиях договора с учетом настоящего соглашения, которые существуют на момент перехода прав и обязанностей первоначального покупателя по договору № ЦЭГ-411-0543-20/23-21И от 24.12.2020 на поставку материально-технических ресурсов (далее - товар), заключенному между первоначальным покупателем и поставщиком.

Согласно п. 1.2 соглашения с момента перехода прав и обязанностей по договору и замены лиц в обязательстве, как это указано в настоящем соглашении, новый покупатель и поставщик вправе предъявлять друг к другу требования, вытекающие из обязательств по договору.

В соответствии с п. 1.1 договора поставщик обязуется поставить материально-технические ресурсы (далее - товар) для нужд технического обслуживания и ремонта (далее - ТО и Р) объектов ПАО «Газпром» в соответствии со спецификациями, оформленными по форме приложения № 1, а покупатель принять и оплатить товар.

Согласно п. 1.2 договора наименование, количество, технические требования к товару, порядок и сроки поставки, цена за единицу товара, грузополучатель, стоимость товара, страна происхождения поставляемого товара, а также иные условия поставки указываются сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора и оформляемых по согласованной сторонами форме (приложение № 1 к настоящему договору). Условия спецификаций не должны противоречить положениям настоящего договора.

В соответствии с п. 5.3 договора (с учетом протокола согласования разногласий № 2 от 28.09.2021) покупатель обязан оплатить поставленную партию товара и транспортные расходы, связанные с доставкой соответствующей партии товара, в течение 60 календарных дней со дня получения покупателем от поставщика надлежаще оформленного комплекта документов, предусмотренных п.п. 2.3, 3.6, 5.4 настоящего договора.

В рамках договора истец поставил ответчику товар, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными от 20.04.2023 № 200423/0005, от 28.03.2023 № 280323/0003, от 29.11.2022 № 291122/0008, от 04.05.2023 № 040523/0001, от 04.04.2023 № 040423/0002 (далее – ТН) и актом сверки.

Товар покупателем оплачен не в полном объеме. Задолженность за поставленный товар на момент подачи искового заявления в суд составляла 5 020 187, 64 руб.

В связи с наличием задолженности ответчику была направлена претензия от 20.10.2023 № 10018/23ОДКИнж.

Поскольку ответа на претензию не последовало, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав в полном объеме и оценив в совокупности документы, имеющиеся в материалах дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ч. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору поставки положения, предусмотренные о договоре купле - продажи, подлежат применению, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих договорах.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Нормативной совокупностью ст. 485 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность покупателя оплачивать поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов по договору и цены договора, при этом в случае, неосновательного отказа либо не оплаты товара получателем товара, в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В материалы дела истцом представлены ТН и акт сверки, подтверждающие приемку товара покупателем. Следовательно, у ответчика возникла обязанность по оплате поставленной продукции.

В соответствии с расчетом истца задолженность по оплате составляет 5 020 187, 64 руб.

Ответчик осуществил частичную оплату в счет погашения задолженности. Остаток долга составил 22 824, 54 руб.

От истца поступило ходатайство об уточнении требований, в связи с перечислением ответчиком денежных средств на счет истца. Уточненное исковое заявление принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Таким образом, поскольку факт наличия и размер задолженности подтверждены материалами дела, доказательств погашения долга в полном объеме суду не представлено, арбитражный суд считает, что требование ООО «ОДК ИНЖИНИРИНГ» о взыскании задолженности по договору от 24.12.2020 № ЦЭГ-411-0543-20 в размере 22 824, 54 руб., является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в соответствии с п. 6.3 договора за период с 27.06.2023 по 29.05.2024 в размере 1 332 440, 26 руб.

В соответствии с п. 6.3 договора при нарушении покупателем сроков оплаты товара покупатель обязан по требованию поставщика уплатить неустойку в размере 0,1% от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки, но не более 5% от стоимости несвоевременно оплаченного товара.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Ответчик, полагая, что сумма пени завышена, ходатайствовал о её снижении в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Исходя из положений Гражданского кодекса Российской Федерации законодатель придает неустойке три нормативно-правовых значения: как способ защиты гражданских прав; как способ обеспечения исполнения обязательств; как мера имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств.

Право снижения размера неустойки как имущественной ответственности предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Рассмотрев заявление ответчика, учитывая компенсационный характер неустойки, суд не находит оснований для снижения предъявленной к взысканию неустойки за нарушение срока поставки товара.

Указанный размер ответственности, по мнению суда, является соразмерным последствиям нарушения обязательства ответчиком, устраняет негативные последствия допущенного должником нарушения и способствует установлению баланса имущественного интереса сторон.

Таким образом, заявленное требование о взыскании неустойки в соответствии с п. 6.3 договора за период с 27.06.2023 по 29.05.2024 в размере 1 332 440, 26 руб., является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, с учетом того, что задолженность погашена после истечения срока, указанного в претензии, а также после обращения истца в суд.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГСП РЕМОНТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ОДК ИНЖИНИРИНГ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 22 824, 54 руб., неустойку в размере 1 332 440, 26 руб., государственную пошлину в размере 54 763 руб.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

 

Судья                                                                                                      Е.А. Бекетова