Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-43101/2018

24 августа 2018 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Сурков А. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Общества с ограниченной ответственностью «ЭрБи» (адрес:  Россия 194044, Санкт-Петербург, ФИО2 пр. д. 60 А пом. 2Н-9Н, ОГРН:  

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ПОЛИС» (адрес:  Россия 192236, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 

<

...>,стр.1,п.1Н, ОГРН:  

<

***>)

о взыскании 2 205 480, 96 руб. гарантийных удержаний, 75 756,79 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии:

- от истца: ФИО3 (доверенность от 13.06.2018), ФИО4 (доверенность от 26.03.2018),

- от ответчика: ФИО5 (доверенность от 17.01.2018),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭрБи» (далее – Общество «ЭрБи») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – Арбитражный суд) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ПОЛИС» (далее – Общество «ПОЛИС») с требованием о взыскании 2 205 480, 96 руб. гарантийных удержаний, 75 756,79 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании представители истца поддержали заявленные требования, а представитель ответчика возражал против их удовлетворения.

Арбитражный суд, заслушав представителя истца, ответчика, изучив и оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, установил следующее.

Общество «ЭрБи» (Подрядчик) и Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕГРАЛ» (далее – Общество «ИНТЕГРАЛ», Генеральный подрядчик) заключили Договор строительного подряда 24.04.2015 № 24-04/15-К-7.4-2.П-ОВ2 (далее – Договор подряда) на выполнение комплекса работ по монтажу систем вентиляции и кондиционирования воздуха, а также пусконаладочных работ на объекте в Здании № 2, Паркинг.

Согласно пункту 2.4 Договора подряда в целях обеспечения исполнения Подрядчиком своих обязательств по Договору стороны договорились об удержании Генеральным подрядчиком при осуществлении каждого платежа за выполненные работы 10% от суммы, подлежащей перечислению.

Гарантийные удержания обеспечивают исполнение Подрядчиком всех своих обязательств по Договору, в том числе обязательств по исправлению недостатков работ, а также гарантийных обязательств.

В соответствии с пунктом 2.5 Договора подряда возврат гарантийных удержаний должен происходить в следующем порядке: гарантийные удержания в полном объеме подлежат возврату Подрядчику в течение 15 банковских дней с даты ввода Объекта в эксплуатацию, но не позднее 15 декабря 2015 года, но в любом случае не ранее чем в течение 15 банковских дней с момента получения Генеральным Подрядчиком счета, выставленного Подрядчиком на сумму гарантийных удержаний, подлежащих возврату.

Общество «ЭрБи» (Подрядчик), Общество «ИНТЕГРАЛ» (Генеральный подрядчик) и Общество «Полис» (Заказчик) заключили трехстороннее Соглашение от 06.11.2015 о расторжении Договора подряда (далее – Соглашение).

Согласно данному Соглашению Договор подряда считается расторгнутым, условия же Договора подряда, которые в силу своей природы предполагают их применение и после его расторжения, в том числе условия о гарантийных удержаниях Генерального подрядчика сохраняют свое действие и после расторжения Договора подряда.

Согласно пункту 2 Соглашения общая стоимость работ, выполненных Подрядчиком, составляет 22 054 809,55 руб.; стоимость оплаченных работ составляет 21 396 091,52 руб.; расходы на оплату генподрядных услуг составляют 661 644,28 руб.;  гарантийные удержания составляют сумму в размере 2 205 480, 96 руб.

Согласно пункту 3 Соглашения Подрядчик обязуется выплатить Генеральному подрядчику сумму в размере 2 208 407,21 руб. путем выдачи Генеральному директору простого векселя указанной номинальной стоимостью, со сроком платежа по предъявлению. 

В соответствии с пунктом 5 Соглашения Генеральный подрядчик с согласия Подрядчика передает, а Заказчик принимает на себя в полном объеме права и обязанности Генерального подрядчика по возврату Подрядчику гарантийных удержаний.

Пунктом 6 Соглашения предусмотрено, что во исполнение пункта 5 Соглашения Генеральный подрядчик в течение 1 месяца со дня подписания Соглашения передает заказчику сумму гарантийных удержаний, подлежащих возврату подрядчику.

Истец выставил ответчику счет № 167 от 24.10.2017 на возврат суммы гарантийных удержаний по Договору в размере 2 205 480,96 руб. Счет получен ответчиком 24.10.2017.

Поскольку гарантийные удержание не были возвращены в установленный Соглашением срок, истец направил ответчику претензию № 36 от 21.02.2018 с требованием об уплате 2 205 480, 96 руб.

Претензия была оставлена без удовлетворения, Общество «ЭрБи» обратилось в Арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что Договор подряда расторгнут на основании Соглашения. К ответчику перешли обязательства по возврату истцу гарантийных удержаний.

Согласно акту сверки, подписанному генеральным директором Общества «ЭрБи» и генеральным директором Общества «ИНТЕГРАЛ» на 31.10.2015 задолженность в пользу Подрядчика по гарантийным обязательствам составляет 2 205 480,96 руб., задолженность пользу Генерального подрядчика по авансам полученным – 2 208 407, 21 руб. 

На основании протокола о проведении взаимных расчетов от 23.11.2015 задолженность Подрядчика перед Генеральным подрядчиком в сумме 2 208 407, 21 руб. зачитывается в счет задолженности по Договорам № 23-10/14-К-7.4-2.1-ОВ2 от 23.10.2014, № 26-08/14-К-7.4-ДОУ-ОВ2 от 26.08.2014, № 25-05/15-М1-5-ОВ2 от 25.05.2015 (пункт 2 протокола); после проведения зачета задолженность Общества «ИНТЕГРАЛ» по гарантийным обязательствам по спорному договору составит 2 205 480,96 руб. (пункт 4 протокола).

Довод ответчика о нарушении пункта 3 Соглашения, в соответствии с которым оплата аванса должна быть осуществлена путем передачи векселя, признается несостоятельным. 

В силу статьи 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

По смыслу указанной статьи зачет однородных взаимных требований является одним из способов прекращения обязательств.

В пункте 4 протокола стороны прямо указали, что после зачета задолженность Общества «ИНТЕГРАЛ» по гарантийным обязательствам по спорному договору составит 2 205 480,96 руб., то есть признали указанную в пункте 3 Соглашения обязанность исполненной.

Таким образом, суд приходит к выводу об исполнении истцом предусмотренного пунктом 3 Соглашения обязательства.

Основания для возврата суммы гарантийного удержания наступили.

Доказательства перечисления ответчиком в пользу истца суммы гарантийных обязательств в дело не представлены.

Арбитражный суд оценивает критически довод ответчика о том, что Соглашение не является договором о переводе долга, так как Генеральный подрядчик в течение месяца не исполнил предусмотренную пунктом 6 Соглашения обязанность по перечислению суммы гарантийных удержаний Заказчику.

Вопреки утверждению ответчика, из содержания Соглашения не следует, что передача прав и обязанностей Заказчику по отношению к Подрядчику зависит от исполнения указанного выше денежного обязательства Генеральным подрядчиком.

Согласовав указанное условие, ответчик имел право в установленном порядке обратиться к Генеральному подрядчику с требованием выплаты указанных денежных средств.

В данной ситуации на истца не могут быть возложены неблагоприятные последствия от неисполнения Генеральным подрядчиком и Заказчиком своих обязательств.

С учетом изложенного Арбитражный суд считает, что требование о взыскании задолженности по уплате суммы  гарантийных обязательств является обоснованным и подлежит удовлетворению.  

Истцом заявлено требование о взыскании 75 756,79 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.10.2017 по 02.04.2018. 

Согласно правилам статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Расчет проверен Арбитражным судом и признан верным. Контррасчет и обоснованные возражения относительно заявленного периода и размера процентов не представлены.

Таким образом требование об уплате процентов также следует удовлетворить.

Понесенные истцом расходы на уплату государственной пошлины в соответствии со статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПОЛИС» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭрБи» 2 205 480,96 руб. задолженности, 75 756,79 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 34 406 руб. в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Сурков А. А.