АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел.: (4842)505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457; 

httр://kaluga.arbitr. ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А23-4784/2018

28 августа 2018 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 21 августа 2018 года. 

В полном объеме решение изготовлено 28 августа 2018 года

 

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Жадан В.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лычагиной И.Н.,        рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Калужская сбытовая компания" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 248001, 

<

...>

к унитарному муниципальному предприятию "Водоканал" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 249096, Калужская область, г. Малоярославец, Очистные Сооружения

о взыскании  1 504 897 руб. 14 коп.,  

 

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество "Калужская сбытовая компания"  обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к унитарному муниципальному предприятию "Водоканал" о взыскании задолженности в размере 1 486 399 руб.53 коп. за период с 01.04.2018 по 30.04.2018 и пени в размере  18 497 руб. 61 коп. за период с 01.04.2018 по 30.04.2018 по договору купли-продажи электрической энергии от 01.01.2013 № 80021101.

01.08.2018 от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

На основании ст. ст. 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие лиц,  надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

На основании ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признав дело подготовленным к судебному разбирательству, при наличии сведений о надлежащем извещении участвующих в деле лиц о времени и месте судебного заседания и отсутствии возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие и возражений против рассмотрения спора по существу, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции. Дело рассматривается по существу.

Судом также принято во внимание, что в деле имеются достаточные доказательства для рассмотрения спора по существу. 

Исследовав материалы дела, суд  установил  следующее.

Как следует из материалов дела, 01.01.2013 между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи электрической энергии № 80021101 (л.д. 13-22) по условиям которого, истец обязуется продавать ответчику электрическую энергию (мощность) в объеме, установленном Приложением № 1 к договору, а ответчик обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность) в порядке, установленном договором (п. 1.1 договора). 

Положениями договора сторонами согласованы объемы (порядок организации учета) электроэнергии; стоимость (тарифы), порядок расчетов за электроэнергию (разделы № № 3, 4, 5).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, учитывая при этом, что в силу норм ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации оно несет риск наступления последствий совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Во исполнение своих обязательств по договору истец в апреле 2018 года отпустил ответчику электроэнергию на общую сумму 1 486 399 руб. 53 коп., что подтверждается представленными в материалы дела счетом от 30.04.2018 № 21101/04, счетом - фактурой от 30.04.2018 № 754924-8 (л.д. 60-61).

При этом, обязательства по оплате электроэнергии ответчиком надлежащим образом не исполнены, в связи с чем у последнего образовалась задолженность перед истцом в сумме 1 486 399 руб.53 коп. за период с 01.04.2018 по 30.04.2018 согласно расчету (л.д. 6).

На момент рассмотрения спора указанная задолженность ответчиком не оплачена.

В связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате, истцом на основании ст. ст. 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с п. 6.1 договора начислены и предъявлены к взысканию пени в размере 18 497 руб. 61 коп. за период с 01.04.2018 по 30.04.2018 согласно расчету (л.д. 7).

Расчет пени соответствует условиям договора и положениям законодательства.

Факт передачи истцом электроэнергии по условиям договора, её объем и стоимость ответчиком не оспорены, доказательства оплаты задолженности в материалы дела не представлены (ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая изложенное, в силу норм ст. ст. 309, 310, 329, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании задолженности в сумме 1 486 399 руб.  53 коп. и неустойки в сумме 18 497 руб. 61 коп.

На основании ст. ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме                  28 049 руб. относятся на ответчика с учетом размера удовлетворенных требований. 

Руководствуясь ст. ст. 104, 110, 112, п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. ст. 151, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с унитарного муниципального предприятия "Водоканал"                              г. Малоярославец Калужской области в пользу публичного акционерного общества "Калужская сбытовая компания" г. Калуга задолженность в сумме 1 486 399 руб.  53 коп., неустойку в сумме 18 497 руб. 61 коп., всего 1 504 897 руб. 14 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 28 049 руб. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

 

Судья            подпись                                                                                     В.В. Жадан