ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-110618/2022

05 июня 2023 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     30 мая 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме  05 июня 2023 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Смирновой Я.Г.

судей  Богдановской Г.Н., Жуковой Т.В.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем с/з ФИО1,

при участии:  

от истца: ФИО2 по доверенности от 15.11.2022, ФИО3 по доверенности от 01.02.2023,

от ответчика: ФИО4 по доверенности от 10.01.2023, ФИО5 по доверенности от 19.05.2023,

 

рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8703/2023) общества с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.02.2023 по делу № А56-110618/2022, принятое

по иску  общества с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго»

к  Федеральному государственному бюджетному учреждению «Национальный медицинский исследовательский центр онкологии имени Н.Н. Петрова» Министерства здравоохранения Российской Федерации

о взыскании 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» (истец, ООО «Петербургтеплоэнерго», Общество) обратилось с иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Национальный медицинский исследовательский центр онкологии имени Н.Н. Петрова» Министерства здравоохранения Российской Федерации (ответчик, ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр онкологии имени Н.Н. Петрова» Министерства здравоохранения Российской Федерации, Учреждение) о взыскании 6 223 276,18 рублей неосновательного обогащения в виде стоимости поставленной тепловой энергии и 3 111 638,09 рублей убытков.

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области в иске отказано.

В апелляционной жалобе истец, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального права, просит решение отменить, требования удовлетворить в полном объеме.

В обоснование заявленной позиции указано на то, что судом не применен закон, подлежащий применению в части установления факта бездоговорного потребления. Суд сделал ошибочный вывод о том, что отношения между сторонами в отношении теплопотребления вентиляционной установкой, являются договорными.

Вентиляционная установка была подключена ответчиком самовольно без согласования с истцом и соответствующей разрешительной документацией, что признал сам ответчик.

Расчет платы за бездоговорное потребление, равно как и период его взыскания, также произведен истцом верным образом, как он полагает.

В отзыве ответчик просит решение оставить без изменения, указывая, что всем доводам стороны в решении дана надлежащая правовая оценка.

В судебном заседании стороны поддержали свои письменные позиции, заслушав которые суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для отложения судебного разбирательства.

Как указал ответчик, между Учреждением (Абонент) и Обществом (Теплоснабжающая организация) был заключен договор теплоснабжения и горячего водоснабжения (ГВС) от 12.02.2019 № 1310-1-19/27 (срок действия с 01.01.2019 по 31.12.2021), в настоящее время заключен договор от 30.12.2021 № 10149-1-22/27 (срок действия с 01.01.2022 по 31.12.2024).

В соответствии с условиями указанных договоров Истец принял на себя обязанность подавать тепловую энергию, горячую воду (ресурсы) на объекты Абонента соответствующего качества и в количестве (пункт 3.1.1 договоров), а Ответчик обязался принять и оплатить принятые им ресурсы, соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением ресурсов (пункт 1.1 договоров).

Перечень объектов Абонента, подключенные нагрузки указаны в Приложении № 1 к договорам. Местом исполнения обязательств Теплоснабжающей организации по подаче ресурсов является точка поставки, определяемая по каждому объекту Абонента на границе балансовой принадлежности сетей теплоснабжения. Местом исполнения обязательств Сторон договоров, связанных с их ответственностью за эксплуатацию сетей теплоснабжения, являются границы эксплуатационной ответственности, определяемые по каждому объекту Абонента. Точки поставки, границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности по каждому объекту Абонента определены в Приложении № 2 к договорам (пункт 1.3 договоров). 

В соответствии с пунктом 6.3 договоров объем поставленной тепловой энергии, горячей воды, теплоносителя определяется на основании показаний приборов учета, допущенных Теплоснабжающей организацией в эксплуатацию в качестве коммерческих в соответствии с требованиями Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя. Перечень установленных приборов учета определен приложением № 6 к договорам. Порядок действий сторон по эксплуатации приборов учета определен приложением № 7 договоров.

Таким образом, в силу указанных договоров Истец принял на себя обязательство подавать, в том числе на объект Абонента по адресу: г. Санкт-Петербург, 

<

...> (главный клинический корпус) (ИТП-1) тепловую энергию (приложение № 1 к договорам). Граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности для указанного объекта: ЦО и ГВС: сварные швы перед шаровыми кранами на прямом и обратном трубопроводах со стороны источника теплоснабжения перед ИТП здания Ленинградская ул., д. 68 (приложение № 2 к договорам). Для указанного объекта определены узлы учета тепловой энергии (УУТЭ) под номером 6805 (приложение № 6 к договорам).

В соответствии с разделом 8 договоров Сторонами в спорный период подписаны акты - товарные накладные для оплаты потребленной тепловой энергии Истцом выставлены счета-фактуры. Обстоятельства, связанные с произведенной Ответчиком оплатой потребленной тепловой энергии, подтверждаются платежными поручениями. Сторонами подписаны акты сверки взаимных расчетов.

По смыслу пункта 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 29 статьи 2 Закона о теплоснабжении обязанность оплачивать тепловую энергию возникает у лица, фактически получающего энергию посредством использования принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установок.

При выявлении факта бездоговорного потребления тепловой энергии теплоснабжающая организация или теплосетевая организация составляют акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии. 

В результате проверки объекта Абонента на основании части 7 статьи 22 Закона о теплоснабжении Истцом выявлена «врезка на коллекторе» в ИТП № 1, о чем в соответствии с частью 8 статьи 22 Закона о теплоснабжении составлен акт о выявлении бездоговорного потребления от 07.09.2022 № 30/149-БДП-КР (Акт БДП).

Врезка выявлена в границах балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности объекта Абонента, что подтверждается актом проверки, договором.

В ответ на требования Ответчик письмами от 10.10.2022 № 14-03/7108, от 28.10.2022 № 14-03/7522 сообщил, что на основании показаний приборов учета, введенных в эксплуатацию в установленном порядке в спорном периоде, Абонент оплачивал тепловую энергию в полном объеме; подключения новых теплопринимающих установок до точек поставки Абонент не осуществлял; какие-либо факты неработоспособности или ненадлежащей работоспособности приборов учета отсутствуют; удовлетворение требований об оплате стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления приведет к неосновательному обогащению Истца, поскольку факт бездоговорного потребления отсутствует, в связи с чем не имеется правовых оснований для оплаты стоимости тепловой энергии.

Согласно Акту БДП датой выявления бездоговорного потребления является 16.09.2019. При этом в акте проверки отсутствует информация о дате предыдущей проверки, описание приборов учета на момент составления указанного акта.

В графе «сведения о предыдущей проверке» указано, что ранее проверка не производилась. Вместе с тем, истец произвел расчет не с даты предыдущей проверки, а с 16.09.2019 по 23.05.2022.

До Акта БДП, на который ссылается истец в обоснование требований, Истцом был составлен акт от 27.08.2021 проверки готовности систем теплопотребления здания на прочность и плотность к отопительному периоду 2021/2022. В данном акте факт бездоговорного потребления не зафиксирован.

УУТЭ на объекте Абонента введены в эксплуатацию в спорный период, что подтверждается актами ввода в эксплуатацию.

Техническое обслуживание приборов учета тепловой энергии, снятие показаний приборов учета, ведение отчетности и сдачи отчетов в Теплоснабжающую организацию ежемесячно, проведение осмотров технического состояния всех систем на объекте Абонента обеспечивалось на основании заключенных контрактов от 05.03.2019 № 0372100048819000026, от 09.01.2020 № 0372100048819000677, от 29.12.2020 № 0372100048820000780 между Ответчиком и ООО «СЭМ». Исполнение контрактов подтверждается сведениями в единой информационной системе в сфере закупок.

В материалы дела представлен Акт от 27.08.2021, в котором 15 пунктом указано на разрешение вопроса о включении нагрузки вентиляции в договор теплоснабжения, обязании представить паспорт на систему вентиляции. Перечень данных технических требований выдал сам истец.

Суд апелляционной инстанции в заседании просил истца пояснить со ссылками на нормы материального права, расчет бездоговорного потребления по периоду (набор периода из частей, либо предъявление требования за календарный год), кроме того, пояснения относительно произведенного перерасчета по оплаченному периоду, как безучетного, пояснения относительно вероятности возложения двойной ответственности на ответчика. Даты отопительного сезона.

Ответчику в срок до 25.04.2023 следовало представить истцу и суду информационно режим работы венткамеры.

Во исполнение определения от ответчика поступил ответ, в котором указано на то, что общее количество часов работы спорной вентиляционной установки составило 11 155 с момента ввода в эксплуатацию. Общее количество потребленной тепловой энергии, по мнению стороны, определено по показаниям прибора учета, оплачены в полном объеме.

Истец также представил расчет бездоговорного потребления за период с сентября 2021 года по май 2022 года, распоряжение комитета по энергетике и инженерному обеспечению «О начале отопительного периода», а также корректировочные счета-фактуры.

Рассмотрение дела отложено на 23.05.2023 с целью ознакомления сторонами с документами и подготовкой письменных позиций.

В судебном заседании от 23.05.2023 истец заявил отказ от исковых требований в части взыскания неосновательного обогащения за период с сентября 2019 года по май 2021 года.

Поддержаны требования на сумму неосновательного обогащения в размере 2 246 445,67 рублей, а также убытков в размере 1 123 222,00 рублей за период с сентября 2021 года по май 2022 года.

Также в материалы дела в настоящем судебном заседании приобщен к материалам дела паспорт системы вентиляции.

Ответчик против иска возражал.

Суд апелляционной инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает отказ от части исковых требований, в указанной части производство по делу прекращает в порядке статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает иск с учетом поддержанных требований.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, Общество (Энергоснабжающая организация) Актом от 07.09.2022 № 30/149-БДП-КР о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии (теплоносителя) зафиксировало бездоговорное потребление тепловой энергии для объекта, принадлежащего Учреждению, расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, 

<

...>, лит. А. за период с 16.09.2019 по 23.05.2022.

Объем бездоговорного потребления тепловой энергии составил 2589,4195 Гкал., общей стоимостью  6 223 276,18 рублей.

Для оплаты бездоговорного потребления тепловой энергии Истец выставил Ответчику счет-фактуру и направил Требование от 20.09.2022 № 5848 об оплате стоимости тепловой энергии, полученной в результате бездоговорного потребления.

Поскольку в претензионном порядке долг погашен не был, Общество обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о его взыскании, а также о взыскании 3 111 638,09 рублей убытков в соответствии с частью 10 статьи 22 Федерального закона «О теплоснабжении».

Суд первой инстанции в требованиях отказал.

Суд апелляционной инстанции, исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, заслушав позиции сторон, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Согласно части 8 статьи 22 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении» теплоснабжающие организации обязаны проводить проверки наличия у лиц, потребляющих тепловую энергию, оснований для этого потребления в целях выявления бездоговорного потребления. При выявлении факта бездоговорного потребления составляется акт, требования к составлению которого перечислены в названном пункте.

Объем бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя определяется за весь период, истекший с даты предыдущей проверки, в месте осуществления бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, но не более чем за три года (часть 9 статьи 22 Закона о теплоснабжении).

Стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации (часть 10 статьи 22 Закона о теплоснабжении).

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Факт потребления тепловой энергии без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения является самостоятельным основанием для возникновения обязательства по оплате потребленной энергии.

Обращаясь в суд за защитой нарушенного права, истец в доказательство факта бездоговорного потребления тепловой энергии представил акт о бездоговорном потреблении тепловой энергии.

Вопреки позиции ответчика, акт составлен должным образом и является надлежащим и достаточным доказательством фиксации нарушений, выразившихся в следующем.

Законодательством предусмотрены случаи, когда объем поставленного коммунального ресурса определяется расчетным путем, в частности, до установки прибора учета, а также при выходе его из строя, утрате или по истечении срока эксплуатации, а также при нарушении установленных договором ресурсоснабжения сроков представления показаний средства учета (пункт 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 N261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», пункт 3 статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении»).

В соответствии с абзацем четырнадцатым пункта 3 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 N 1034 (далее - Правила N 1034) под неисправностью средств измерений узла учета понимается состояние средств измерений, при котором узел учета не соответствует требованиям нормативных правовых актов, нормативно-технической и (или) конструкторской (проектной) документации (в том числе в связи с истечением сроков поверки средств измерений, входящих в состав узла учета, нарушением установленных пломб, а также с работой в нештатных ситуациях).

В пункте 75 Правил N 1034 указано, что узел учета тепловой энергии считается вышедшим из строя в следующих случаях: а) отсутствие результатов измерений; б) несанкционированное вмешательство в работу узла учета; в) нарушение установленных пломб на средствах измерений и устройствах, входящих в состав узла учета, а также повреждение линий электрических связей; г) механическое повреждение средств измерений и устройств, входящих в состав узла учета; д) наличие врезок в трубопроводы, не предусмотренных проектом узла учета; е) истечение срока поверки любого из приборов (датчиков); ж) работа с превышением нормированных пределов в течение большей части расчетного периода.

В таких случаях согласно подпункту «б» пункта 31 Правил N1034 коммерческий учет тепловой энергии допускается вести расчетным способом. При этом количество израсходованной тепловой энергии при выявлении нарушений в работе узла учета определяется расчетным методом с момента выхода из строя прибора учета, входящего в состав узла учета (пункт 86 Правил N 1034).

Пунктом 83 Правил N 1034 предусмотрено, что в случае, если имеются основания сомневаться в достоверности показаний приборов учета, любая сторона договора вправе инициировать проверку комиссией функционирования узла учета с участием теплоснабжающей (теплосетевой) организации и потребителя. Результаты работы комиссии оформляются актом проверки функционирования узла учета.

Как следует из пунктов 89, 90 Правил N1034, при выявлении каких-либо нарушений в функционировании узла учета потребитель обязан в течение суток известить об этом обслуживающую организацию и теплоснабжающую организацию и составить акт, подписанный представителями потребителя и обслуживающей организации. Потребитель передает этот акт в теплоснабжающую организацию вместе с отчетом о теплопотреблении за соответствующий период в сроки, определенные договором. При несвоевременном сообщении потребителем о нарушениях функционирования узла учета расчет расхода тепловой энергии, теплоносителя за отчетный период производится расчетным путем.

В материалы дела Истцом представлены паспорта системы теплоснабжения, согласно которому, на Объекте не предусмотрены теплопотребляющие установки потребителя тепловой энергии с указанием тепловой нагрузки на вентиляцию и кондиционирование.

Таким образом, Ответчиком самовольно смонтирована и подключена новая теплопотребляющая установка (вентиляционная установка) без внесений изменений в паспорт системы Объекта и фактически увеличено количество теплопотребляющих установок, не включенных в договор.

В преамбуле Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденных приказом Минэнерго Российской Федерации от 24.03.2003 №115 (далее - Правила №115) дано определение теплопотребляющей энергоустановки (ТПЭ) - это тепловая энергоустановка или комплекс устройств, предназначенные для использования теплоты и теплоносителя на нужды отопления, вентиляции, кондиционирования, горячего водоснабжения и технологические нужды.

В Правилах №115 приводится определение тепловой энергоустановки - энергоустановка, предназначенная для производства или преобразования, передачи, накопления, распределения или потребления тепловой энергии и теплоносителя.

В Правилах №115 также приведено определение понятия «система теплопотребления», согласно которому система теплопотребления - комплекс тепловых энергоустановок с соединительными трубопроводами и (или) тепловыми сетями, которые предназначены для удовлетворения одного или нескольких видов тепловой нагрузки.

Из совокупности вышеуказанных определений следует, что система теплопотребления здания представляет собой теплопотребляющую энергоустановку.

Согласно пункту 29 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - 190-ФЗ), под бездоговорным потреблением тепловой энергии понимается потребление без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения либо потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных (технологически присоединенных) к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения.

Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 8 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утв. Президиумом ВС РФ 22.12.2021, не может быть признано бездоговорным при условии внесения абонентом теплоснабжающей организации платы за поставленную тепловую энергию и принятия последней этой платы 2021 потребление тепловой энергии абонентом, теплопотребляющие установки которого в установленном порядке подключены к тепловым сетям ТСО.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 2 Обзора, если объект теплоснабжения не включен в заключенный между ТСО и абонентом договор теплоснабжения, его потребление следует рассматривать как бездоговорное.

В данном случае вентиляционная установка была подключена Ответчиком самовольно, без согласования с Истцом и соответствующей разрешительной документации, что признал сам Ответчик.

Таким образом, следует признать, что материалами дела подтверждено, что спорная вентиляционная установка не включена в договорную нагрузку, в перечне объектов теплоснабжения не указана, более того, данный вопрос ставился на обсуждение комиссии (Акт от 27.08.2021 в перечне технических требований при проверке готовности объектов к отопительному периоду 2021/2022 (полный текст представлен истцом в судебном заседании суда апелляционной инстанции, приобщен в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), однако, в исковой период не разрешен – дополнительных соглашений к договору заключено не было.

Таким образом, вопреки выводу суда первой инстанции, потребление носило самовольный, бездоговорный, характер, что приводит к тому в силу норм действующего законодательства, что объем поставленного ресурса должен быть определен расчетным способом.

Способ определения периода бездоговорного потребления установлен пунктом 9 статьи 22 Закона о теплоснабжении и составляет 3 года, что является расчетным периодом, за который определяется размер убытков, причиненных истцу бездоговорным потреблением ресурса.

До Акта БДП, на который ссылается истец в обоснование требований, истцом был составлен акт от 27.08.2021 проверки готовности систем теплопотребления здания на прочность и плотность к отопительному периоду 2021/2022. В данном акте факт бездоговорного потребления не зафиксирован.

Из пояснений и расчетов истца, с учетом частичного отказа от требований, следует, что расчет произведен в пределах отопительного сезона, а также с принятием во внимание даты предыдущей проверки прибора учета, в котором отсутствуют указания на какие-либо нарушения, допущенные абонентом.

Ссылка ответчика на то, что истец произвел расчет неверным образом, судом отклоняется, как документально не подтвержденная. Расчет истца выполнен в соответствии с Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утв. Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 N1034 (Правила N1034), Методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Минстроя России от 17.03.2014 N99/пр.

В соответствии с пунктом 66 Методики N99/пр для целей отопления и вентиляции в случае, если в точках учета отсутствуют приборы учета или приборы учета не работают более 30 суток отчетного периода, определение количества тепловой энергии на отопление и вентиляцию расчетным путем осуществляется по формуле, указанной в данном пункте.

Определение количества принятой тепловой энергии на нужды отопления, вентиляции, кондиционирования, горячего водоснабжения при отсутствии прибора учета производится расчетным методом по формуле.

На основании пункта 113 Правил коммерческого учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 N1034 «О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя» величина фактической температуры определяется для теплоносителя - единой теплоснабжающей организацией на основе данных о фактических среднемесячных значениях величины температуры холодной воды на источнике тепловой энергии, предоставляемых владельцами источников тепловой энергии, которые являются одинаковыми для всех потребителей тепловой энергии в границах системы теплоснабжения.

Кроме того, признавая иск в части взыскания основного долга правомерным, суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что факт поставки истцом тепловой энергии ответчиком не оспорен, количество часов работы спорной вентиляционной установки, заявленное ответчиком в пояснениях апелляционному суду, превышает исковое.

Последствия бездоговорного потребления установлены в частях 8 - 10 статьи 22 Закона о теплоснабжении, в том числе, в виде взыскания с потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, убытков в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.

Способ определения объема обязательства потребителя при бездоговорном потреблении обусловлен спецификой отношений по снабжению энергией и теплоносителем по присоединенной сети, поскольку при непрерывности такого снабжения в отсутствие приборов учета у бездоговорного потребителя вычленить объем его потребления из общего объема потребления всех абонентов теплоснабжающей организации невозможно. В свою очередь, отсутствие возможности определения количества потребленной энергии и теплоносителя, то есть бесконтрольное потребление ресурса, обусловливает исчисление его количества как физически максимально возможного для пропускной способности сети.

Поскольку Истец не заявлял требование о взыскании неустойки, а в качестве самостоятельного основания при бездоговорном потреблении предусмотрено взыскание убытков в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, то есть размер убытков определен законом, действующим законодательством не предусмотрено его снижение, следовательно, требование в указанной части также подлежит удовлетворению в полном объеме.

При указанных обстоятельствах решение арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области подлежит отмене, как принятое при неполном исследовании обстоятельств дела, с нарушением норм материального права.

Судебные расходы распределены в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом частичного отказа от иска и ввиду удовлетворения иска по результатам рассмотрения апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 110, 150, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Принять отказ ООО «Петербургтеплоэнерго» от исковых требований  в части взыскания неосновательного обогащения в размере 3 976 830,51 рублей и убытков в размере 1 988 415,28 рублей за период с сентября 2019 года по май 2021 года.

Производство по делу  в указанной части прекратить.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.02.2023 по делу №  А56-110618/2022 отменить.

Взыскать с федерального государственного бюджетного учреждения «Национальный медицинский исследовательский центр онкологии им. Н.Н.Петрова» в пользу общества с ограниченной ответственности «Петербургтеплоэнерго» сумму неосновательного обогащения в размере 2 246 445,67 рублей и убытки в размере 1 123 222,00 рублей за период с сентября 2021 года по май 2022 года, 28 142,00 рублей в возмещение расходов по госпошлине по иску и по апелляционной жалобе.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» из федерального бюджета Российской Федерации 22 292,00 рублей госпошлины по иску.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

Я.Г. Смирнова

Судьи

 

Г.Н. Богдановская

 Т.В. Жукова