Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры 

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-2286/2024

25 апреля 2024 г.

г. Ханты-Мансийск

Резолютивная часть решения вынесена 15 апреля 2024 г.

В полном объеме решение изготовлено 25 апреля 2024 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Яшуковой Н.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания Кокориной К.А., рассмотрев  в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Ханты-мансийскому автономному округу - Югре (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрациив качестве юридического лица: 01.11.2021, адрес: 628672, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

...>)  к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) об обращении взыскания на заложенное имущество,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Ханты-мансийскому автономному округу – Югре,

без участия представителей сторон,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 10 по Ханты-мансийскому автономному округу - Югре (далее – истец, МРИ ФНС № 10 по ХМАО - Югре) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) об обращении взыскания на заложенное имущество индивидуального предпринимателя ФИО1 путем реализации с публичных торгов транспортных средств: автомобиль УРАЛ 5557 номер двигателя 92544587, автомобиль УРАЛ 4320 VIN 

<

***>,  автомобиль ГАЗ ВМ32841000001001 VIN 

<

***> и определить способ реализации указанного имущества - путём продажи с публичных торгов.

Определением от 13.02.2024 исковое заявление принято к производству, предварительное и судебное заседания назначены на 20.03.2024.

Указанным определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Ханты-мансийскому автономному округу – Югре.

Кроме того, указанным определением суд истребовал в ГИБДД УМВД России по ХМАО – Югре сведения в отношении имущества, на которое истцом заявлено обращение взыскания.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Третье лицо представило отзыв, в котором поддержало позицию истца.

Определением от 20.03.2024 судебное заседание по делу назначено на 15.04.2024.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

На основании статей 122, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей истца, ответчика и третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

ФИО1 с 17.02.2021 по настоящее время состоит на налоговом учёте в Межрайонной инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре в качестве индивидуального предпринимателя (ИНН 

<

***>).

Межрайонной ИФНС России № 2 по ХМАО-Югре в отношении ответчика проведена камеральная налоговая проверка налоговой декларации по налогу на доходы за 2021 год.

По результатам проверки вынесено решение от 17.10.2022 № 3488 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения (далее - Решение), которым начислена недоимка в сумме 866 965,00 руб., штраф в сумме 274 882,45 руб.

В связи с отрицательным сальдо ЕНС предпринимателя, Инспекцией посредством почты России направлено требование об уплате задолженности от 26.07.2023 №1661 на сумму недоимки в размере 2 681 901,12 руб., со сроком исполнения до 28.07.2023 (почтовый идентификатор № 62867283237772).

В установленный срок требование об уплате ответчиком не исполнено.

Инспекцией принято решение о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах в банках от 14.09.2023 № 831 на сумму отрицательного сальдо ЕНС 4 245 146,66 руб.

13.07.2023 Инспекцией вынесено решение о принятии обеспечительных мер от 13.07.2023 № 244 в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) без согласия налогового органа транспортных средств:

1. автомобиль УРАЛ 5557 номер двигателя 92544587;

2. автомобиль УРАЛ 4320 VIN 

<

***>;

3. автомобиль ГАЗ ВМ32841000001001, VIN 

<

***>;

Данный факт подтверждается уведомлением о возникновении залога движимого имущества 22.07.2022 в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата регистрационный номер: 2023-008-379887-385.

Как указывает истец, общая стоимость транспортных средств составляет 1 141 847 руб. 45 коп., задолженность, образовавшаяся по решению, ответчиком не погашена.

МРИ ФНС №10 по ХМАО – Югре обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением об обращении взыскания на заложенное имущество.

Оценив представленные доказательства по правилам, предусмотренным статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 2.1 статьи 73 Налогового кодекса Российской Федерации  в случае неуплаты в течение одного месяца задолженности по налогам (сборам, страховым взносам), указанной в решении о взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации, либо вступления в силу решения, предусмотренного пунктом 7 статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого применен указанный в настоящем пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов) или принята обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.

Залог, возникающий в соответствии с настоящим пунктом, подлежит государственной регистрации и учету в соответствии с правилами, предусмотренными гражданским законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 334.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

В рассматриваемом случае имеет место возникновение залога в силу закона.

Правила Гражданского кодекса Российской Федерации о залоге на основании договора соответственно применяются к залогу, возникшему на основании закона, если законом не установлено иное (пункт 2 статьи 334.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

 В случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) обязанности по уплате причитающихся сумм налога (сбора, страховых взносов) и соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за счет стоимости заложенного имущества в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации (пункт 3 статьи 73 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (часть 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательств погашения ответчиком задолженности по налогам материалы дела не содержат.

По общему правилу, предусмотренному в пункте 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов.

Факт принадлежности спорного имущества ответчика, подтверждается представленным Управлением Министерства внутренних дел Российской Федерации по ХМАО – Югре информационным письмом с приложением карточек учета.

Учитывая изложенные обстоятельства, налоговый орган правомерно обратился с заявлением в арбитражный суд об обращении взыскания на заложенное имущество

На основании изложенного, требования подлежат удовлетворению.

Статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российского Федерации  установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

При подаче иска государственная пошлина истцом не уплачена. В силу пункта 1 статьи 333.35. Налогового кодекса Российской Федерации  истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российского Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Учитывая удовлетворение исковых требований, на основании статей 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российского Федерации, суд усматривает основания для взыскания с ответчика в доход федерального бюджета государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 110 – 112, 167 - 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащее индивидуальному предпринимателю ФИО1 следующее имущество:

- автомобиль УРАЛ 5557 номер двигателя 92544587,

- автомобиль УРАЛ 4320 VIN 

<

***>,

- автомобиль ГАЗ ВМ32841000001001 VIN 

<

***>.

Определить способ реализации (продажи) заложенного имущества - путем продажи с публичных торгов.

Из стоимости заложенного имущества удовлетворить требование о погашении задолженности индивидуального предпринимателя ФИО1 в пределах суммы 4 245 146 руб. 66 коп. по решению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре от 13.07.2023 № 1091.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 6 000 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья                                                                                                    Н.Ю. Яшукова