Арбитражный суд Мурманской области

улица Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038 

http://www.murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Мурманск                                                                          Дело № А42-8232/2023

«24» октября 2023 года

 

Судья Арбитражного суда Мурманской области Евтушенко О.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лунёвой А.А.,

рассмотрев дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Юпитер», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: Ленинский проспект, дом 151, литера А, этаж 7 офис 725, помещ. 30-Н № 4, вн.тер.г. муниципальный округ Новоизмайловское, 

<

...>

к Государственному областному унитарному сельскохозяйственному предприятию (племенной репродуктор) «Тулома», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: улица Мира, дом 4, село Тулома, Кольский район, Мурманская область, 184362

о взыскании 2 436 319 руб. 20 коп.

при участии  в заседании представителей:

истца -  ФИО1, дов. № 05/10 от 05.10.2022

ответчика - не явился, извещен, ходатайство 

Резолютивное решение суда вынесено и оглашено 24.10.2023

Мотивированное решение суда изготовлено в полном объеме 24.10.2023 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью  «Юпитер» (далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к государственному областному унитарному сельскохозяйственному предприятию (племенной репродуктор) «Тулома» (далее - ответчик, предприятие) о взыскании 2 436 319 руб. 20 коп. задолженности по гражданско-правовому договору на поставку комбикормов от 23.03.2023 №2023_31027.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик не исполнил свои обязательства по полной и своевременной оплате поставленного товара.

Истец также представил письменные пояснения по расчетам, экземпляр акта сверки по сумме задолженности с доказательством направления копии акта ответчику, копии платежных поручений.

Ответчик по системе «Мой Арбитр» направил в суд письменное ходатайство, в котором указал, что исковые требования о взыскании задолженности в сумме  2 436 319 руб. 20 коп. признает в полном объеме, и просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. 

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, в ходе предварительного заседания суд пришел к выводу о готовности настоящего дела к судебному разбирательству. В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. 

         С учетом обстоятельств дела, в соответствии с частями 1, 4 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 АПК РФ, суд счел возможным рассмотреть спор по существу в отсутствие представителя ответчика.

Как следует из материалов дела, 23.03.2023 между истцом (Заказчик) и ответчиком (Поставщик) заключен гражданско-правовой договор на поставку комбикормов №2023_31027, согласно которому Заказчик поручает, а Поставщик принимает на себя обязательство по поставке комбикормов (далее - Товар) согласно Спецификации (Приложение № 1 к настоящему Договору) и Технического задания (Приложение № 2 к настоящему Договору) в порядке и на условиях настоящего Договора.  

Полное наименование Товара, единица измерения Товара и ее стоимость, количество Товара указаны в Приложении № 1 к настоящему Договору, являющимся неотъемлемой частью настоящего Договора (пункты 1.1, 1.2. Договора). 

Заказчик, согласно пунктам 5.2.1. и 5.2.2. Договора, обязан принять Товар в соответствии с Разделом 3 Договора; оплатить поставку Товара в соответствии  с условиями настоящего Договора.

Цена Договора и порядок оплаты регламентированы разделом 2 Договора. 

В соответствии с пунктом 2.1. Договора цена составляет 47 231 500 руб., в том числе, НДС 10 %.

Согласно пункту 3.1. Договора поставка товара осуществляется в соответствии с письменной заявкой Заказчика. Заявка Заказчика должна содержать информацию о наименовании Товара, его количестве и дате поставки по адресу, указанному Заказчиком.

Оплата поставленного Товара, согласно пункту 2.3. Договора, осуществляется Заказчиком в течение 90 календарных дней после приемки Товара и подписания соответствующих товаросопроводительных документов.

В рамках исполнения условий Договора ООО «Юпитер» поставило в адрес ГОУСП «Тулома» комбикорм (товар) на общую сумму 2 904 216 руб. 40 коп., который Заказчиком был принят без каких-либо замечаний, что подтверждается отметками в товаросопроводительных документах, заверенных подписями уполномоченных представителей сторон и печатями (УПД № 124 от 18.05.2023, УПД № 125 от 18.05.2023, УПД № 128 от 22.05.2023, УПД № 136 от 26.05.2023, и УПД № 139 от 31.05.2023). 

Поставленный истцу Товар был оплачен ответчиком частично платежными поручениями № 3051 от 31.05.2023 (в сумме 254 000 руб.) и № 3170 от 08.06.2023 (в сумме 213 897 руб. 20 коп.)  всего на общую сумму 467 897 руб. 20 коп.

Задолженность ответчика перед истцом по поставке комбикормов по указанным УПД составила 2 436 319 руб. 20 коп. 

Данное обстоятельство подтверждается представленным истцом в материалы дела актом сверки по состоянию на 18.08.2023, где задолженность ответчика перед истцом по поставкам по гражданско-правовому договору от 23.03.2023 №2023_31027 составляет 7 345 496 руб. 80 коп., в том числе, на основании предъявленных по данному делу УПД - в сумме 2 436 319 руб. 20 коп. 

06.09.2023 в целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлялась претензия с требованием оплатить задолженность, которая была получена ответчиком 07.09.2023.

Поскольку претензия истца была оставлена без ответа, истец обратился с иском в суд.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Взаимоотношения сторон, связанные с осуществлением поставок регулируются нормами Гражданского Кодекса РФ (статьи 309, 310, 506 - 522, 526, 531), а также Федеральным Законом РФ от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц».

Истцом договорные обязательства по поставке товара были исполнены.

В подтверждение факта поставки истец представил универсальные передаточные документы, содержащие подписи и печати обеих сторон.

Ответчик доказательств оплаты в полном объеме поставленного истцом по спорным УПД товара суду не представил.

В письменном отзыве на исковое заявление ответчик признал исковые требования в полном объеме.

В соответствии с пунктом 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В силу подпункта 3 пункта 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Суд не находит оснований для изложения в мотивировочной части обоснования принятого решения, поскольку требования истца признаны ответчиком в полном объеме. 

С учетом изложенного, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате товара в сумме 2 436 319 руб. 20 коп. 

Истцом при подаче искового заявления платежным поручением № 477 от 19.09.2023 уплачена государственная пошлина в сумме 35 182 руб. 

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Поскольку ответчик признал исковые требования, учитывая положения подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, статьи 110 АПК РФ, судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 10 554 руб. 60 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.   

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, 333.40 НК РФ истцу подлежит возврату из федерального бюджета уплаченная государственная пошлина в сумме 24 627 руб. 40 коп.

Руководствуясь статьями 167 - 171, 176, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

                                                           решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с государственного областного унитарного сельскохозяйственного предприятия (племенной репродуктор) «Тулома», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: улица Мира, дом 4, село Тулома, Кольский район, Мурманская область, 184362, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юпитер», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: проспект Ленинский, дом 151, литера А, этаж 7, офис 725, помещ. 30-Н № 4, вн.тер.г. муниципальный округ Новоизмайловское, 

<

...>, задолженность в сумме 2 436 319 руб. 20 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 554 руб. 60 коп. за рассмотрение дела в суде первой инстанции.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Юпитер», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: проспект Ленинский, дом 151, литера А, этаж 7, офис 725, помещ. 30-Н № 4, вн.тер.г. муниципальный округ Новоизмайловское, 

<

...>, из средств федерального бюджета государственную пошлину в сумме 24 627 руб. 40 коп., уплаченную на основании платежного поручения № 477  от 19.09.2023, выдав справку на возврат.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

 

Судья                                                                                                 О.А. Евтушенко