АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

      Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-14117/2019 

Дата принятия решения – 15 августа 2019 года 

Дата объявления резолютивной части – 08 августа 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Спиридоновой О.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Евсеевой О.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества "Карат", г. Казань к Акционерному обществу "Судоходная компания "Татфлот", г. Казань о взыскании 2064996 рублей долга,

с участием:

от истца – ФИО1, паспорт, доверенность,  

от ответчика – ФИО2, паспорт, доверенность,

от третьего лица (АО «Кайбицкий рыбхоз») – ФИО1, паспорт, доверенность,  

УСТАНОВИЛ:

Истец – АО "Карат" обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском о взыскании с АО "Судоходная компания "Татфлот" 2064996 рублей долга.

Определением от 23.05.2019г. суд в порядке ст. 51 АПК РФ привлек к участию в деле третьим лицом без самостоятельных требований на предмет спора АО «Кайбицкий рыбхоз».

Истец в судебном заседании поддержал иск, представил подлинники документов, обосновывающие иск (исследованы судом в заседании, возвращены); дал пояснения на вопросы суда по существу спора.

Ответчик факт проведения истцом работ и наличия задолженности в заявленном размере не оспаривает, пояснил, что оплата работ не проведена; разрешение спора оставил на усмотрение суда.

Суд определил рассмотреть спор по существу.

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг.

Как следует из материалов дела, между третьим лицом по делу - АО «Кайбицкий рыбхоз» (исполнитель) и ответчиком - АО "Судоходная компания "Татфлот" (заказчик) заключен договор об искусственном воспроизведении водных биоресурсов в целях компенсации ущерба № 10 от 30.10.2019г., по условиям которого исполнитель за плату принял на себя обязанности в срок до 30.11.2018г., силами АО «Кайбицкий рыбхоз» выполнить работы по искусственному воспроизводству водных биоресурсов путем осуществления мероприятий по возмещению ущерба нанесенного водным биоресурсам и среде их обитания от добычи НСМ и выпустить собственными силами в Куйбышевское водохранилище Республики Татарстан рыбопосадочный материал - двухлетков сазана средней штучной навеской не менее 150г в ноябре месяце 2018г. в количестве 13250шт, в Нижнекамское водохранилище Республики Татарстан рыбопосадочный материал - двухлетков сазана средней штучной навеской не менее 150г в количестве 41092шт. (п. 1.1, 3.2.1-3.2.1.2, приложение № 1 к договору).

Ответчик принял на себя обязательство обеспечить финансирование мероприятий по искусственному воспроизводству водных биоресурсов в Куйбышевском и Нижнекамском водохранилищах общей стоимостью 2064996 рублей в течении 30 банковских дней с момента подписания договора в размере 100% стоимости работ по договору (п. 2.1, 2.2, 3.1.1.1 договора).

Обязательства по договору исполнителем выполнены в полном объеме, что подтверждается комиссионными актам приема-передачи рыбоводной продукции №№ 13 от 07.11.2018г., 17 от 09.11.2018г. и актами оказанных услуг №№ 12 от 07.11.2018г., 17 от 09.11.2018г., подписанными сторонами без разногласий (л.д. 15-20).

Факт надлежащего исполнения исполнителем обязательств в рамках заключенного сторонами договора ответчиком не оспаривается.

Вместе с тем в нарушение условий договора оплата мероприятий по искусственному воспроизводству водных биоресурсов в согласованных размере и сроки ответчиком не произведена.

В дальнейшем между АО «Кайбицкий рыбхоз» (цедент) и истцом – ООО «Карат» (цессионарий) было заключено соглашение об уступке права требования (цессии) б/н от 07.12.2018г. с приложением к соглашению (л.д. 21-23). 

По условиям соглашения цедент уступил, а цессионарий принял право требования задолженности за выполненные работы по искусственному воспроизводству водных биоресурсов в Куйбышевском водохранилище в целях компенсации ущерба, нанесенного АО «Судоходная компания «Татфлот»; право требования цедента на дату подписания соглашения включает сумму основного долга 2064996 рублей (п. 1.1, 1.2 договора уступки). 

О состоявшейся уступке права требования ответчик извещен надлежащим образом (исх. № 77 от 12.12.2018г. л.д. 24, вручено нарочно под расписку). 

Факт получения уведомления о состоявшейся уступке права требования не оспаривается ответчиком.

Досудебная претензия истца о добровольной оплате имеющейся задолженности (исх. № 17 от 18.02.2019г. л.д. 25, 26, доказательства вручения – л.д. 27) оставлено ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель принимает на себя обязательство по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ч.1 ст. 781 ГК РФ).

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно ст.ст. 307-309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

На основании ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч.3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчику предлагалось представить письменный отзыв на иск, доказательства оплаты задолженности. 

В соответствии с ч.2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик письменный отзыв на иск не представил, в судебном заседании подтвердил, что работы по договору выполнены надлежащим образом, факт наличия задолженности в заявленном размере не оспаривает, что отражено в протоколе судебного заседания и зафиксировано аудиозаписью судебного процесса, доказательств оплаты долга не представил.  

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании 2064996 рублей долга заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, подлежит возмещению ответчиком (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества "Судоходная компания "Татфлот" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), г. Казань в пользу Акционерного общества "Карат" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), г. Казань 2064996 рублей долга, 33325 рублей расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья                                                                   О.П. Спиридонова