АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А39-12634/2019

город Саранск

04 июня 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 мая 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 04 июня 2020 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Ивченковой С.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шипицыной Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Ростелеком", г.Санкт-Петербург

 к государственному унитарному предприятию Республики Мордовия "Научно-производственный центр информатизации и новых технологий", г.Саранск

о взыскании задолженности в сумме 1019304 руб. и пени в сумме 25762 руб. 29 коп.

при участии в заседании:

представители сторон не явились,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество "Ростелеком" (далее - ПАО "Ростелеком", истец), обратилось в суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к государственному унитарному предприятию Республики Мордовия "Научно-производственный центр информатизации и новых технологий" (далее - ГУП РМ "НПЦ информатизации и новых технологий", ответчик) о взыскании - неустойки по договору № 

<

***> от 13 октября 2016 года (л/с 

<

***>) за период с 26.02.2019 но 20.01.2020 в размере 1711 руб.85 коп.;

- неустойки по договору № 27302 от 26 февраля 2013года (л/с 

<

***>) за период с 26.02.2019 по 17.12.2019 в размере 24 050руб. 44коп.;

- задолженности по контракту № 2019 от 01 февраля 2019 года (л/с 

<

***>) за период оказания услуг с января по март 2019 года в размере 835 920 руб.; 

- задолженности по контракту №

<

***>/2-2019 от 01апреля 2019 года (л/с 

<

***>) за период оказания услуг с апреля по май 2019 года в размере 183 384 руб.;

- задолженности по Государственному контракту №01-01/19 от 01.01.2019 (л/с 

<

***>) за период оказания услуг с января по март 2019 года в размере 891540 руб.;

- задолженности по контракту № 

<

***>/2-2019 от 01.04.2019 (л/с 

<

***>) за период оказания услуг с апреля по май 2019 года в размере 176 644 руб. 26 коп.

Определением от 28 мая 2020 года суд по ходатайству ответчика выделил в отдельное производство требования ПАО "Ростелеком" к ГУП РМ "НПЦ информатизации и новых технологий" о взыскании задолженности по государственному контракту №01-01/19 от 01.01.2019 (л/с 

<

***>) за период оказания услуг с января по март 2019 года в размере 891540 руб. и задолженности по контракту № 

<

***>/2-2019 от 01.04.2019 (л/с 

<

***>) за период оказания услуг с апреля по май 2019 года в размере 176 644 руб. 26 коп. с отнесением на эти требования уплаченной истцом платежным поручением №112766 от 21.10.2019 государственной пошлины в сумме 23682 руб. и присвоением делу №А39-4920/2020.

Требование ПАО "Ростелеком" к ГУП РМ "НПЦ информатизации и новых технологий" о взыскании неустойки по договору № 

<

***> от 13октября 2016 года (л/с 

<

***>) за период с 26.02.2019 но 20.01.2020 в размере 1 711 руб.85 коп.; неустойки по договору № 27302 от 26 февраля 2013 года (л/с 

<

***>) за период с 26.02.2019 по 17.12.2019 в размере 24 050 руб. 44 коп.; задолженности по контракту № 2019 от 01 февраля 2019 года (л/с 

<

***>) за период оказания услуг с января по март 2019 года в размере 835 920 руб. 00 коп.; задолженности по контракту №

<

***>/2-2019 от 01 апреля 2019 года (л/с 

<

***>) за период оказания услуг с апреля по май 2019 года в размере 183 384руб. рассматриваются в рамках дела №А39-12634/2019.

Ответчик в ходатайстве от 21.05.2019 требования о взыскании задолженности в общей сумме 1019304 руб.(в том числе: 835 920 руб. 00 коп. по контракту № 2019 от 01 февраля 2019 года (л/с 

<

***>) за период оказания услуг с января по март 2019 года в размере; 183 384руб. по контракту №

<

***>/2-2019 от 01 апреля 2019 года (л/с 

<

***>) за период оказания услуг с апреля по май 2019 года) и неустойки в общей сумме 25762 руб. 29 коп. (в том числе: 1 711 руб.85 коп. по договору № 

<

***> от 13 октября 2016 года (л/с 

<

***>) за период с 26.02.2019 но 20.01.2020; 24 050 руб. 44 коп. по договору № 27302 от 26 февраля 2013 года (л/с 

<

***>) за период с 26.02.2019 по 17.12.2019) признал.

Из материалов дела установлено, что между ГУП Республики Мордовия "НПЦ Информатизации и новых технологий" (заказчик) и ПАО "Ростелеком" (подрядчик) заключены:

- контракт № 2019 от 01 февраля 2019 года (л/с 

<

***>) на оказание услуг виртуальных частных сетей на основе сети передачи данных ПАО "Ростелеком", 

- государственный контракт №

<

***>/2-2019 от 01 апреля 2019 года (л/с 

<

***>) на оказание услуг связи юридическому лицу, финансируемому из средств соответствующего бюджета,

- договор № 

<

***> от 13 октября 2016 года (л/с 

<

***>) предоставления в пользование комплекса ресурсов для размещения технологического оборудования,

- договор № 27302 от 26 февраля 2013 года (л/с 

<

***>) на оказание услуг по предоставлению места в кабельной канализации. 

Во исполнение принятых обязательств по указанным контрактам и договорам ПАО "Ростелеком" оказало ответчику услуги, что последним не оспривается. 

Задолженность за оказанные услуги по контракту № 2019 от 01 февраля 2019 года (л/с 

<

***>) за период с января по март 2019 составила 835920 руб., по государственный контракт №

<

***>/2-2019 от 01 апреля 2019 года (л/с 

<

***>) за период с апреля по май 2019 года составила 183384 руб.

Однако обязательства по оплате принятых услуг ответчик в согласованные в сторонами сроки не выполнил. 

Кроме того, ответчиком несвоевременно оплачены оказанные в период с января по август 2019 года услуги по договору № 

<

***> от 13 октября 2016 года (л/с 

<

***>) предоставления в пользование комплекса ресурсов для размещения технологического оборудования в сумме 23232 руб., и договору № 27302 от 26 февраля 2013 года (л/с 

<

***>) на оказание услуг по предоставлению места в кабельной канализации в сумме 375828 руб. 48 коп. 

Претензии от 26.09.2019 об оплате задолженности ответчиком в полном объеме не удовлетворены 

Неоплата ответчиком задолженности явилась основанием для начисления неустойки за просрочку оплаты услуг договору № 

<

***> от 13 октября 2016 года (л/с 

<

***>) в сумме 1711 руб. 85 коп. за период с 26.02.2019 по 20.01.2020 и по договору № 27302 от 26 февраля 2013 года (л/с 

<

***>) в сумме 24050 руб. 44 коп. за период с 26.02.2019 по 17.12.2019 и обращения в суд с рассматриваемыми требованиями. 

Между тем, в ходатайстве от 21.05.2020 ответчик исковые требования признал полностью.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Поскольку признание иска не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, а также не нарушает права и законные интересы других лиц, арбитражный суд принимает признание ответчиком заявленных требований.

На основании части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком является достаточным основанием для его удовлетворения.

При этом суд не устанавливает фактические обстоятельства дела, не исследует соответствующие доказательства, не приводит другие данные, которые содержатся в мотивировочной части решения согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу изложенного, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 835 920 руб. 00 коп. по контракту № 2019 от 01 февраля 2019 года (л/с 

<

***>) за период оказания услуг с января по март 2019 года в размере; задолженности в сумме 183 384руб. по контракту №

<

***>/2-2019 от 01 апреля 2019 года (л/с 

<

***>) за период оказания услуг с апреля по май 2019 года) и неустойки в общей сумме 25762 руб. 29 коп. (в том числе: 1 711 руб.85 коп. по договору № 

<

***> от 13 октября 2016 года (л/с 

<

***>) за период с 26.02.2019 но 20.01.2020; 24 050 руб. 44 коп. по договору № 27302 от 26 февраля 2013 года (л/с 

<

***>) за период с 26.02.2019 по 17.12.2019) подлежит удовлетворению. 

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расхода, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В соответствии с разъяснением, содержащимся в абзаце 2 пункта 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", в случае если после возбуждения производства по делу арбитражный суд выделил одно из предъявленных требований в отдельное производство, то расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при предъявлении данного требования, взыскиваются со стороны, против которой принят судебный акт по делу, образованному в результате выделения требования в отдельное производство, по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а расходы по уплате государственной пошлины, понесенные в связи с предъявлением остальных заявленных требований, распределяются между лицами, участвующими в деле, по правилам указанной статьи по итогам разрешения дела, в рамках которого эти требования рассмотрены.

В соответствии с указанными разъяснениями Пленума ВАС РФ уплаченная истцом платежным поручением №112766 от 21.10.2019 государственная пошлина в сумме 35074 руб. должна быть распределена при рассмотрении дела с учетом выделенных требований, пропорционально удовлетворенным требованиям, то есть из первоначально выделенного дела в отдельное производство настоящих требований.

На выделенные судом в определении от 28 мая 2020 года требования на сумму 1068484 руб. 26 коп. отнесена государственная пошлина в сумме 23685 руб. 

Оставшаяся государственная пошлина составляет 11389 руб.

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

С учетом изложенного и на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в сумме 7972 руб. (70% от 11389 руб.); с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 3417 руб.(30% от 11389 руб.) в возмещение расходов на оплату государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

р е ш и л:

требование публичного акционерного общества "Ростелеком" удовлетворить.

Взыскать с государственному унитарному предприятию Республики Мордовия "Научно-производственный центр информатизации и новых технологий" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г.Саранск) в пользу публичного акционерного общества "Ростелеком" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  г.Санкт-Петербург) задолженность в сумме 1019304 руб. и пени в сумме 25762 руб. 29 коп., всего - 1045066 руб. 29 коп., и расходы по уплаченной государственной пошлине в сумме 3417 руб.

Возвратить публичному акционерному обществу "Ростелеком" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г.Санкт-Петербург) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 7972 руб., уплаченную по платежному поручению №112766 от 21.10.2019. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяС.ФИО2