ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-31904/2024

Дело № А40-122194/21

г. Москва

05 ноября 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 23 октября 2024 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 05 ноября 2024 года 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Ю.Л. Головачевой, 

судей А.Г. Ахмедова, А.А. Комарова,  

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.В. Кирилловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление кредитора ИП ФИО1 о признании недействительной сделкой реализацию медицинского оборудования (аппарат медицинский M079S1 PUNTO SMARTXIDE) в адрес ООО «Триактив» и применений последствий недействительности сделки в виде возврата имущества в конкурсную массу должника.

при участии в судебном заседании, согласно протоколу судебного заседания, 

 

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.01.2021 принято к производству заявление ООО «Дека Рус» о признании несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу. Решением суда от 15.09.2021 должник признан банкротом по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, в отношении него открыто конкурсное производство на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2, о чем опубликована информация в газете «Коммерсантъ» от 25.09.2021. Определением суда от 19.12.2023 арбитражный управляющий ФИО2 отстранён от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

В Арбитражный суд города Москвы 27.11.2023 поступило заявление кредитора ИП ФИО1 о признании недействительной сделкой реализацию медицинского оборудования (аппарат медицинский M079S1 PUNTO SMARTXIDE) в адрес ООО «Триактив» и применений последствий недействительности сделки в виде возврата имущества в конкурсную массу должника.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.04.2024 признана недействительной сделка ООО «Дека Рус» от 01.03.2021 по реализации в пользу ООО «Триактив» имущества – медицинское оборудование аппарат медицинский M079S1 PUNTO SMARTXIDE. Применены последствия недействительности сделки в виде обязания ООО «Триактив» возвратить в конкурсную массу ООО «Дека Рус» медицинское оборудование аппарат медицинский M079S1 PUNTO SMARTXIDE.

Определением от 22.07.2024 Девятый арбитражный апелляционный суд определил: «Перейти к рассмотрению спора в рамках дела № А40-122194/21 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции.»

До заседания в апелляционный суд от заявителя поступил отказ от заявителя ввиду того, что отпали основания для оспаривания сделки.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал отказ от заявленных требований.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 АПК РФ.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 АПК РФ информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы заявленных требований, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии правовых оснований для прекращения производства по настоящему обособленному спору в связи со следующим.

В материалы дела 02.09.2024 от ИП ФИО1 поступил отказ от заявления о признании недействительной сделкой реализацию медицинского оборудования (аппарат медицинский M079S1 PUNTO SMARTXIDE) в адрес ООО «Триактив».

Апелляционным судом установлено, что отказ от заявления подписан уполномоченным лицом. Полномочия подписанта проверены апелляционным судом в порядке ст. 63 АПК РФ.

Учтя позицию ВС РФ, изложенную в определении от 17.03.21г. № 302-ЭС20-19914, апелляционный суд определением от 05.09.2024 отложил судебное заседание по рассмотрению заявления кредитора ИП ФИО1 о признании недействительной сделкой реализацию медицинского оборудования (аппарат медицинский M079S1 PUNTO SMARTXIDE) в адрес ООО «Триактив» и применений последствий недействительности сделки в виде возврата имущества в конкурсную массу должника, указав следующее: 

«Предложить конкурсным кредиторам ООО «ДЕКА РУС» реализовать право на замену инициатора обособленного спора - ИП ФИО1 по заявлению ИП ФИО1 о признании недействительной сделкой реализацию медицинского оборудования (аппарат медицинский M079S1 PUNTO SMARTXIDE) в адрес ООО «Триактив» и применений последствий недействительности сделки другим лицом из числа конкурсных кредиторов должника как лиц, уполномоченных подавать заявления о признании недействительной сделкой, посредством представления в суд письменного заявления о замене заявителя в срок до 07.10.2024.

Разъяснить участвующим в деле лицам последствия невыполнения замены заявителя в виде принятия судом отказа от иска и прекращения производства по обособленному спору в порядке, установленном статьей 151 АПК РФ и невозможность последующего обращения в суд с требованиями к тому же ответчику, по тому же предмету и тем же основаниям для лиц, уполномоченных подавать заявление об истребовании у арбитражного управляющего документов на момент истечения срока предъявления в суд заявления о замене заявителя (часть 3 статьи 151 АПК РФ).»

По состоянию на 23.10.2024 возражений в адрес суда не поступало.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Апелляционным судом установлено, что рассматриваемый отказ от заявления не противоречит закону, не нарушает права других лиц и охраняемых законом интересов.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от заявления кредитора ИП ФИО1 о признании недействительной сделкой реализацию медицинского оборудования (аппарат медицинский M079S1 PUNTO SMARTXIDE) в адрес ООО «Триактив» и применений последствий недействительности сделки в виде возврата имущества в конкурсную массу должника и прекращения производства по настоящему заявлению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации 

 

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 22.04.2024 отменить.

Принять отказ от заявления о признании недействительной сделки по реализации в адрес ООО «Триактив» имущество должника - медицинское оборудование (аппарат медицинский M079S1 PUNTO SMARTXIDE).

Производство по данному обособленному спору прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

 

Председательствующий судья:                                                                 Ю.Л. Головачева

Судьи:                                                                                                                      А.Г. Ахмедов

                                                                                                                      А.А. Комаров