Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-91035/2018

04 октября 2018 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  25 сентября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  04 октября 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Данилова Н.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛИС" (адрес:  Россия 194352, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, пр-кт ПРОСВЕЩЕНИЯ 54/ЛИТЕР А/ПОМ. 4Н, ОГРН:  1089847389015);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Подземстройреконструкция" (адрес:  Россия 197183, г Санкт-Петербург, ул Полевая Сабировская 43а/лит. А, ОГРН:  1027804185815);

о взыскании

при участии

- от истца: ФИО2 (доверенность от 29.06.2018)

- от ответчика: ФИО3 (доверенность от 10.01.2018)

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛИС" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Подземстройреконструкция" о взыскании 61 421,03 руб. пени за просрочку исполнения обязательств по договору №0121-29-160-ПСР от 08.02.2017 года, 1 603 731,81 руб. пени за несвоевременное представление документации, 321 988,67 руб. штрафа, 61 421,03 руб. за просрочку исполнения обязательств по договору.

В судебном заседании от 30.08.2018 представитель истца  заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать 1300 000 руб. пени за несвоевременное представление документации, 321 988,67 руб. штрафа, от исковых требований в части взыскания пени в размере 61 421,03 руб. за просрочку исполнения обязательств по договору отказался, о чем сделана соответствующая отметка в протоколе судебного заседания.

В порядке ст. 49 АПК РФ суд принял данные уточнения исковых требований в части взыскания пени за несвоевременное представление документации. В отношении исковых требований  о взыскании 61 421,03 руб. за просрочку исполнения обязательств связи с отказом от исковых требований производство по делу подлежит прекращению.

 В настоящем судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований в части взыскания пени за несвоевременное представление документации, указывая суду на то, что документация была представлена истцу вовремя. Также просил применить ст. 333 ГК РФ в случае, если суд найдет требования истца обоснованными.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

08.02.2017 между сторонами заключен договор N 0121-29-160-ПСР, согласно п. 1.1 которого подрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательства по выполнению по усилению оснований зданий на объекте: «Строительство Красносельско-Калининской линии от  станции  «Казаковская» до  станции  «Обводный  канал 2» c электродепо «Красносельское». Участок от станции «Казаковская» до станции «Путиловская» для нужд Санкт-Петербурга», в части усиления основания здания по адресу: ул. Стачек д. 72, лит.А (здание техникума в осях 1-14/А-Е, книга 1, том 2), в объеме предусмотренном Техническим заданием (Приложение №1 к договору ), расчетом цены на выполнение работ (приложение №3) и в сроки, предусмотренные Графиком производства работ (Приложение № 2 к договору), в соответствии с утвержденной технической документацией.

В соответствии с п. 1.2 договора работы по договору выполняются в целях обеспечения исполнения обязательств  подрядчика по договору от 01.04.2016 №18-29-121 перед ОАО «Метрострой», являющейся стороной по государственному контракту Санкт-Петербурга от 29.12.2015 № КСМ-22/2015, заключенному с Комитетом по развитию транспортной инфраструктуры Санкт-Петербурга (далее – заказчик Санкт-Петербурга). 

В соответствии с п.3.1 договора в редакции дополнительного соглашения № 2 от 16.03.2017 стоимость работ составляет 64397 734,00 руб., в т.ч. НДС.

Согласно п.1.6 договора приемку выполненных субподрядчиком работ совместно с подрядчиком осуществляют заказчик Санкт-Петербурга, а также Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Дирекция транспортного строительства». 

В соответствии с п.5.2.9.2 при сдаче КС-2,КС-3 субподрядчик представляет подрядчику исполнительную документацию на предъявляемые к сдаче работы.

Согласно п. 6.1 договора  субподрядчик ежемесячно не позднее 22 числа отчетного месяца в соответствии с Графиком производства работ предоставляет подрядчику с сопроводительным письмом:  акты о приемке выполненных работ (форма №КС-2); справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма №КС-3), а также справку о стоимости выполненных работ и затрат по технологическим этапам и комплексом работ по форме, согласно приложению №4 к договору; копию журнала учета выполненных работ (форма КС-6А), заверенную в установленном порядке; исполнительную документацию, оформленную в соответствии с РД-02-2006 «Требования к составу и порядку ведения исполнительной документации при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства и требования, предъявляемые к актам освидетельствования работ, конструкций, участков сетей инженерно-технического  обеспечения»,  утвержденной  приказом  Федеральной  службы  по экологическому, технологическому и атомному надзору от 26.12.2006 № 1128.

Согласно п. 6.3 договора подрядчик в течение 20 календарных дней, после получения документов, указанных в п. 6.1 договора, осуществляет приемку выполненных работ в соответствии с разделом 6 договора и, в случае отсутствия замечаний, подписывает акты о приемке выполненных по форме КС-2, КС-3. 

При этом подрядчик  в декабре месяце текущего года в случае отсутствия замечаний подписывает документы, указанные в пункте 6.1 договора не позднее 28 декабря текущего года.

Согласно  п.6.5 договора в случае выявления в ходе сдачи-приемки работ недостатков в выполненных работах, результаты которых указаны в пункте 6.1 договора, в том числе выполнения работ с отклонениями от проектно-сметной документации (РД), строительных норм и правил (СНиП, СП), технических регламентов, иных условий настоящего договора, подрядчик направляет мотивированный отказ от приемки выполненных работ субподрядчику.

В соответствии с п. 6.6  договора в случае мотивированного отказа от приемки выполненных работ подрядчик и субподрядчик оформляют акт с указанием недостатков и сроков их устранения. 

Согласно п.6.8 договора в случае представления субподрядчиком актов о приемке выполненных работ (Форма КС-2 и справок о стоимости выполненных работ и затрат (Форма № КС-3), оформленных не в соответствии с типовыми формами отчетных документов (Приложение № 4 к договору), подрядчик не подписывает такие документы и в течение 10 календарных дней уведомляет об этом субподрядчика и возвращает ему эти документы для исправления выявленных недостатков с сопроводительным письмом с указанием сроков предоставления  исправленных документов.

В соответствии с п. 7.1  договора субподрядчик несет ответственность перед подрядчиком за допущенные отступления от требований, предусмотренных условиями договора, СНиП и нормативными правовыми актами.

Как следует из искового заявления, истец выполнил работы  по договору на общую сумму 29 102 190,00 руб., что подтверждается подписанными сторонами актами КС-2, КС-3: №1 от 22.05.2017  на сумму 3 630 800,00 руб.,  №2 от 02.08.2017 на сумму 3 098 700,00 руб., №3 от 18.08.2017 на сумму 2629200,00 руб., №4 от 25.08.2017 на сумму 10 525 600,00 руб., №5 от 25.09.2017 на сумму 6 939 250,00 руб., №6 от 20.12.2017 на сумму 2 278 640,00 руб.

Ссылаясь на то, что ответчик своевременно и в полном объеме  не передал истцу по выполненным работам по договору всю документацию (журнал учета выполненных работ по форме КС-6а), что предусмотрено разделом 6.1 договора, в то время как данные документы необходимы для обеспечения исполнения подрядчиком обязательств в соответствии с п. 1.2, 1.6 договора перед ОАО «Метрострой», а также СПб ГКУ «Дирекция транспортного строительства» являющимися сторонами по государственному контракту, заключенному с Комитетом по развитию транспортной инфраструктуры Санкт-Петербурга, истец направил в адрес ответчика письмом от 09.04.2018 №253 претензионное требование об оплате  на основании п.7.3, п. 7.13 договора неустойки за просрочку предоставления данной документации, а также штрафа.

Оставление ответчиком претензии без удовлетворения явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Возражая против удовлетворения исковых требований, истец считает, что основания для применения установленной п.7.3, п. 7.13 договора ответственности не имеется, работы по договору вместе с документацией, в т.ч. журналом учета выполненных работ (форма КС-6А) переданы истцу, вступившим в законную силу решением арбитражного суда по делу от 03.07.2018 по делу N А56-56538/2018, имеющим преюдициальную силу для настоящего дела, установлено надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору 0121-29-160-ПСР от 08.02.2017, с подрядчика в пользу субподрядчика взыскана задолженность по оплате работ. 

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статей 720, 753 ГК РФ сдача-приемка строительных работ осуществляется по акту приемки-сдачи выполненных работ.

В соответствии со статьей 726 ГК РФ подрядчик обязан передать заказчику вместе с результатом работ информацию, касающуюся эксплуатации или иного использования предмета договора подряда, если это предусмотрено договором либо характер информации таков, что без нее невозможно использование результата работы для целей, указанных в договоре.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, среди прочего, неустойкой (штрафом, пеней).

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 7.2 договора субподрядчик уплачивает подрядчику неустойку в форме пени, которая начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательств субподрядчиком обязательств, предусмотренных договором, и устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального Российской Федерации от цены настоящего договора, уменьшенной на сумму, пропорциональную   объему   обязательств,   предусмотренных   настоящим  договором   и фактически    исполненных    субподрядчиком.

Согласно п.7.3 договора за ненадлежащее исполнение субподрядчиком обязательства, предусмотренного договором, за    исключением    просрочки    исполнения    субподрядчиком    обязательства,  предусмотренного договором, субподрядчик уплачивает подрядчику одноразовый штраф  в размере 0,5% от цены договора

В соответствии с п. 7.13 договора  в случае непредставления (несовременного представления, представления ненадлежащего качества) в соответствии с п.6.1 договора документации, субподрядчик выплачивает подрядчику неустойку от стоимости от стоимости представленного к приемке этапа работы, определяемую в соответствии с пунктом 7.2 договора.

Истцом заявлены требования о взыскании на основании  ст.330 ГК РФ, п.7.3, 7.13 договора неустойки и штрафа за непредставлением  ответчиком по выполненным работам указанной в п.6.1 документации (журнал учета выполненных работ по форме КС-6а).

Оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности и их взаимосвязи по правилам ст.71 АПК РФ, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Как следует из материалов дела, договор №0121-29-160-ПСР от 08.02.2017 заключен на условиях, которые включали в себя обязанность субподрядчика для осуществления подрядчиком приемки выполненных работ одновременно с актами сдачи-приемки работ по форме КС-2, КС-3 передавать подрядчику исполнительную документацию, в т.ч. журнал учета выполненных работ по форме КС-6а; при этом подписание подрядчиком актов сдача-приемка работ в силу положений пунктов 6.3 договора было возможно только при  предоставлении подрядчику указанной в п.6.1 документации. 

Таким образом, условие п.6.3 договора  при его истолковании в соответствии с правилами статьи 431 ГК РФ содержало обязательное условие об ответственности подрядчика за нарушение срока представления  документации, обеспечивающей своевременную сдачу выполненных субподрядчиком работ по договору.

Фактическое выполнение субподрядчиком работ и приемка данных работ подрядчиком истцом не оспаривается, подтверждается подписанными обеими сторонами актами сдачи-приемки выполненных работ по форме КС-2,КС-3.

Акты приемки работ подписаны  истцом без каких-либо замечаний.

Без передачи необходимой исполнительной документации истцом ответчику, подписать акты о приемки выполненных работ между подрядчиком и субподрядчиком не представлялось бы возможным, поскольку объем фактически выполненных работ, отражаемых в актах выполненных работ (форма КС-2) проверяется на основании технической исполнительной документации (акты скрытых работ, протоколами испытаний и др.), журнал учета выполненных работ по форме КС-6а, что соответственно позволяет определить окончательную стоимость выполненных работ.

Доказательств невозможности использования результата работ истца без какой-либо документации истец суду не представил.

При указанных обстоятельствах исковые требования являются необоснованными, в иске следует отказать.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на истца. 

Руководствуясь статьями 49,150,167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Принять отказ от исковых требований в части взыскания 61421,03 руб. пени, производство по делу в указанной части прекратить.

В иске отказать.

Выдать ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛИС" справку на возврат из федерального бюджета 614 руб. излишне оплаченной государственной пошлины по платежному поручению №245 от 13.07.2018.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Данилова Н.П.