АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000 http://www.kemerovo.arbitr.ru Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-9553/2018

город Кемерово

18 июля 2018 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Бондаренко С.С., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Бобыревой О.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с  ограниченной ответственностью «Кузнецктеплосбыт», г. Новокузнецк Кемеровской  области (ОГРН 1124217006902, ИНН 4217146884)  

к муниципальному образованию «Новокузнецкий городской округ» в лице  муниципального казенного учреждения «Комитет жилищно-коммунального хозяйства  Администрации города Новокузнецка», г. Новокузнецк Кемеровской области (ОГРН  1114217000413, ИНН 4217131091)  

о взыскании 295 088 руб. 55 коп. в отсутствие представителей сторон, 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "Кузнецктеплосбыт" обратилось в  суд с иском к муниципальному образованию «Новокузнецкий городской округ» в лице  Комитета жилищно-коммунального хозяйства Администрации города Новокузнецка о  взыскании 295 088 руб. 55 коп. долга по оплате за фактически потребленную тепловую  энергию, поставленную в период с июля по сентябрь 2017 года в нежилые встроенные  помещения, расположенные в многоквартирных жилых домах по адресам:  

г. Новокузнецк, ул. Архитекторов, 15 (офис), Климасенко 7/1 (бухгалтерия), 9/4  (общежитие), Новоселов 21, 29 (подвал), 37, 40лет ВЛКСМ (отдельно стоящее здание),  110а, Советский Армии 13 (часть АБК, офис 2), Авиаторов 98а.  

Требования обоснованы положениями статей 8, 309, 310, 384 Гражданского  кодекса Российской Федерации, уклонением ответчика от оплаты фактически  потребленной энергии.  

Определением суда от 27.06.2018 судебное заседание назначено на 18.07.2018. 

Ответчик в представленном отзыве просил отказать в удовлетворении  требований, ссылаясь на то, что Комитет ЖКХ не может выступать надлежащим  ответчиком, поскольку полномочия муниципального образования в отношении  свободных нежилых помещений реализует Комитет по управлению муниципальным  имуществом г. Новокузнецка (КУМИ). По информации последнего: нежилое  помещение по ул. Новоселов, 21 (219,7 кв.м), передано МП «ГУЖКХ» Новоильинского  района на праве хозяйственного ведения; нежилое помещение по ул. Новоселов, 29 (50  кв.м), пр. Советской Армии, 13 (733,4 кв.м), отсутствуют в Реестре объектов  муниципальной собственности г. Новокузнецка, в связи с чем, обязанность по  внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя  жилого помещения. Полагает, что исполнительные органы местного самоуправления в  силу статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации не могут являться  плательщиками государственной пошлины.  

 Стороны, извещенные о месте и времени проведения судебного заседания в  порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации явку полномочных представителей не обеспечили. Письменно  ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие их представителей.  

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.  

В возражениях на отзыв истец не согласился с доводами ответчика, указав, что  ответчик полномочен выступать от имени муниципального образования  «Новокузнецкий городской округ» в суде по требованиям, заявленным истцом,  сослался на решения суда, имеющими преюдициальное значение для настоящего дела.  Обстоятельства нахождения нежилых помещений в собственности муниципального  образования, отсутствие их закрепления за иными лицами также подтверждается  вступившими в законную силу решениями суда.  

Изучив материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и  подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.  

Как следует из материалов дела, в период с июля по сентябрь 2017 истец  (ресурсоснабжающая организация) осуществлял подачу тепловой энергии в нежилые  помещения, расположенные в многоквартирных жилых домах по адресам:  

<

...> (офис), Климасенко 7/1 (бухгалтерия), 9/4  (общежитие), Новоселов 21, 29 (подвал), 37, 40лет ВЛКСМ (отдельно стоящее здание),  110а, Советский Армии 13 (часть АБК, офис 2), Авиаторов 98а.  

На оплату оказанных услуг истцом ответчику выставлены счет-фактуры от  31.07.2017 № КТС00-04646, от 31.08.2017 № КТС-05207, от 30.09.2017 № КТС-05825 на  общую сумму 295 088 руб. 55 коп.  

Отсутствие оплаты явилось основанием для обращения в суд. Суд, оценив установленные им обстоятельства, пришел к следующим выводам. 

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации  собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не  предусмотрено законом или договором.  

Согласно пунктам 1, 2 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации  от имени Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных  образований могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и  личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы  государственной власти и местного самоуправления в рамках их компетенции,  установленной актами, определяющими статус этих органов.  

В силу статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации от имени  указанных публично-правовых образований по искам в суде выступает главный  распорядитель средств соответствующего бюджета.  

На основании пункта 2 статьи 21 Бюджетного кодекса Российской Федерации  перечень главных распорядителей средств федерального бюджета, бюджета субъекта  Российской Федерации, бюджетов государственных внебюджетных фондов, местного  бюджета устанавливается законом (решением) о соответствующем бюджете в составе  ведомственной структуры расходов.  

В соответствии с приложением № 3 к решению Новокузнецкого городского  Совета народных депутатов от 27.12.2016 № 6/38 «О бюджете Новокузнецкого  городского округа на 2017 год и на плановый период 2018 и 2019 годов» (далее -  Решение о бюджете) Комитет жилищно-коммунального хозяйства является одним из  главных распорядителей средств бюджета Новокузнецкого городского округа. На  основании приложения № 15 к Решению о бюджете Комитет ЖКХ является  получателем средств муниципального бюджета на мероприятия по содержанию,  ремонту и отоплению свободных и нежилых муниципальных помещений.  

В силу того, что договор предполагается возмездным, если из закона, иных  правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное (пункт 3 статьи  423 Гражданского кодекса Российской Федерации), фактическое пользование услугами  (без заключения соответствующего договора) не освобождает потребителя от их  оплаты на условиях, определяемых законом, иными правовыми актами (п. 2 Обзора  

практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением  договоров, являющегося приложением к Информационному письму Президиума ВАС  РФ от 05.05.1997 № 14; п. 3 Обзора практики разрешения споров, связанных с  договором энергоснабжения, являющегося приложением к Информационному письму  Президиума ВАС РФ от 17.02.1998 № 30).  

Так, в соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется  подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент  обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный  договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации  находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им  приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата  энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  нормативными актами или соглашением сторон.  

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации  правила, предусмотренные статей 539-547 Гражданского кодекса Российской  Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией  через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми  актами.  

На основании части 10 статьи 15 Закона о теплоснабжении теплоснабжение  потребителей осуществляется в соответствии с правилами организации  теплоснабжения, которые утверждаются Правительством РФ и должны содержать  среди прочего порядок расчетов по договору теплоснабжения и договором оказания  услуг по передаче тепловой энергии.  

В соответствии с пунктом 33 Правил № 808 оплата за фактически потребленную  в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом  средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в  расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за  который осуществляется оплата.  

Материалами дела подтверждается, что в период с июля по сентябрь 2017 года,  нежилые помещения, расположенные по адресам: 

<

...>  (офис), Климасенко 7/1 (бухгалтерия), 9/4 (общежитие), Новоселов 21, 29 (подвал), 37,  40лет ВЛКСМ (отдельно стоящее здание), 110а, Советский Армии 13 (часть АБК, офис  

2), Авиаторов 98а, находились в муниципальной собственности. Ответчиком  доказательств обратного не представлено.  

Возражения ответчика относительно не принадлежности ответчику нежилых  помещений, расположенных по адресам: 

<

...> отклоняются судом, поскольку данные возражения опровергаются  судебными решениями по делам № А27-27009/2017, № А27-23830/2017, № А27- 14607/2017, обстоятельства которых в силу статьи 69 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации являются преюдициальными для настоящего дела.  

Выставленный объем поставленного ресурса ответчиком не оспорен, каких-либо  возражений не заявлено.  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.  Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются.  

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению на основании статей  8, 210, 309, 310, 539-544 Гражданского кодекса Российской Федерации. Расходы по  уплате государственной пошлины относятся на ответчика согласно части 1 статьи 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Излишне уплаченная  государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета в  порядке подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской  Федерации.  

Доводы ответчика о том, что на него не может быть возложена обязанность по  уплате государственной пошлины судом отклонены, поскольку в рассматриваемом  случае возмещаются судебные расходы истца по уплате государственной пошлины, а  не производится уплата государственной пошлины в бюджет. Законодательством не  предусмотрены возврат заявителю уплаченной государственной пошлины из бюджета в  случае, если судебный акт принят в его пользу, а также освобождение государственных  органов, органов местного самоуправления от процессуальной обязанности по  возмещению судебных расходов (п. 21 Постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении  законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных  судах»).  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

р е ш и л:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с муниципального образования «Новокузнецкий городской округ» в  лице Комитета жилищно-коммунального хозяйства Администрации города  Новокузнецка, г. Новокузнецк Кемеровской области в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Кузнецктеплосбыт», г. Новокузнецк Кемеровской области 295 088  руб. 55 коп. долга, 8 902 руб. расходов по государственной пошлины.  

Обществу с ограниченной ответственностью «Кузнецктеплосбыт», г.  Новокузнецк Кемеровской области выдать справку на возврат из федерального  бюджета 40 руб. 21 коп. государственной пошлины, уплаченной при подаче иска по  платежному поручению от 08.06.2017 № 2336.  

 Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд,  г. Томск в месячный срок со дня его принятия, в кассационном порядке в  двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в Арбитражный суд  Западно-Сибирского округа, г. Тюмень.  

Судья С.С. Бондаренко