АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, 

<

...>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об изменении состава суда

Дело № А51-18674/2021

г. Владивосток

19 марта 2026 года

Председатель 2 судебного состава Арбитражного суда Приморского края ФИО1,

рассмотрев вопрос о замене судьи по заявлению Дальневосточного Управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору о прекращении исполнения решения суда

по делу по заявлению Дальневосточного Управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 16.06.2009)

к Муниципальному унитарному предприятию Славянского городского поселения «Славянка-Водоканал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 21.09.2016)

о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.61 КоАП РФ по протоколу от 06.04.2021 № ОЗП-40-0049,

без вызова сторон

установил:

Дальневосточное управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее по тексту – заявитель, административный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении муниципального унитарного предприятия Славянского городского поселения «Славянка-Водоканал» (далее по тексту – предприятие) к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании протокола об административном правонарушении от 06.04.2023 № ОЗП-40-0049.

Дело принято к производству и разрешено судьей Н.В.Колтуновой.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 25.11.2021 МУП Славянского городского поселения «Славянка-Водоканал» привлечено к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 57 000 рублей.

Дальневосточное управление Ростехнадзора обратилось в суд с заявлением о прекращении исполнения решения Арбитражного суда Приморского края в части взыскания суммы штрафа.

В силу части 2 статьи 18 АПК РФ дело, рассмотрение которого начато одним судьей или составом суда, должно быть рассмотрено этим же судьей или составом суда.

Замена судьи или одного из судей возможна в случае длительного отсутствия судьи, арбитражного заседателя ввиду болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке (пункт 2 части 3 статьи 18 АПК РФ).

В соответствии с частью 4 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации замена судьи, арбитражного заседателя производится, в том

числе в случаях прекращения или приостановления их полномочий по основаниям, установленным федеральным законом.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 3.12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", если при осуществлении процессуальных действий, указанных в ст. 179 АПК РФ, возникли обстоятельства, предусмотренные ч. 3 и 4 ст. 18 АПК РФ, производится замена судьи. При этом положение ч. 5 ст. 18 АПК РФ об осуществлении судебного разбирательства с самого начала не применяется, так как решение по делу уже принято.

Согласно пункту 37 Регламента арбитражных судов Российской Федерации, утвержденного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.06.1996 № 7, замена судьи производится с соблюдением требований статьи 18 Кодекса и установленного в суде порядка распределения дел.

Как разъяснено в пункте 3.7 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ, основания для замены судьи или одного из судей, арбитражных заседателей, предусмотренные частями 3 и 4 статьи 18 АПК РФ, согласно статье 185 АПК РФ должны быть указаны в определении, выносимом по вопросу о замене судьи или состава суда, рассматривающего дело; такое определение выносится председателем судебного состава (председателем судебной коллегии, председателем арбитражного суда) без проведения судебного заседания.

В связи с уходом судьи Н.В.Колтуновой в почетную отставку, учитывая нагрузку и специализацию судей 2-го судебного состава Арбитражного суда Приморского края и необходимость соблюдения разумного срока судопроизводства, заявление от 25.02.2026 о прекращении исполнения решения суда по делу № А51-18674/2021 подлежит передаче на рассмотрение судье 2-го судебного состава А.А.Фокиной.

Руководствуясь статьями 18, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса, заместитель председателя Арбитражного суда Приморского края

о п р е д е л и л:

Произвести замену судьи Н.В.Колтуновой на судью А.А.Фокину по заявлению о прекращении исполнения решения суда от 25.11.2021 по делу № А51-18674/2021.

Передать заявление Дальневосточного Управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 25.02.2026 № 371-390 (вх. суда от 12.03.2026) по делу № А51-18674/2021 на рассмотрение судье А.А.Фокиной.

Помощнику судьи А.А.Фокиной обеспечить внесение соответствующих изменений в базу «Судопроизводство».

Определение обжалованию не подлежит.

Председатель 2 судебного состава ФИО1