Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-103598/23

22 мая 2024 года

г.Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 14 мая 2024 года

Полный текст решения изготовлен 22 мая 2024 года

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи А.В. Цховребовой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.О. Пановой, рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА КРИОГЕННОГО МАШИНОСТРОЕНИЯ (143907, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, БАЛАШИХА ГОРОД, ФИО1 ПРОСПЕКТ, 67, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.12.2002, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ «СПЕЦФУРГОН» (420021, РОССИЯ, РЕСП. ТАТАРСТАН, ГОРОД КАЗАНЬ Г.О., КАЗАНЬ Г., ГАЛИАСКАРА КАМАЛА УЛ., Д. 41, ЭТАЖ 6, ОФИС 602А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.02.2007, ИНН: 

<

***>)

о взыскании

при участии в судебном заседании: лиц согласно протоколу 

 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество криогенного машиностроения (далее – истец,АО «Криогенмаш») (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственная компания «Спецфургон» (далее – ответчик, ООО «НПК «Спецфургон») о взыскании неустойки за просрочку устранения недостатков товара по договору от 28.11.2018 № ЛГ-863-2018-218 в размере 222 177, 77 руб., убытков в сумме 277 755, 52 руб. и расходов по уплате государственной пошлине.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Руководствуясь частями 5 и 6 статьи 227 АПК РФ, суд вынес определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика исковые требования не признал, в судебном заседании заявил ходатайство об уменьшении неустойки, применив статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил, что между истцом (покупатель) и ООО «НПК «Спецфургон» (поставщик) заключен договор от 28.11.2018 № ЛГ-863-2018-218 (далее – Договор), согласно пункту 1.1 которого поставщик обязуется передавать в собственность покупателя, а покупатель принимать и оплачивать поставляемый по настоящему договору товар.

Также между истцом (покупатель) и ООО «НПК «Спецфургон» (поставщик) подписаны Спецификация №1 от 28.11.2018 в редакции Дополнительного соглашения №3 от 09.07.2019, Спецификация №2 от 30.01.2019 в редакции Дополнительного соглашения №2 от 09.07.2019.

Ответчик во исполнение договора поставки по УПД от 10.07.2019, от 27.11.2019, от 17.12.2019, от 01.10.2019 осуществил поставку товара.

При проведении монтажа товара выявлены дефекты: на панелях внутренние горизонтальные швеллеры имеют смещения до 200 мм относительно линии единого пояса, выстаиваемого внутренними горизонтальными швеллерами смежных панелей, о чем 11.12.2020 составлен Акт о несоответствии № NCR-ASU-CGM-032, который 14.12.2020, согласно пункту 14.7 Договора, направлен ответчику по электронной почте sfurgon@mail.ru.

14.01.2021 ответчиком в адрес истца направлено письмо (исх. №01/01), в котором ответчик признал серьезность замечаний и предложил истцу самостоятельно устранить дефекты товара путем демонтажа швеллеров и установки их в проектное положение.

Для ускорения исправления дефектов товара истцом привлечена сторонняя организация, о чем 05.08.2021 составлен акт об устранении недостатков № NCR-ASU-CGM-032.

Также при монтаже товара: основных теплообменников, произведенных Suzhou Sanchuan Heat-Exchanger Co., Ltd, выявлены несоответствия поставленной подвески: наружный диаметр резьбы подвески (элемент №403, количество - 1 шт.) составляет 33 мм. Согласно технической документации, наружный диаметр резьбы подвески 36 мм.

По данному факту (в период гарантийного срока - с 22.02.2020 по 21.02.2022) -05.11.2021 составлен Акт несоответствия № NCR-ASU-CGM-146, который направлен ответчику по электронной почте sfurgon(g),mail.ru. 08.11.2021.

В связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств по устранению недостатков (замене) некачественного товара, за просрочку устранения недостатков (дефектов) товара истцом начислена неустойка

Истцом 05.05.2023 и 05.06.2023 направлены ООО «НПК Спецфургон» уведомления о необходимости произвести оплату расходов на устранение недостатков товара и неустойки за просрочку устранения недостатков поставленного товара.

Неисполнение ответчиком обязанности по уплате расходов по устранению недостатков товара и неустойки за просрочку устранения недостатков поставленного товара послужило основанием для обращения истца за защитой своих нарушенных прав в Арбитражный суд Московской области.

Исследовав в полном объеме и оценив в совокупности документы, имеющиеся в материалах дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу пункта 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в  данном Кодексе.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). 

В силу части 5 статьи 454 ГК РФ к договору поставки положения, предусмотренные о договоре купли-продажи, подлежат применению, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этих договорах.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (статьи 506, 509 ГК РФ).

Нормативной совокупностью статьи 485 и статьи 516 ГК РФ предусмотрена обязанность покупателя оплачивать поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов по договору и цены договора, при этом в случае, неосновательного отказа либо не оплаты товара получателем товара, в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

На основании статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

На покупателе, в свою очередь, лежит обязанность совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором.

Согласно пункту 1 статьи 474 ГК РФ порядок проверки качества товара устанавливается законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями государственных стандартов или договором.

Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика (статья 513 ГК РФ).

В соответствии со статьей 475 ГК РФ, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца:

соразмерного уменьшения покупной цены;

безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок;

возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору:

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы;

потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Согласно пункту 2 статьи 476 ГК РФ в отношении товара, на который предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 данного Кодекса (пункт 2 статьи 393 ГК РФ).

Для применения гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков суду необходимо установить состав правонарушения, включающий наличие убытков, вину причинителя вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступившими у истца неблагоприятными последствиями, а также размер убытков. Недоказанность одного из указанных обстоятельств является основанием для отказа в иске.

В соответствии с пунктом 12 Постановления от 23.06.2015 № 25 по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличия убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ, в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Таким образом, при обращении с иском о взыскании убытков истец обязан доказать сам факт причинения ему убытков и наличие причинной связи между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими последствиями, в то время как обязанность по доказыванию отсутствия вины в причинении убытков лежит на привлекаемом к гражданско-правовой ответственности лице.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В данном случае основанием исковых требований явилась поставка дефектного товара.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований ссылался на недоказанность понесенных убытков, чрезмерность транспортных расходов, и поскольку ответчик не произвел замену товара и не устранил недостатки, неустойка за нарушение сроков замены товара взысканию не подлежит.

В соответствии со статьей 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статьям 67, 68, 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, исходя из их относимости и допустимости.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В силу абзаца 1 статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Как разъяснено в пункте 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, другими положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 ГК РФ).

При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» разъяснено, что по смыслу пункта 3 статьи 438 Кодекса для целей квалификации конклюдентных действий в качестве акцепта достаточно того, что лицо, которому была направлена оферта, приступило к исполнению предложенного договора на условиях, указанных в оферте, и в установленный для ее акцепта срок. При этом не требуется выполнения всех условий оферты в полном объеме.

Пунктом 2.2 Договора предусмотрено, что качество товара, поставляемого по договору, должно соответствовать требованиям действующих на территории России ГОСТов, ТУ, нормативно-технической и иной документации, принятой для данного вида Товара, а также техническим параметрам, указанным в спецификации и требованиям к поставщикам по обеспечению качества, указанными в Приложении №2 к договору.

Согласно пункту 9.1 Договора, товар должен полностью отвечать требованиям, указанным в договоре, спецификациях и приложениях, а также не должен содержать дефектов изготовления.

O факте обнаружения дефекта товара в течение гарантийного срока покупатель извещает поставщика в письменной форме (пункт 9.6 Договора).

Гарантийный срок согласно вышеуказанному Договору и Спецификациям (пункт 5 Спецификаций №1 и №2, пункта 9.3 Договора), а также Дополнительным соглашениям к ним составляет 12 месяцев со дня ввода товара в эксплуатацию, но не более 24  месяцев с даты поставки последней партии товара.

В пределах гарантийного срока, установленного на поставленный ответчиком товар, при проведении монтажа панелей кожуха холодного блока выявлено, что поставленный товар имеет дефекты - на панелях внутренние горизонтальные швеллеры имеют смещения до 200 мм относительно линии единого пояса, выстаиваемого внутренними горизонтальными швеллерами смежных панелей, что является нарушением п. 4.12.2 ГОСТа, о чем 11.12.2020 составлен Акт о несоответствии № NCR-ASU-CGM-032, который 14.12.2020, согласно пункту 14.7 договора направлен ответчику по электронной почте sfurgon@mail.ru.

В соответствии с пунктом 9.6. Договора полномочный представитель поставщика обязан прибыть к месту нахождения товара в согласованный сторонами срок, но не менее 10 рабочих дней с момента получения письменного уведомления покупателя.

Данный срок истек 28.12.2020, однако своего представителя ответчик в указанный срок не направил.

Согласно пункту 9.7 Договора, расходы, в том числе по доставке товара взамен дефектного, до конечного заказчика относятся на счет поставщика.

Согласно пункту 9.4 Договора, в случае, если товар окажется дефектным или не соответствующим условиями Договора, ответчик обязан за свой счет устранить обнаруженные недостатки товара путем новой поставки или иным способом, указанным истцом  и не противоречащим действующему законодательству РФ.

Забракованный истцом товар должен быть отремонтирован на месте или вывезен ответчиком с места нахождения товара не позднее 30 рабочих дней, то есть до 17.02.2021, что ответчиком не выполнено.

Пунктом 9.8 Договора установлено, что в случае если поставщик не устранит выявленные недостатки (дефекты) или не заменит дефектный товар или его составляющие части, покупатель имеет право по своему выбору на совершение следующих действий:

- устранить (исправить) дефекты самостоятельно, и потребовать возмещения поставщиком понесенных покупателем расходов на устранение (исправление) дефектов. В этом случае поставщик обязан возместить покупателю все понесенные последним расходы в течение 10 (Десяти) рабочих дней с момента получения поставщиком соответствующего требования (пункт 9.8.1 Договора);

- отказаться от дефектного товара или составляющих его частей, и потребовать возврата уплаченных за него денежных средств, при этом поставщик обязан распорядиться таким товаром в течение 10 рабочих дней с момента получения соответствующего требования (пункт 9.8.2 Договора).

Для ускорения исправления дефектов товара привлечена сторонняя организация, которой устранены недостатки, о чем 05.08.2021 составлен Акт об устранении недостатков № NCR-ASU-CGM-032.

Как указывалось выше, срок устранения дефектов товара (панелей) истек 17.02.2021 (первый день просрочки). Дефекты устранены 05.08.2021. Просрочка устранения дефектов составила 170 дней.

Пунктом 8.2 Договора установлена ответственность поставщика за нарушение им в период гарантийного срока  замены товара и (или) срока устранения недостатков (дефектов) товара, в размере 0,1% от цены товара, подлежащего замене, и (или) цены товара, имеющего недостатки (дефекты) соответственно, за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца размер неустойки за просрочку устранения ответчиком недостатков (дефектов) товара составил 221 840, 62 руб.

Представленный расчет судом проверен и признан верным

Ответчиком 21.02.2020 по УПД №24  произведена поставка подвески (номер детали 2082301214 0041008, поз.8), составной частью которой являлась шпилька (номер детали 167001 013 0 1).

Поставка указанной детали согласована в Дополнительном соглашении №2 к Спецификации №2 от 09.07.2019 (поз. 252).

При монтаже основных теплообменников, произведенных Suzhou Sanchuan Heat-Exchanger Co., Ltd, выявлены несоответствия поставленной подвески:

-  наружный диаметр резьбы подвески (элемент №403, количество - 1 шт.) составляет 33 мм.

Согласно технической документации, наружный диаметр резьбы подвески 36 мм.

По данному факту (в период гарантийного срока - с 22.02.2020 по 21.02.2022) -05.11.2021 составлен акт несоответствия № NCR-ASU-CGM-146, который направлен ответчику по электронной почте sfurgon(g),mail.ru 08.11.2021.

В течение срока, установленного пунктом 9.6 Договора - 10 рабочих дней, с даты получения уведомления, ответчик не направил к месту нахождения дефектного товара своего уполномоченного представителя.

В течение срока, установленного пунктом 9.4 Договора - 30 рабочих дней, ответчик не устранил недостатки поставленного товара.

Поскольку в течение продолжительного времени ответчиком не устранены недостатки истец самостоятельно изготовил шпильку, являющуюся составной частью подвески, и осуществил силами привлеченной организации АО «ДЕКАТРАНС» ее доставку на строительную площадку конечного заказчика: ООО «Uzbekistan GTL», таможенный склад ПУ GTL (Кашкадарьинская область, Нишанский район, площадка строительства проекта «UzGTL»).

Факт устранения несоответствия товара подтверждается письмом конечного заказчика UZGTL-EEN-CGM-12362-Е-Закрытие от 01.02.2022, направленным в адрес ПАО «Криогенмаш» по электронной почте.

В связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств по устранению недостатков (замене) некачественного товара, истцом начислена неустойка в сумме 337, 15 руб.

Затраты истца на изготовление и доставку шпильки конечному заказчику составили 277 755, 52 руб.

Истец самостоятельно понес указанные расходы по доставке товара взамен дефектного вместо ответчика (пункт 9.7 Договора) в связи с неисполнением им своих обязательств по замене некачественного товара, размер которых составил 203 274, руб.

В обоснование вышеуказанных расходов в материалы дела представлены: заявка № 39, счет на оплату от 10.12.2021 № 290, акт от 10.12.2021 № 00000282, платежное поручение от 23.12.2021 № 16769, УПД от 29.11.2021 № 1775, УПД от 03.12.2021 № 1821, УПД от 09.12.2021 № 1850, платежные поручения от 07.12.2021 № 16101, от 23.12.2021 № 16767.

Приведенные в исковом заявлении доводы подтверждают совокупность обстоятельств, необходимую для привлечения ответчика к ответственности в виде неустойки и убытков.

Истцом доказано совершение ответчиком с учетом принципа свободы договора виновных действий, в результате которых истцу причинены убытки, и причинно-следственная связь между ними.

В силу части 3 статьи 41, части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий и последствий несоблюдения установленных судом процессуальных сроков (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

С учетом предмета иска, его обоснования, представленных доказательств суд  приходит к выводу о наличие совокупности условий для взыскания с ответчика неустойки за просрочку устранения недостатков товара по договору № ЛГ-863-2018-218 от 28.11.2018 в размере 222 177, 77 руб. и убытки в размере 277 755, 52 руб.

Оснований для удовлетворения ходатайства ответчика о снижении размера неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ суд не установил. Соответствующих доводов отзыв ответчика не содержит.

При таких обстоятельствах, заявленные требования истца подлежат удовлетворению как законные, подтвержденные материалами дела и основанные на нормах действующего законодательства.

Судебные расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ «СПЕЦФУРГОН» в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА КРИОГЕННОГО МАШИНОСТРОЕНИЯ неустойку за просрочку устранения недостатков Товара по договору № ЛГ-863-2018-218 от 28.11.2018 в размере 222 177,77 руб.; убытки в размере 277 755,52 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 999,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

 

Судья                                                                                                    А.В. Цховребова