именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-116412/17-53-1060

г. Москва

6 сентября 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 31 августа 2017 г.  

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «СТОУН - ХХI» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> дата г.р. 28.11.2002)

к ответчику 

государственному бюджетному учреждению города Москвы «АВТОМОБИЛЬНЫЕ ДОРОГИ СЕВЕРО-ВОСТОЧНОГО АДМИНИСТРАТИВНОГО ОКРУГА» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> дата г.р. 11.10.2011)

о взыскании 1 805 487 руб. 20 коп. по договору от 14.01.2015 № 109-РА/14

в заседании приняли участие представители:

от истца – ФИО2 по дов. от 07.11.2014 № 11

от ответчика – ФИО3 по дов. от 21.08.2017 № 83

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО «СТОУН - ХХI» с иском к ответчику ГБУ «Автомобильные дороги СВАО» о взыскании 1 807 794 руб. 12 коп. по договору от 14.01.2015 № 109-РА/14, включая 1 775 829 руб. 20 коп. долга, 31 964,92 руб. неустойки за просрочку оплаты лизинговых платежей. Истец также просит взыскать 25 016 руб. в возмещение оплаты услуг представителя.

Ответчик представил отзыв, в котором указывает, что частично погасил долг, расчет неустойки необоснован.

Истец отказался от требований о взыскании долга в связи с его оплатой и изменил размер неустойки до 29 658 руб. Заявление удовлетворено в соответствии со ст. 49 АПК РФ. Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом (ч. 4 п. 1 ст. 150 АПК РФ).

Изучив доводы и доказательства, суд установил следующее.

Между истцом (лизингодатель) и ответчиком (лизингополучатель) заключен контракт от 14.01.2015 № 109-РА/14, в соответствии с которым лизингодатель по договору купли-продажи приобрел в собственность и предоставил лизингополучателю по акту во временное владение и пользование для предпринимательских целей предмет лизинга.

За пользование имуществом лизингополучатель обязался уплачивать лизинговые платежи в сроки и размере согласно графику, приведенному в приложении № 2 к договору.

Задолженность по оплате лизинговых платежей в период с 16.03.2017 по 30.06.2017 согласно расчету составила 1 775 829,20 руб. и была погашена после обращения в суд.

Лизингодатель просит арбитражный суд взыскать неустойку, начисленную на основании п. 8.2 договора.

Суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На правоотношения, вытекающие из договоров финансовой аренды (лизинга) распространяются общие положения об аренде (пар. 1 гл. 34 ГК РФ), а также положения пар. 6 гл. 34 ГК РФ, регулирующие финансовую аренду (лизинг) и Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» (далее - Закон о лизинге).

По договору финансовой аренды (лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей (ст. 655 ГК РФ, ст. 2 Закона о лизинге).

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором (ст. 614 ГК РФ, п. 5 ст. 15 Закона о лизинге).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 309, 310 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).

Размер начислений подтверждается условиями договора, сумма долга подтверждается расчетом.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, законом или договором может быть предусмотрена денежная сумма - неустойка (пеня, штраф), которую должник обязан уплатить кредитору (ст. 330, 331 ГК РФ).

В соответствии с п. 8.2 договора при нарушении сроков внесения платежей лизингодатель вправе потребовать уплаты неустойки в виде пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Банка России от суммы долга за каждый день просрочки.

Согласно расчету, сумма неустойки за нарушение сроков оплаты платежей составила 29 658 руб.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, требования о взыскании неустойки суд удовлетворяет в полном объеме на основании ст. 307, 309, п. 1 ст. 314, ст. 614 ГК РФ.

Судебные расходы относятся на ответчика в соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ.

Истец просит взыскать 25 016,00 руб. в возмещение оплаты на представителя. Судебные издержки подтверждены договором, дополнительным соглашением, платежным поручением. Принимая во внимание объем проделанной представителем работы, заявление о взыскании судебных издержек суд удовлетворяет в части 5 000 руб.

Руководствуясь ст. 4, 27, 101, 110, 112, 121, 123, 153, 167, 170, 176 АПК РФ, суд

решил:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «СТОУН - ХХI» от иска к ответчику государственному бюджетному учреждению города Москвы «АВТОМОБИЛЬНЫЕ ДОРОГИ СЕВЕРО-ВОСТОЧНОГО АДМИНИСТРАТИВНОГО ОКРУГА» в части взыскания 1 775 829 руб. 20 коп. долга, производство в указанной части прекратить.

Иск общества с ограниченной ответственностью «СТОУН - ХХI» к ответчику государственному бюджетному учреждению города Москвы «АВТОМОБИЛЬНЫЕ ДОРОГИ СЕВЕРО-ВОСТОЧНОГО АДМИНИСТРАТИВНОГО ОКРУГА» о взыскании 29 658 руб. удовлетворить.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения города Москвы «АВТОМОБИЛЬНЫЕ ДОРОГИ СЕВЕРО-ВОСТОЧНОГО АДМИНИСТРАТИВНОГО ОКРУГА» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СТОУН - ХХI» 29 658 (двадцать девять тысяч шестьсот пятьдесят восемь) руб. неустойки, а также взыскать 17 472 (семнадцать тысяч сто сорок один) руб. в возмещение судебных расходов, включая 12 472 руб. расходов по оплате государственной пошлины, 5 000 руб. судебных издержек

В остальной части заявление о взыскании судебных издержек оставить без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «СТОУН - ХХI» из федерального бюджета 18 606 (восемнадцать тысяч шестьсот шесть) руб. государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению от 21.06.2017 № 1397.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяКозлов В.Ф.