4751/2023-449627(2) 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-26375/2023

30 октября 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 12 октября 2023 года. Полный текст решения изготовлен 30 октября 2023 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Нетосов С.В.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:  

истец: Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение "Организатор  перевозок" (191002, 

<

...>,  ЛИТ.А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.01.2008, ИНН: 

<

***>);  

ответчик: индивидуальный предприниматель ФИО2  (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения  ОГРНИП: 09.07.2020);  

о взыскании, при участии 

от истца: ФИО3 (представитель по доверенности от 09.01.2023);  от ответчика: не явился (извещен),  

установил:

Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение "Организатор  перевозок" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области к индивидуальному предпринимателю ФИО2 с  требованием о взыскании задолженности по договору аренды № ОП-Ю315 от  18.08.2020 за период с 18.08.2020 по 24.06.2021 в размере 318 839,783 руб., неустойки за  период с 18.08.2020 по 24.06.2021 в размере 137 789,65 руб., неустойки за период с  21.12.2022 по дату фактического исполнения обязательства.  

Определением от 29.03.2023 исковое заявление принято судом, возбуждено  производство по делу.  

Распоряжением от 29.08.2023 в связи с назначением на должность судьи  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда судьи Балакир М.В., дело № А5626375/2023 передано для рассмотрения в производство судье Нетосову С.В.  

В судебном заседании 12.10.2023 представитель истца заявил ходатайство об  уточнении исковых требований, согласно которому учреждение просит взыскать сумму  задолженности за период с 18.08.2020 по 24.06.2021 в размере 318 839,73 руб.,  неустойку по состоянию на 28.09.2023 в размере 161 224,37 руб., неустойку с 29.09.2023  по дату фактического исполнения своих обязательства, судебные расходы по уплате  государственной пошлины в размере 12 133,00 руб.  

Суд принял уточнение исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ. 

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного  заседания, не явился, отзыв не представил.  

Пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ) установлено, что лица, участвующие в деле, и иные  участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом  арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за  получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном  порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.  

В пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой  Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление № 25)  разъяснено, что юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу,  направляется по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических  лиц либо по адресу, указанному самим юридическим лицом.  

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и  вызовам, если арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено  иное (пункт 68 Постановления № 25).  

Приказом Федерального государственного унитарного предприятия «Почта  России» от 17.05.2012 № 114-п утвержден Порядок приема и вручения внутренних  регистрируемых почтовых отправлений (далее – Порядок).  

Согласно пункту 20.4. Порядка извещения на регистрируемые почтовые  отправления, подлежащие выдаче в отделении почтовой связи, опускаются в ячейки  абонентских почтовых шкафов, ячейки абонементных почтовых шкафов, почтовые  шкафы опорных пунктов, почтовые абонентские ящики.  

Возвращенные в отделение почтовой связи почтальоном неврученные  регистрируемые почтовые отправления передаются на хранение. Регистрируемые  почтовые отправления разряда «Судебное» хранятся в отделении почтовой связи 7  календарных дней со дня их поступления в отделение почтовой связи (пункт 20.15.  Порядка).  

При неявке адресатов за регистрируемым почтовым отправлением разряда  «Судебное» в течение 3-х рабочих дней после доставки первичных извещений им  доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. На оборотной стороне  регистрируемого почтового отправления делается отметка о дате и времени выписки  вторичного извещения, которая подписывается почтовым работником (пункт 20.17.  Порядка).  

Вторичные извещения доставляются по адресу, указанному на извещении, и  вручаются под расписку на отрывной части извещения с указанием даты вручения. При  невозможности вручить извещение под расписку его можно опустить в ячейку  абонентского почтового шкафа, почтовые абонентские ящики (пункт 20.5 Порядка).  

Пунктом 20.17 Порядка также предусмотрено, что при неявке адресатов за  регистрируемым почтовым отправлением разряда «Судебное» в течение 3 рабочих дней  после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку  вторичные извещения. На оборотной стороне регистрируемого почтового отправления  делается отметка о дате и времени выписки вторичного извещения, которая  подписывается почтовым работником.  

Таким образом, Порядком предусмотрено нанесение на оборотную сторону  регистрируемого почтового отправления даты и времени выписки вторичного  извещения.  

В данном случае почтовое отправление разряда «Судебное», направленное по  адресу ответчика, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц,  

содержит отметку о выписке вторичного извещения, в связи с чем ответчик в силу  пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ считается извещенным надлежащим образом о  начавшемся судебном процессе.  

На момент проведения судебного заседания заявлений и ходатайств от ответчика  не поступило. В соответствии со статьей 156 АПК РФ спор рассмотрен судом в  отсутствие ответчика.  

Арбитражный суд нашел дело подготовленным к судебному разбирательству и  поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно  продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой  инстанции, с учетом обстоятельств дела, суд, завершив предварительное судебное  заседание в порядке статей 136-137 АПК РФ, рассмотрел исковое заявление по  существу.  

Исследовав материалы настоящего дела и оценив собранные по делу  доказательства в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд  установил следующее.  

Между СПб ГКУ «Организатор перевозок» (далее — Арендодатель, Учреждение)  и ИП ФИО2 (далее — Арендатор) 18.08.2020 заключен договор № ОП-Ю315  (далее — Договор). согласно которому Арендодатель обязуется предоставить  Арендатору за плату во временное владение и пользование объект нежилого фонда, не  являющийся объектом культурного наследия: часть здания 1-Н (чл. 11-13),  расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Руставели, д. 13, к. 2, лит. А, 1 этаж,  кадастровый № 78:10:0005223:1051, вход отдельный с улицы, элементы  благоустройства: электроснабжение, отопление, водоснабжение, канализация,  комплексная система обеспечения безопасности (КСОБ) (далее — Объект), для  размещения буфета (с целью организации ежедневного обеспечения горячим питанием  работников транспортных предприятий).  

Во исполнение п. 2.2.12 Договора, между Арендатором и Арендодателем было  заключено Дополнительное соглашение от 11.01.2021 № 1 к Договору на возмещение  затрат по коммунальным и эксплуатационным расходам (далее — Дополнительное  соглашение)  

В соответствии с п. 2.2.20 Договора Арендатор обязан оплачивать потреблённые  им коммунальные ресурсы (водоснабжение, водоотведение, отопление, электроэнергия),  а также возмещать расходы Арендодателя на поддержание прилегающей к зданию,  сооружению, многоквартирному дому территории, на которой расположен Объект, в  соответствии с правилами санитарного содержания территорий, организации уборки и  обеспечения чистоты и порядка.  

В случае, если потреблённые Арендатором коммунальные ресурсы, а также  указанные расходы были оплачены за счёт Арендодателя Объекта, Арендатор обязан  возместить сумму таких расходов течение 5 (пяти) дней с момента выставления счёта.  

Оплата фактических эксплуатационных расходов (расходы, связанные с  содержанием эксплуатацией, охраной здания, многоквартирного дома и прилегающей  территории, уборкой мест общего пользования (в том числе уборкой снега), включая  текущий и капитальный ремонт здания, многоквартирного дома и мест общего  пользования, замену имущества, находящегося местах общего пользования и прочее),  включающих долю Арендатора в общих расходах производится Арендатором. В случае,  если указанные расходы были оплачены за счёт Арендодателя Арендатор обязан  возместить сумму таких расходом в течение 5 (пяти) банковский дней с момента  выставления счёта.  

Пунктом 2.2.2 Договора предусмотрена обязанность Арендатора своевременно и  полностью выплачивать Арендодателю установленную Договором и последующими  

изменениями, и дополнениями к нему арендную плату за пользование Объектом в  порядке, предусмотренном главой 3 Договора «Платежи и расчеты по Договору».  

Согласно п. 3.10 Договора в случае заключения Дополнительного соглашения,  указанного в абз. 1 п. 2.2.12 Договора, Арендатор обязан оплачивать денежные средства  в размере, указанном в счёте на оплату в течение 5 (пяти) дней с момента выставления  счёта.  

В соответствии с п. 2 Дополнительного соглашения в случае нарушения  Арендатором условий по возмещению коммунальных и эксплуатационных расходов,  предусмотренных Договором и Дополнительным соглашением, начисляются пени в  размере, предусмотренном п. 4.9 Договора.  

В свою очередь, пунктом 4.9 Договора предусмотрено, что в случае нарушения  Арендатором п. 2.2.2 Договора начисляются пени в размере 0,075% с просроченной  суммы за каждый день просрочки.  

В обоснование заявленных требований истец указывает, что обязательства  по перечислению денежных средств Обществом не исполняются надлежащим образом,  задолженность по арендной плате за период с 18.08.2020 по 24.06.2021 составляет 318  839,73 руб.  

В связи с выявленными нарушениями ответчиком условий договора и  возникновением задолженности по арендной плате, истец направил ответчику  претензию № 01-18-7765/22-0-0 от 26.12.2022, которая оставлена ответчиком без  удовлетворения, что и послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд  с настоящим иском.  

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)  гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок,  предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не  предусмотренных законом, но не противоречащих ему.  

Исходя из положений статьи 307 ГК РФ, обязательства возникают из договора и  из иных оснований, указанных в ГК РФ.  

В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного  найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю)  имущество за плату во временное владение и пользование либо во временное  пользование.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской  Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом;  порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.  

 Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации,  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми  требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных  настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.  

В нарушение статей 309, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации,  условия договора, ответчик не выполнил принятых на себя обязательств, сумма  задолженности за период с 18.08.2020 по 24.06.2021 составила 318 839,73 руб., что  подтверждается расчетом, приложенным истцом к исковому заявлению.  

В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника,  поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами,  предусмотренными законом и договором.  

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате  неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

На основании пункта 4.9 договора в случае несвоевременного внесения арендной  платы арендатор обязан уплатить пени в размере 0,075% от просроченной суммы за  каждый день просрочки, что составило 161 224,37 руб. по состоянию на 28.09.2023 с  учетом моратория на банкротство. Расчет проверен и принят судом.  

Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред.  от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" предусмотрено,  что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по  день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты  кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).  

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения  указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую  взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического  исполнения обязательства.  

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется  в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях,  установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами  казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и  гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70  Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав- исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за  разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма  подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).  

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности,  день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.  

Также суд не усматривает оснований для снижения размера неустойки по  правилам статьи 333 ГК РФ ввиду установления ее размера в договорном порядке на  приемлемом уровне.  

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут  риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных  действий, на что справедливо указано в постановлении Пленума Высшего  Арбитражного Суда РФ № 57 от 23.07.2009 «О некоторых процессуальных вопросах  практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим  исполнением договорных обязательств».  

 Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или  возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены  или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных  требований.  

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.  

Под достаточностью доказательств понимается такая их совокупность, которая  позволяет сделать однозначный вывод о доказанности или о недоказанности  определенных обстоятельств.  

Непредставление отзыва на иск расценено судом как отсутствие у ответчиков  обоснованных возражений по существу заявленных к ним требований применительно к  части 3.1 статьи 70 АПК РФ.  

Поскольку доказательств полного возмещения задолженности, альтернативного  расчета и возражений на иск ответчик суду не представил, требования истца являются  обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.  

Согласно статье 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны. Ввиду увеличения размера исковых требований,  государственная пошлина в размере 474 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход  федерального бюджета.  

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт,  выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной  квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле,  посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в  информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного  доступа.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  

решил:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в  пользу СПб ГКУ «Организатор перевозок» сумму основного долга в размере 318 839,73  руб., пени в размере 161 224,37 руб., а также пени начиная с 29.09.2023 по дату  фактического исполнения обязательства, судебные расходы в размере 12 133 руб.  

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в  доход федерального бюджета 474 руб. недоплаченной государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия Решения.  

Судья Нетосов С.В.