Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-150691/24-3-1084

г. Москва

27 сентября  2024  г.

Резолютивная часть объявлена 20 сентября 2024  г.

Дата изготовления решения в полном объеме 27 сентября 2024  г.

Арбитражный суд Москвы в составе судьи Федоточкина А.А., 

при ведении протокола помощником судьи Ермоловой В. В.,

с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению 

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТФН" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.08.2009, ИНН: 

<

***>, КПП: 775101001, 108811, Г.МОСКВА, ПОС. МОСКОВСКИЙ, Д. ГОВОРОВО, КМ МКАД 47) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВИТРУ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.01.2020, ИНН: 

<

***>, КПП: 771501001, 127015, Г.МОСКВА, УЛ. НОВОДМИТРОВСКАЯ, Д. 2, К. 6, ЭТ/ПОМ/ОФ 8/82/147А) 

о взыскании задолженности в размере 20 617 901,70 руб. с учетом принятых судом уточнений исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ,  

В судебное заседание явились:

От истца: ФИО1 по дов. от 09.01.2024 г. 

От ответчика: не явился, извещен. 

 

У С Т А Н О В И Л :

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТФН" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВИТРУ" о взыскании задолженности в размере 20 617 901,70 руб. с учетом принятых судом уточнений исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

Определением суда от 09.07.2024 исковое заявление принято к производству 

Определение суда о времени и месте проведения судебного заседания, направленное ответчику заказным письмом с уведомлением о вручении по юридическому адресу, возвращено отправителю.

В соответствии с пунктом 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (ст. 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о принятии искового заявления, о времени и месте судебного заседания опубликована на сайте http://www.msk.arbitr.ru.

Частью 6 статьи 121 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Согласно части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Учитывая изложенное, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, на основании п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, в соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.  

Представитель истца поддержал исковые требования с учетом уточнений в полном объеме.  

Исследовав представленные в дело доказательства, заслушав представителя  истца, суд пришел к следующим выводам.

Как установлено судом, 14.01.2021 между ООО «ТФН» (далее - Продавец/Истец) и ООО «ВИТРУ» (далее -Покупатель/Ответчик) заключен договор купли-продажи № 4802 от 14.01.21, согласно которому продавец передает в собственность, а покупатель принимает и оплачивает товар. В рамках исполнения своих обязательств по договору ООО «ТФН» передало в собственность ООО «ВИТРУ» товар на общую сумму 52 886 691,90 руб.

В нарушение согласованных условий договора ООО «ВИТРУ» осуществило частичную оплату за указанный товар в размере 408 775,49 руб. Оставшаяся задолженность в размере 52 477 916,41 руб. за отгруженный товар ООО «ВИТРУ» не оплачена.

Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу №А40-236101/21-118-1835 были удовлетворены частично исковые требования Продавца к Покупателю, основанные на том же договорном обязательстве и тех же обстоятельствам, что и настоящий иск. Судом с Ответчика в пользу Истца было взыскано по товарным накладным №53872 от 25.06.2021, 55148 от 29.06.2021, 56663 от 06.07.2021, 60031 от 19.07.2021, 60032 от 19.07.2021, 60033 от 19.07.2021, 60036 от 19.07.2021, 60096/9304 от 19.07.2021, 60097/9304 от 19.07.2021 задолженность в размере 30 944 006 руб. 04 коп. Данное решение суда вступило в законную и силу в ст. 69 АПК РФ является преюдициальным для настоящего дела.

Таким образом, с учетом учтенных Истцом актов, на сегодняшний день задолженность Ответчика перед Истцом составляет 20 617 901,70 руб.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий  и  требований  -  в  соответствии с обычаями делового  оборота или  иными  обычно предъявляемыми  требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Мотивированных возражений относительно доводов искового заявления ответчиком не представлено, как и не представлено доказательств отсутствия вины в нарушении срока исполнения договорных обязательств.  

В соответствии со ст. 64 АПК РФ - доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим кодексом и другими Федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования или возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио-видеозаписи, иные документы и материалы. 

Согласно ст. 65 АПК РФ - каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии со ст. 71 АПК РФ - доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. 

Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств. 

Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает свои требования и возражения должны быть допустимыми, относимыми и достаточными. 

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями ст. 68 АПК РФ. 

В соответствии с указанной статьей обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. 

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора. 

Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

Исходя из представленных доказательств, суд усматривает обоснованность заявленных требований, поскольку доказательств оплаты товара на заявленную сумму в материалы дела не представлено. 

Согласно статье 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. 

Расходы по госпошлине в размере 126 090 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 110 АПК РФ. Оставшаяся сумма госпошлины в размере 7 764 руб., уплаченная по платежному поручению №4440 от 25.06.2024   подлежит возврату ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТФН", в связи с уточнением исковых требований. 

Руководствуясь ст. ст. 11, 12, 307, 309, 310, 454, 486 ГК РФ и ст. ст. 65, 69, 70, 75, 110, 136, 137, 156, 170-176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВИТРУ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.01.2020, ИНН: 

<

***>, КПП: 771501001, 127015, Г.МОСКВА, УЛ. НОВОДМИТРОВСКАЯ, Д. 2, К. 6, ЭТ/ПОМ/ОФ 8/82/147А) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТФН" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.08.2009, ИНН: 

<

***>, КПП: 775101001, 108811, Г.МОСКВА, ПОС. МОСКОВСКИЙ, Д. ГОВОРОВО, КМ МКАД 47)  задолженность в размере 20 617 901 (Двадцать миллионов шестьсот семнадцать тысяч девятьсот один) руб. 70 коп., расходы по оплате госпошлины в  размере 126 090 (Сто двадцать шесть тысяч девяносто) руб.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТФН" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.08.2009, ИНН: 

<

***>, КПП: 775101001, 108811, Г.МОСКВА, ПОС. МОСКОВСКИЙ, Д. ГОВОРОВО, КМ МКАД 47) из дохода федерального бюджета госпошлину в размере 7 764 (Семь тысяч семьсот шестьдесят четыре) руб., уплаченной по платежному поручению № 4440 от 25.06.2024 г. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья                                                А. А. Федоточкин