АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

02 февраля 2024 года

 

Дело № А33-19989/2021

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 24.01.2024.

В полном объёме решение изготовлено 02.02.2024.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Шевцовой Т.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью «УК Высотная» (ИНН 

<

***>,                   ОГРН 

<

***>, г. Красноярск)

о взыскании задолженности, пени,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «УК Высотная» о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 27.01.2017 № 16/08833 за декабрь 2018 года - февраль 2019 года, по корректировочным счетам-фактурам за март 2019 года - июнь 2019 года, август 2019 года, октябрь 2019 года, февраль 2020 года - май 2020 - октябрь 2020 года, февраль 2021 года в размере 84 442 руб. 21 коп, пени в размере 481 руб. 33 коп.

Определением арбитражного суда от 18.11.2021 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением арбитражного суда от 26.01.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением арбитражного суда от 25.05.2022 произведена замена состава суда по делу № А33-19989/2021, судья Деревягин М.В. заменен на судью Шевцову Т.В.

Определением арбитражного суда от 30.08.2023 в удовлетворении ходатайства истца об объединении дел № А33-19989/2021, № А33-1065/2023, № А33-25101/2022, № А33-14617/20203, № А33-14087/2023, № А33-18794/2023 в одно производство отказано.

Истец неоднократно уточнял исковые требования. В судебном заседании 19.12.2023 в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято уточнение исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика задолженность по водоснабжению и водоотведению по доначислению за период декабрь 2018 года - февраль 2019 года; по корректировочным счетам-фактурам за март - июнь 2019 года, август 2019 года - октябрь 2019 года, февраль - май 2020 года, июль - октябрь 2020 года; по основному долгу февраль 2021 года в размере 99 717 руб. 52 коп., пени в размере 51 854 руб. 48 коп. за период с 16.03.2021 по 15.12.2023; с 16.12.2023 по день фактической оплаты за каждый день просрочки оплаты задолженности по 1/130 ставки рефинансирования.

Протокольным определением от 19.12.2023 судебное разбирательство по делу отложено на 24.01.2024 в 13 час. 40 мин.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание представителей не направили,                       о времени и месте проведения заседания извещены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство проводится в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

18.01.2024 от истца в материалы дела поступили пояснения и ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие его представителя.

24.01.2024 от ответчика поступило ходатайство о необходимости дополнительного времени для проверки расчётов. Суд расценил данное ходатайство как ходатайство об отложении судебного заседания.

В удовлетворении ходатайства ответчика отказано, о чём вынесено протокольное определение.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (ООО «КрасКом») и обществом с ограниченной ответственностью «УК Высотная» (до переименования - ООО «УК Калининская) подписан договор холодного водоснабжения и водоотведения от 27.01.2017 № 16/08833, согласно которому предметом договора являются обязательства ООО «КрасКом» по подаче холодной питьевой воды через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения и прием сточных вод в централизованную систему водоотведения. Абонент обязуется оплатить холодную (питьевую) воду, далее холодную воду и водоотведение в объеме, определенном договором, в сроки, порядке и  размере согласно условиям договора, соблюдать режим водопотребления и водоотведения, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Согласно пункту 5.5 договора абонент производит оплату ежемесячно в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО «КрасКом» на основании счета-фактуры ООО «КрасКом». Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет ООО «КрасКом». 

В пункте 9.1 договора согласован срок действия договора.

В приложении № 1 к договору согласован объект -  многоквартирный дом по адресу:      ул. Академика Курчатова, 7 А.

Как указывает истец, в период декабрь 2018 года - февраль 2019 года; по корректировочным счетам - фактурам за март - июнь 2019 года, август 2019 года - октябрь 2019 года, февраль - май 2020 года, июль - октябрь 2020 года; февраль 2021 года истцом оказаны ответчику услуги по холодному водоснабжению и водоотведению в отношении многоквартирных жилых домов, находящихся в спорный период в управлении ответчика (указаны в расчетах истца), в объёме на общую сумму 108 681 руб. 16 коп.

Из пояснений истца следует, что требования о взыскании задолженности за февраль 2021 года предъявлены по МКД по ул. Курчатова, 13 (стоки по ГВС по нормативу), ул. Курчатова, 7б (стоки по ГВС по нормативу), ул. Курчатова, 7 а (стоки по ХВС по нормативу); в рамках дела № А33-25101/2022 рассматриваются требования истца о взыскании с ответчика задолженности за февраль 2021 года по МКД по ул. Курчатова, 13 (стоки по ХВС по нормативу), ул. Курчатова, 7б (стоки по ХВС по нормативу), ул. Курчатова, 7 а (начисления по стокам ГВС не производятся, так как объект имеет закрытую систему теплоснабжения).

При расчёте задолженности применены тарифы, утвержденные приказами Министерства тарифной политики Красноярского края от 19.12.2018 №№ 907-в, 909-в.

Согласно расчету истца ответчиком произведена оплата в сумме 8 963 руб. 64 коп., задолженность ответчика перед истцом за оказанные в спорный период услуги по холодному водоснабжению и водоотведению составляет 99 717 руб. 52 коп. (108 681 руб. 16 коп. -     8 963 руб. 64 коп.).

В связи с несвоевременной оплатой оказанных услуг по холодному водоснабжению и водоотведению истцом начислены ответчику пени на основании части 6.4 статьи 13, 14 Федерального закона № 416-ФЗ от 07.12.2011 «О водоснабжении и водоотведении» в сумме 51 854 руб. 48 коп. за период с 16.03.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 15.12.2023.

Истец направил ответчику претензию от 23.03.2021 с требованием о погашении задолженности и пени. Направление претензии подтверждается списком внутренних почтовых отправлений. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате задолженности и пени, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Возражая против исковых требований, ответчик указал, что в расчете за февраль 2021 года по МКД адресу: 

<

...> неверно указана площадь мест общего пользования - 295,200 м2, согласно информации из технического паспорта от 09.09.2021 площадь мест общего пользования составляет - 246,0 м2; истцом неверно определен объем оказанных в спорный период услуг по водоотведению на ОДН в отношении МКД по ул.Курчатова, д. 13; в указанном доме отсутствует общедомовой прибор учета горячего и холодного водоснабжения, а также прибор водоотведения сточных вод, соответственно объем услуг водоотведения на ОДН подлежит определению по нормативу.

Доводы ответчика учтены истцом при уточнении исковых требований.

Ответчик уточненные исковые требования не оспорил, контррасчет задолженности и пени не представил.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Между истцом и ответчиком заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения от 27.01.2017 № 16/08833, который по своей правовой природе является договором энергоснабжения (в части поставки холодной воды) и договором возмездного оказания услуг (в части водоотведения).

В статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные.

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопринимающие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость фактически отпущенной ему энергии (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 30 от 17.02.1998 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как указывает истец, в период декабрь 2018 года - февраль 2019 года; по корректировочным счетам - фактурам за март - июнь 2019 года, август 2019 года - октябрь 2019 года, февраль - май 2020 года, июль - октябрь 2020 года; февраль 2021 года истцом оказаны ответчику услуги по холодному водоснабжению и водоотведению в отношении многоквартирных жилых домов, находящихся в спорный период в управлении ответчика (указаны в расчетах истца), в объёме на общую сумму 108 681 руб. 16 коп.

Из пояснений истца следует, что требования о взыскании задолженности за февраль 2021 года предъявлены по МКД по ул. Курчатова, 13 (стоки по ГВС по нормативу), ул. Курчатова, 7б (стоки по ГВС по нормативу), ул. Курчатова, 7 а (стоки по ХВС по нормативу); в рамках дела № А33-25101/2022 рассматриваются требования истца о взыскании с ответчика задолженности за февраль 2021 года по МКД по ул. Курчатова, 13 (стоки по ХВС по нормативу), ул. Курчатова, 7б (стоки по ХВС по нормативу), ул. Курчатова, 7 а (начисления по стокам ГВС не производятся, так как объект имеет закрытую систему теплоснабжения).

Согласно расчету истца ответчиком произведена оплата в сумме 8 963 руб. 64 коп., задолженность ответчика перед истцом за оказанные в спорный период услуги по холодному водоснабжению и водоотведению составляет 99 717 руб. 52 коп. (108 681 руб. 16 коп. -     8 963 руб. 64 коп.).

Возражая против исковых требований, ответчик указал, что в расчете за февраль 2021 года по МКД адресу: 

<

...> неверно указана площадь мест общего пользования - 295,200 м2, согласно информации из технического паспорта от 09.09.2021 площадь мест общего пользования составляет - 246,0 м2; истцом неверно определен объем оказанных в спорный период услуг по водоотведению на ОДН в отношении МКД по ул.Курчатова, д. 13; в указанном доме отсутствует общедомовой прибор учета горячего и холодного водоснабжения, а также прибор водоотведения сточных вод, соответственно объем услуг водоотведения на ОДН подлежит определению по нормативу.

Доводы ответчика учтены истцом при уточнении исковых требований.

Материалами дела подтверждается факт оказания истцом в период декабрь 2018 года - февраль 2019 года; по корректировочным счетам - фактурам за март - июнь 2019 года, август 2019 года - октябрь 2019 года, февраль - май 2020 года, июль - октябрь 2020 года; февраль 2021 года услуг по холодному водоснабжению и водоотведению в отношении многоквартирных жилых домов, находящихся в спорный период в управлении ответчика (указаны в расчетах истца), в объеме на общую сумму 108 681 руб. 16 коп, частичная оплата в сумме 8 963 руб. 64 коп, наличие задолженности в сумме 99 717 руб. 52 коп.                (108 681 руб. 16 коп. - 8 963 руб. 64 коп.).

Расчет задолженности проверен судом. Доказательства погашения задолженности ответчиком в материалы дела не представлены.

При указанных обстоятельствах исковое требование о взыскании с ответчика            99 717 руб. 52 коп. задолженности за декабрь 2018 года - февраль 2019 года; по корректировочным счетам - фактурам за март - июнь 2019 года, август 2019 года - октябрь 2019 года, февраль - май 2020 года, июль - октябрь 2020 года; февраль 2021 года является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 51 854 руб. 48 коп. пени за период с 16.03.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 15.12.2023. 

В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться пеней, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Согласно части 6.4 статьи 13 Федерального закона № 416-ФЗ от 07.12.2011 «О водоснабжении и водоотведении» управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Частью 6.4 статьи 14 Федерального закона № 416-ФЗ от 07.12.2011 «О водоснабжении и водоотведении» предусмотрено, что управляющие организации, приобретающие услуги по водоотведению для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие водоотведение, приобретающие услуги по водоотведению по договору водоотведения или единому договору холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по водоотведению уплачивают организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В связи с несвоевременной оплатой оказанных услуг по холодному водоснабжению и водоотведению истцом начислены ответчику пени на основании части 6.4 статьи 13, 14 Федерального закона № 416-ФЗ от 07.12.2011 «О водоснабжении и водоотведении» в сумме 51 854 руб. 48 коп. за период с 16.03.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 15.12.2023.

Судом проверен расчет пени, расчет является верным. Возражения против его арифметической правильности ответчиком не заявлены. 

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика 51 854 руб. 48 коп. пени за период с 16.03.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 15.12.2023 является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Также истец просит взыскать с ответчика пени с 16.12.2023 по день фактической оплаты за каждый день просрочки оплаты задолженности по 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ.

В абзаце 2 пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474 (ред. от 29.12.2023) «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений 2022 и 2023 годах» установлено, что до 01.01.2025 начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27 февраля 2022 г., и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты.

Из материалов дела следует, что денежное обязательство до вынесения решения по настоящему делу не исполнено. При таких обстоятельствах также подлежит удовлетворению требование истца о начислении ответчику пени с 16.12.2023 по день фактической оплаты за каждый день просрочки оплаты задолженности по 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ на день фактической платы (с учётом ограничений, установленных постановлением Правительства РФ от 26.03.2022 № 474).

Статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых требований.

Госпошлина, исчисленная от суммы иска по настоящему делу, составляет 5 547 руб.

При обращении истца в арбитражный суд с истцом уплачена госпошлина в сумме              2 000 руб. по платежному поручению от 15.06.2021 № 7295.

Поскольку исковые требования признаны судом обоснованными в полном объёме, расходы по уплате госпошлины в размере в размере 2 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца; с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию 3 547 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК Высотная» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) 99 717 руб. 52 коп. задолженности за декабрь 2018 года - февраль 2019 года; по кор. счетам – фактурам за март - июнь 2019 года, август 2019 года - октябрь 2019 года, февраль - май 2020 года, июль - октябрь 2020 года; февраль 2021 года; 51 854 руб. 48 коп. пени за период с 16.03.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 15.12.2023; с 16.12.2023 по день фактической оплаты за каждый день просрочки оплаты задолженности по 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ на день фактической платы (с учётом ограничений, установленных постановлением Правительства РФ от 26.03.2022 № 474), а также 2 000 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК Высотная» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) в доход федерального бюджета 3 547 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

Т.В. Шевцова