АРБИТРАЖНЫЙ СУД  УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А71-13463/2022

г. Ижевск

9 февраля 2023 года

Резолютивная часть решения по делу объявлена 8 февраля 2023 года. Полный текст решение изготовлен 9 февраля 2023 года

 

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи С.Ю. Бакулева, при ведении протоколирования с использованием средств веб-конференции и аудиозаписи, составлении протокола в письменной форме помощником судьи И.В. Атнабаевой, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Индивидуального предпринимателя ФИО1                                (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Сарапульский фанерный комбинат» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 1337502 руб. 72 коп. долга и неустойки

при участии представителей                

истца:        ФИО2 – представитель (доверенность № 3 от 14.12.22., диплом)

ответчика: не явился (извещен в порядке ст. 121 АПК РФ) 

 

у с т а н о в и л:

Иск заявлен о взыскании 1337502 руб. 72 коп. долга и неустойки, образовавшихся по договору поставки № 16ФК/22-СФК от 16.03.2022. 

На основании ходатайства представителя истца и в порядке ст.ст. 41, 49, 159, 184, 185 АПК РФ сумма исковых требований увеличена до взыскания 1417865 руб., из которых 1176280 руб. долг и 241585 руб. неустойка за общий период с 19.04.2022 по 31.12.2022.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске с ссылками на ст.ст. 309, 310, 314, 330 ГК РФ.

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на иск не представил.

Судебное заседание проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания посредствам размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет», в порядке ст.ст. 121-123, 156 АПК РФ и п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов».

Во исполнение условий договора поставки № 16ФК/22-СФК от 16.03.2022 индивидуальный предприниматель ФИО1 (поставщик, истец) поставил обществу с ограниченной ответственностью «Сарапульский фанерный комбинат» (покупатель, ответчик) товар на общую сумму 2576280 руб., что подтверждается приложенными к материалам дела копиями универсальных передаточных документов (л.д. 14-17).

В нарушение п. 3.2 договора ответчик полученный товар не оплатил в полном объеме, и на момент принятия решения за ним числится задолженность в размере 1176280 руб., в подтверждение чего представлен подписанный сторонами акт сверки взаимных расчетов (л.д. 18).

Кроме того, в соответствии с п. 7.2 договора и ст. 330 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков исполнения обязательства в период с 19.04.2022 по 31.12.2022, исходя из ставки неустойки в размере 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, что составляет 241585 руб. 

Таким образом, общая сумма исковых требований, на момент принятия решения, составила 1417865 рублей.

Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения (л.д. 12). 

Указанные обстоятельства явились для истца основанием обратиться в Арбитражный суд Удмуртской Республики с настоящим исковым заявлением.

Ответчик исковые требования не оспорил.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу приведенной правовой нормы, так как ответчик не заявил возражений по существу заявленных истцом требований, указанное обстоятельство суд расценивает как признание требований истца.

 Суд, изучив и оценив материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению на сумму 1416570 руб. 04 коп., из которых 1176280 руб. долг и 240290 руб. 04 коп. неустойка, на основании              ст.ст. 309, 310, 330, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В удовлетворении остальной части исковых требований следует отказать на основании следующего.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1. ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статья 329 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 3.2 договора установлена оплата товара в течение 10 рабочих дней с даты получения товара.

В соответствии с п. 7.2 договора при просрочке оплаты покупатель уплачивает поставщику пени из расчета 0,1 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа.

Согласно расчету истца, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 19.04.2022 по 31.12.2022 в размере 241585 руб.

При проверке представленного истцом расчета неустойки, судом установлено, что расчет произведен без учета положений 191 ГК РФ, в связи с чем, является неверным в части начального срока начисления неустойки.

Судом произведен расчет неустойки, в соответствии с которым сумма неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца составляет             240290 руб. 04 коп. за период с 20.04.2022 по 31.12.2022.

В соответствии с принятым по делу решением и в соответствии со              ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сарапульский фанерный комбинат» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>):

в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1416570 руб. 04 коп., из которых 1176280 руб. долг и 240290 руб. 04 коп. неустойка; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 26351 руб. 27 коп.;

в доход федерального бюджета 803 руб. 65 коп. государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики

 

          Судья                                                                            С.Ю. Бакулев