АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

дело № А43-14855/2018

18 июня  2018  года

г. Нижний

Новгород   

 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Снегиревой Ирины Гарольдовны (шифр судьи 4-275),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коробовой О.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью  «Антейопт» г. Нижний Новгород

к ответчику индивидуальному предпринимателю ФИО1 с. Сосновка Бессоновского района Пензенской области

 

о взыскании 542 138 руб. 39 коп.

 

при участии в судебном заседании  представителей сторон:

- от истца: не явился;                      

- от ответчика: не явился.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Нижегородской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании:                          

-  задолженности в сумме 244 206 руб. 48 коп.,

- договорной неустойки за просрочку оплаты в размере 1% за период                       с 29.05.17 по 27.09.17 в сумме 297 931 руб. 91 коп.

обратилось ООО «Антейопт».

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, в судебное заседание не явились.

Неявка представителей сторон при  таких обстоятельствах согласно п. 1 ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ не препятствует проведению предварительного судебного заседания без их участия.

После проведения предварительного судебного заседания, суд с учетом того, что имеющихся в деле материалов достаточно для разрешения спора по существу, открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Данное процессуальное действие соответствует правовой позиции, изложенной в п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ  от 20.12.06 № 65.

Ответчик письменный отзыв на иск не представил.

Изучив собранные по делу доказательства, суд усматривает основания для удовлетворения иска в части взыскания 244 206 руб. 48 коп. долга и 297 931 руб.                91 коп. пени за период с 29.05.17 по 27.09.17.

При этом суд исходит из следующих  обстоятельств дела, норм материального                и процессуального права.

Правоотношения сторон основаны на договоре поставки от 25.04.17                             № 25/04.2017, согласно п. 7.4 которого спор подлежит разрешению в Арбитражном суде Нижегородской области (л.д. 16-22).

По условиям п. 1.1 договора истец (поставщик) обязуется поставить, а ответчик (покупатель) обязуется принять в собственность и оплатить товар, наименование которого, а также количество, ассортимент, цена, сроки и порядок поставки указаны                  в спецификациях, которые являются неотъемлемой частью сделки.

В соответствии с п. 4 спецификации № 1 к договору стороны предусмотрели, что оплата производится в следующем порядке: 70% товара оплачивается на условиях 100% предварительной оплаты, остальные 30%  оплачиваются  на условиях отсрочки платежа на пять рабочих дней с момента поступления товара на склад покупателя.

Судом установлено, что в рамках исполнения договорных обязательств  истец             на основании универсального передаточного документа от 21.05.17 № 173 поставил ответчику товар на общую сумму 244 206 руб. 48 коп. (л.д. 23, 24).

Ответчик в нарушение условий договора оплату товара не произвел, в связи                  с чем, его задолженность составила 244 206 руб. 48 коп. 

Претензией от 07.07.17 (л.д. 13-15) истец обратился к ответчику с требованием   об оплате задолженности и договорной неустойки, однако ответчик от исполнения обязанности по оплате долга и пени уклонился, что послужило основанием для обращения с настоящим иском.

Исходя из положений ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства                     и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий                       и требований –  в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются,                              за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате товара установлен материалами дела.

Согласно п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо                          не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик доказательств оплаты долга в материалы дела не представил, требование о взыскании задолженности предъявлено истцом обоснованно, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению в соответствии                         со  ст. 309, ст. 516 Гражданского кодекса РФ в сумме 244 206 руб. 48 коп.  

Иск в части взыскания пени предъявлен правомерно, так как начисление договорной неустойки в размере 1% за каждый день просрочки оплаты товара          предусмотрено п. 5.3 договора и ст. 330 Гражданского кодекса РФ. 

Расчет неустойки проверен судом и признан обоснованным за период с 29.05.17  по 27.09.17 в сумме 297 931 руб. 91 коп.

 

Расходы по госпошлине относятся на ответчика.

 

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 168, 170, 171, 180, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  с. Сосновка Бессоновского района Пензенской области в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Антейопт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Нижний Новгород 244 206 руб. 48 коп. долга, 297 931 руб. 91 коп. договорной неустойки за период с 29.05.17 по 27.09.17                и 13 843 руб. 82 коп. госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный   апелляционный суд            г. Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца                   с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано             в Арбитражный суд Волго-Вятского округа г. Нижний Новгород в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

 

Судья                                                                                            И. Г.  Снегирева 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Помощник судьи Коробова О.А., тел. 

<

***>