﻿Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru 

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Калининград

Дело №

А21-5552/2021

«09»

ноября

2021 года

 

Резолютивная часть решения объявлена  

«08»

ноября

2021 года

 

Решение изготовлено в полном объеме   

«09»

ноября

2021 года

 

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Шкутко О.Н.

при ведении протокола судебного заседания Вердян Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО "АВРОРА-СЕРВИС" (ИНН 7804047643, ОГРН 1027802501198) к АО "33 СУДОРЕМОНТНЫЙ ЗАВОД" (ИНН 3901500276, ОГРН 1083925036744)  о взыскании 700 928,46 рублей и расходов на оплату юридических услуг в сумме 35 000 рублей

третье лицо: Министерство обороны Российской Федерации

при участии в судебном заседании:

от истца: н/я

от ответчика: Мануковская М.В. по доверенности 

от третьего лица: н/я 

установил.

  Акционерное общество «АВРОРА-СЕРВИС» обратилось в суд с иском к акционерному обществу "33 СУДОРЕМОНТНЫЙ ЗАВОД" о взыскании основного долга в сумме 694 246,34 рублей, неустойки в сумме 6682,12 рублей, судебных расходов на юридические услуги в сумме 35 000 рублей.

20.07.2021 года истец уточнил требования. Истец просил взыскать основной долг в сумме 277 698,54 рублей, неустойку в сумме 6682,12 рублей, судебные расходы на юридические услуги в сумме 35 000 рублей, расходы по госпошлине в сумме 17 019 рублей. Уточненные требования приняты судом  к рассмотрению.

Определением суда от 07.10.2021 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Министерство обороны Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ.

Судом установлено.

Между сторонами был заключен договор от 30.08.2019 года № 1820187304371442209003150/09/27/ГОЗ-2019.

По условиям договора АО «АВРОРА-СЕРВИС»  (исполнитель) обязалось выполнить работы по сервисному обслуживанию и ремонту кораблей и судов Балтийского флота, а АО  "33 СУДОРЕМОНТНЫЙ ЗАВОД" (заказчик) обязалось работы принять и оплатить на условиях договора.

Согласно акту, подписанному заказчиком 29.01.2021 года, работы выполнены на сумму 1 388 492,69 рублей.

Заказчик оплатил работы 08.10.2019 года в сумме 694 246,35 рублей, 28.06.2021 года в сумме 416 547,8 рублей.

В связи с наличием долга по оплате выполненных работ в сумме 277 698,54 рублей исполнитель обратился в суд с иском.

Заказчик требования не признал, сослался на отлагательное условие по оплате работ.

В связи с позицией заказчика судом к участию в деле привлечено Министерство обороны Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 9.2 договора от 30.08.2019 года № 1820187304371442209003150/09/27/ГОЗ-2019 оплата за фактически выполненные работы производится в течение 30 банковских дней после предоставления заказчику документов, перечисленных в пунктах 9.3.1-9.3.7 договора при условии поступления денежных средств от государственного заказчика за работы, указанные в договоре.

В соответствии с позицией, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2017) (вопрос 2) исчисление срока исполнения обязательств в силу положений статьи 327.1 ГК РФ допускается с момента наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором. Само по себе не противоречит указанной норме условие договора субподряда о том, что срок оплаты выполненных работ зависит от момента получения генеральным подрядчиком оплаты от заказчика.

В соответствии с пунктом 2.5 договора от 30.08.2019 года № 1820187304371442209003150/09/27/ГОЗ-2019 работы по нему выполняются во исполнение государственного контракта от 19.11.2018 года № 18201873043714422090003150, заключенного между АО "33 СУДОРЕМОНТНЫЙ ЗАВОД" и Министерством обороны Российской Федерации. 

Согласно представленным в материалы дела документам, общий объем финансирования по контракту от 19.11.2018 года № 18201873043714422090003150 составил 80% аванса, при этом общий объем финансирования – 65,01%. 

В соответствии с дополнительным соглашением  от 09.09.202 года № 5 к контракту от 19.11.2018 года № 18201873043714422090003150 работы в 2020 году должны быть выполнены в срок до 01.12.2020 года; документы на оплату должны быть переданы государственному заказчику в срок до 15.12.2020 года.

В соответствии с дополнительным соглашением  от 30.11.2020 года № 8 к контракту от 19.11.2018 года № 18201873043714422090003150 финансирование в пределах твердой цены контракта в 2021 году составляет 0, в 2022 году – 1 196 135 090,14 рублей.

Акт о выполнении работ подписан 29.01.2021 года, после даты, до которой заказчик имел возможность предоставить государственному заказчику документы для оплаты работ за 2020 год.

Иных доказательств того, что в 2021 года заказчик получил финансирование по государственному контракту в  материалы дела не представлено.

С учетом положений по оплате работ, предусмотренных пунктом 9.2 договора от 30.08.2019 года № 1820187304371442209003150/09/27/ГОЗ-2019, срок оплаты оставшейся стоимости работ еще не наступил.

Согласно расчету истца за нарушение срока оплаты работ за период с  17.03.2021 года по 17.05.2021 года по положениям 10.10 договора подлежит уплате неустойка в сумме  6682,12 рублей.

Рассматривая требования в части уплаты неустойки, рассчитанной с базы 416 547,8 рублей (оплата произведена 28.06.2021 года), суд отмечает.

В соответствии с пунктами 13.2, 13.3 договора (в редакции дополнительного соглашения от 20.01.2020 года № 1) работы должны быть выполнены в  срок до 31.03.2020 года, обязательства исполнителя по предоставлению документов должны быть исполнены до 30.04.2020 года.

В соответствии с пунктом 7.16 договора датой завершения работ по договору  является дата подписания заказчиком акта приема-передачи выполненных работ.

Акт подписан заказчиком 29.01.2021 года.

В соответствии с положениями пункта 10.10 договора  ответственность заказчика за просрочку обязательства по окончательному расчету не применяется в случае, если исполнитель своевременно не исполнил обязательства по выполнению работ и (или) предоставлению документов на оплату. 

Стороны свободны в заключении договора.  

Указанное положение договора не оспорено исполнителем.

После поступления отзыва исполнителем не приведены возражения в отношении сроков.

С учетом изложенного и положений пункта 10.10 договора в удовлетворении требований о взыскании неустойки  следует отказать.

В связи с уточнением требований госпошлина в сумме 8331 рубля подлежит возврату истцу из  бюджета.

Руководствуясь статьями 167-171 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований отказать.

Возвратить акционерному обществу  «АВРОРА-СЕРВИС» из Федерального бюджета госпошлину в сумме 8331 рубль.

Решение может быть обжаловано в  месячный срок в арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                               О.Н.Шкутко