ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А40-143089/17-149-1388

г. Москва

13 декабря 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2017 года

Решение в полном объеме изготовлено 13 декабря 2017 года

Арбитражный суд в составе судьи Кузина М.М.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ЗАО «Безопасность и Свзяь» (107066, Москва, ул.Ольховская, д.45, стр.1, оф.4, ОГРН 

<

***>)

к ООО «Сети-телеком» (127486, Москва, ул. Ивана Сусанина, д.2, ОГРН 

<

***>)

о взыскании денежных средств

с участием:

от истца: ФИО2 (дов. от 24.07.2017)

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Безопасность и Свзяь» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «Сети-телеком» (далее – ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 219 934,64 руб.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются документы, подтверждающие его надлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства. Суд счел возможным рассмотреть дело без участия ответчика в порядке, предусмотренном ст.156 АПК РФ.

Изучив материалы дела,  выслушав доводы истца, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд установил, что требования истца  подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 29.04.2015 по делу №А40-4555/15, оставленным без изменений Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2015, с ООО «Сети-телеком» в пользу ЗАО «Безопасность и Свзяь» взыскано 10 791 258, 43 руб.

Согласно ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

ООО «Сети-телеком» погасила указанную задолженность 07.09.2015.

В связи с ненадлежащим исполнением указанного судебного акта, истец обратился в суд с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.05.2015 по 07.09.2015 в размере 219 934,64 руб.

Положениями статей 307-310 ГК РФ предусмотрено надлежащее исполнение договорных обязательств, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному истцом расчету подлежащих взысканию денежных сумм с ответчика, размер процентов составляет 219 934,64 руб.

Поскольку факт просрочки оплаты документально подтвержден истцом, то требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено правомерно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Принимая во внимание, что доказательств в подтверждение возмещения  взыскиваемой суммы суду не представлены, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований. 

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины  подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 307, 309, 317.1, 329, 330, 454, 464, 486, 516 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 27, 75, 104, 110, 123, 156 ч. 3, 167-170, 176 АПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Сети-телеком» в пользу ЗАО «Безопасность и Свзяь» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 219 934,64 руб. (двести девятнадцать тысяч девятьсот тридцать четыре рубля 64 копейки)

Взыскать с ООО «Сети-телеком» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 7 399 руб. (семь тысяч триста девяносто девять рублей).

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяМ.М. Кузин