Арбитражный суд Пензенской области

ФИО1 ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: 

<

***>, факс: 

<

***> http://www.penza.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А49-5835/2024

город Пенза

05 мая 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 апреля 2025 года.

Решение в полном объеме изготовлено 05 мая 2025 года.

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Е.В. Горбаченко, при ведении протокола судебного заседания с использованием системы веб-конференции помощником судьи Фроловой И.Г., рассмотрев в судебном заседании дело о признании гражданина ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Каменка Пензенской области, место регистрации: 442246, 

<

...>; ИНН 

<

***>) несостоятельной (банкротом),

финансовый управляющий ФИО3,

при участии в заседании

от должника: ФИО4 – представитель по доверенности,

финансовый управляющий: ФИО3 (лично)

УСТАНОВИЛ:

определением суда от 20.06.2024 заявление кредитора ФИО5 о признании гражданина ФИО2 несостоятельным (банкротом) принято к производству Арбитражного суда Пензенской области, возбуждено дело о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 03.10.2024 заявление признано обоснованным, в отношении гражданина ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО3, член Саморегулируемой организации Ассоциация арбитражных управляющих «Синергия».

Сообщение о введении процедуры реализации имущества опубликованы в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 08.10.2024.

Судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве по существу назначено на 01.04.2025.

Ранее от финансового управляющего поступило ходатайство об отложении судебного заседания по рассмотрению дела о банкротстве по существу. В обоснование заявленного ходатайства управляющий указал, что должником 20.12.2022 получены заемные денежные средства в размере 987 996, 08 руб., 01.03.2023 - в размере 4 600 000 руб., вместе с тем, на запрос финансового управляющего от 19.03.2025 (направлен по электронной почте) и от 28.03.2025 (направлен почтовым отправлением) сведения о том, на какие цели потрачены денежные средства, должником не представлены. Кроме того, управляющим не получены ответы из государственных органов по имущественному состоянию супруги должника, в связи с чем, не представляется возможным провести первое собрание кредиторов и подготовить анализ имущественного состояния должника.

От должника поступил отзыв, в котором он возражает против отложения судебного заседания, указывая на то, что в адрес ФИО2 от финансового управляющего за период процедуры поступил единственный запрос, датированный 15.10.2024 и полученный должником 15.01.2025, на который 02.02.2025 и 28.02.2025 должником были направлены ответы и представлены запрошенные финансовым управляющим документы. Кроме того, указал, что финансовым управляющим ненадлежащим образом исполняются обязанности, у ФИО3 было достаточно времени для направления запросов в государственные органы и должнику и получения ответов на них.

От кредитора ФИО6 поступил отзыв, в котором возражал против отложения судебного заседания, поскольку срок, на который была введена процедура реструктуризации долгов гражданина (шесть месяцев), является достаточным для выполнения всех мероприятий предусмотренных законом в рамках указанной процедуры, а поведение финансового управляющего направлено на необоснованное затягивание процедуры банкротства ФИО2 Кроме того, кредитором указано на нарушение финансовым управляющим срока проведения первого собрания кредиторов и срока опубликования информации о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов (в газете «КоммерсантЪ» публикация осуществлена 01.02.2025), а также указано на нарушение в части направления отчетов в адрес кредитов. С учетом изложенного, кредитор ходатайствует о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина и утверждении финансового управляющего из членов САУ СРО «Дело».

В соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебном заседании 01.04.2025 объявлен перерыв до 10.04.2025.

От финансового управляющего поступил отчет о его деятельности с подтверждающими документами. Кроме того финансовым управляющим представлены дополнительные пояснения в обоснование ходатайства об отложении судебного заседания, согласно которым финансовый управляющий указывает на не получение ответа от должника по вопросу целей получения займа от ФИО6 в размере 4 600 000 руб. и от ФИО5 в размере 987 996,80 руб. и их расходования, а также ответов из государственных органов по имущественному состоянию супруги должника.

От кредитора ФИО5 поступило ходатайство об отложении судебного заседания, а также возражения относительно изменения саморегулируемой организации арбитражных управляющих из числа которой должен быть утвержден финансовый управляющий, указывая на наличие заинтересованности между должником, кредитором ФИО6 и новым финансовым управляющим.

В соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебном заседании 10.04.2025 объявлен перерыв до 22.04.2025.

До начала судебного заседания от финансового управляющего поступило заключение о наличии/отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства и дополнительные документы, подтверждавшие сведения, указанные в отчете. Также финансовый управляющий указал, что за период с 20.06.2021 по 03.10.2024, а также по состоянию на 16.04.2025 оборот денежных средств по счетам должника составил 23 424 751,18 руб.

После перерыва иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, будучи надлежаще извещенными, заявлений либо ходатайств не представили. Информация о принятии заявления к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Пензенской области в сети Интернет по адресу: www.penza.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Финансовый управляющий поддержала заявление об отложении судебного заседания, согласно доводам, изложенным в ходатайстве, указывая на то, что в настоящее время не возможно провести полный анализ финансового состояния должника без получения всех ответов от должника о целях получения и расходования заемных средств, а также ответов из государственных органов об имущественном состоянии супруги должника, дополнительно указав, что в настоящий момент у должника имеется стабильный доход, вместе с тем имущества, подлежащего включению в конкурсную массу, не выявлено.

Рассмотрев ходатайство об отложении судебного заседания, суд не находит оснований для его удовлетворения.

Согласно части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Суд исходит из того, что не имеется законных оснований для обоснованного отложения судебного заседания и препятствий для рассмотрения дела по существу и отчета финансового управляющего.

Помимо прочего, судом принято во внимание, что в судебном заседании дважды объявлялся перерыв. Таким образом, отложение судебного заседания приведет  к необоснованному затягиванию судебного процесса.

При таких обстоятельствах арбитражный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение дела по существу в настоящем судебном заседании.

Арбитражный суд, изучив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закона о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным процессуальным законодательством, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В силу положений ст. ст. 2, 3, 6, 7, 213.3 Закона о банкротстве суд признает заявление кредитора о признании должника несостоятельным (банкротом) обоснованным, если размер требований к должнику - физическому лицу в совокупности составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей, и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным (п. 3 ст. 213.6 Закона о банкротстве).

В силу ст. 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Статьей 213.12 Закона о банкротстве установлено, что в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Как следует из материалов дела гражданин ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Каменка Пензенской области, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, зарегистрирован по адресу: 442246, 

<

...>;.

Согласно сведениям, представленным финансовым управляющим должник:

- состоит в зарегистрированном браке с ФИО7 с 23.03.2022;

- трудоустроен в ООО «Нью Трейдинг Компани», доход в 2024 году составил 275 102,39 руб. (12 месяцев), в 2025 году – 50 000 руб. (2 месяца).

- является учредителем и генеральным директором ООО «Торговый дом «Сурский».

В ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина финансовым управляющим составлен отчет, согласно которому цели проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина достигнуты: опубликовано сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина (на сайте ЕФРСБ, в газете «КоммерсантЪ»), направлены запросы и уведомления в регистрирующие и контролирующие органы, а также должнику о предоставлении необходимых документов, направлены уведомления и запросы в кредитные организации, получена часть ответов на запросы, проведен анализ финансового состояния должника, составлено заключение о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника, сформирован реестр требований кредиторов, в который включены требования четырех кредиторов на общую сумму 5 747 103,22 руб.

По итогам анализа финансового состояния должника финансовым управляющим сделаны следующие выводы: об отсутствии признаков фиктивного банкротства, отсутствии оснований для оспаривания сделок должника.

Кроме того, финансовый управляющий указал, что однозначных выводов о наличии/отсутствии признаков преднамеренного банкротства должника сделать н представляется возможным.

В соответствии с пунктом 12 статьи 213.8 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относятся, в том числе, принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.п.1,2 ст. 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Из пояснений финансового управляющего следует, что в срок установленный пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов не поступил.

Согласно п.4 ст. 213.12 Закона о банкротстве в случае, если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Не ранее чем через двадцать дней с даты направления конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган проекта плана реструктуризации долгов гражданина, но не позднее чем в течение шестидесяти дней со дня истечения срока, указанного в пункте 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, финансовый управляющий обязан провести первое собрание кредиторов.

Финансовый управляющий обязан представить на рассмотрение первого собрания кредиторов отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, проект плана реструктуризации долгов гражданина (при его наличии), свои возражения относительно представленного проекта плана и (или) предложения по его доработке (при наличии таких возражений и (или) предложений) или в случае, предусмотренном пунктом 4 настоящей статьи, предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Согласно п.7 ст. 213.12 Закона о банкротстве не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда по рассмотрению дела о банкротстве гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, протокол собрания кредиторов, на котором рассматривался проект плана реструктуризации долгов гражданина, с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.

Финансовый управляющий сообщил, что до настоящего времени собрание кредиторов им не проведено; ходатайств об отложении проведения собрания кредиторов не поступило. Проведение собрания кредиторов с повесткой дня, в том числе, отчет финансового управляющего, обращение в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении реализации имущества, назначено на 23.05.2025.

При этом, процедура реструктуризации долгов гражданина введена 03.10.2024 на срок до 01.04.2025. Действующее законодательство не предусматривает возможность продления процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Таким образом, суд соглашается с доводами должника и одного из кредиторов, о том, что срок, на который была введена процедура реструктуризации долгов гражданина (шесть месяцев), истек; указанный срок является достаточным для выполнения мероприятий предусмотренных законом в рамках указанной процедуры; план реструктуризации долгов гражданина, суду не представлен. Соответственно, у суда отсутствуют на данной стадии доказательства восстановления платежеспособности должника и невозможности введения процедуры реализации его имущества.  При этом, неполучение сведений об имущественном состоянии супруги должника, наличие движения денежных средств по счетам должника, а также не получение ответа от должника по вопросу целей получения займов и их расходования, не могут являться основанием для отложения рассмотрения заявления по существу о банкротстве гражданина ФИО2 Суд обращает внимание, что получение вышеуказанных сведений возможно финансовым управляющим в процедуре реализации имущества должника, также как и выяснение всех обстоятельств выдачи займов, оспаривания подозрительных сделок. Кроме того, восстановление платежеспособности должника и переход к реструктуризации долгов гражданина, возможен и после признания должника банкротом при наличии соответствующего плана реструктуризации его долгов, утвержденного на собрании кредиторов, а также документально подтвержденных на то оснований. В то же время необоснованное затягивание процедуры реструктуризации долгов гражданина при истечении установленного законом срока, может являться нарушением прав кредиторов.

В силу части 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Частью 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. При отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев.

Как следует из материалов дела, должником, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; срок, на который была введена процедура реструктуризации долгов гражданина (шесть месяцев), истек. Таким образом, у суда отсутствуют на данной стадии доказательства восстановления платежеспособности должника и невозможности введения процедуры реализации его имущества.

При этом, тот факт, что собрание кредиторов не проводилось, не препятствует введению процедуры реализации имущества гражданина, поскольку непредставление проекта плана реструктуризации долгов гражданина образует самостоятельное основание для введения реализации имущества гражданина.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 52, 213.24, 213.25, 213.30 Закона о банкротстве, арбитражный суд считает необходимым признать должника ФИО2 несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру реализации имущества сроком на шесть месяцев, поскольку должник отвечает признакам банкротства, установленным частью 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов (ч.2 ст. 213.24 Закона о банкротстве).

Таким образом, в силу абзаца 2 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве на стадии введения процедуры реализации имущества после завершения процедуры реструктуризации долгов гражданина собрание кредиторов вправе большинством голосов изменить СРО, из числа членов которой будет назначен финансовый управляющий.

Между тем, как следует из материалов дела и не оспаривается управляющим, в рамках процедуры реструктуризации задолженности собрание им не созывалось и не проводилось собрание кредиторов по вопросам, относящимся к исключительной компетенции собрания кредиторов (пункт 11 статьи 213.8 Закона о банкротстве).

Поскольку собрание кредиторов не проводилось, иная кандидатура финансового управляющего к моменту признания гражданина банкротом собранием кредиторов не предложена, суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина ФИО2 - ФИО3

Об обстоятельствах, препятствующих утверждению арбитражного управляющего ФИО3, суду не заявлено, следовательно, ФИО3 может быть утверждена финансовым управляющим гражданина ФИО2 для участия в процедуре реализации имущества гражданина.

На основании вышеизложенного, ходатайство кредитора ФИО6 об утверждении финансового управляющего из членов другой СРО - САУ СРО «Дело» подлежит отклонению.

В пункте 7 статьи 213.9 Федерального закона № 127-ФЗ предусмотрены права финансового управляющего получать информацию об имуществе гражданина и его супруга, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина и его супруга, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления без предварительного обращения в арбитражный суд; получать в судебном порядке без проведения судебного заседания аналогичную информацию о родственниках (свойственниках) гражданина (кроме его супруга) и принадлежащем им имуществе (в ред. Федерального закона от 29.05.2024 № 107-ФЗ).

Кроме того, согласно разъяснениям, указанным в Обзоре судебной практики разрешения споров о несостоятельности (банкротстве) за 2022 г. (утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2023), Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2021), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 7 апреля 2021 г.) информация, содержащая персональные данные физического лица, в отсутствие согласия последнего на ее передачу выдается финансовому управляющему, если в резолютивной части определения арбитражного суда, которым в деле о банкротстве гражданина утвержден финансовый управляющий, указано на истребование судом таких сведений у соответствующего подразделения государственных органов и выдачу этих сведений финансовому управляющему на руки.

Исходя из вышеуказанных норм закона, а также толкования положений Обзоров Верховного Суда РФ за 2021, 2022 год, в судебном акте об утверждении финансового управляющего суд правомочен указать на возможность арбитражного управляющего получать сведения о персональных данных должника, супруга/супруги (бывшего супруга/супруги) должника, и его несовершеннолетних детей из соответствующих государственных органов и органов местного самоуправления, полномочных предоставить сведения, необходимые управляющему для проведения процедур банкротства. К таким органам относятся, в частности, структурные подразделения органов внутренних дел, ГИБДД России, МЧС России, Федеральной службы войск национальной гвардии РФ, органы записей актов гражданского состояния, государственной регистрации недвижимого имущества, Ростехнадзора, налоговые органы и т.д.

При наличии в определении суда такого указания у арбитражного управляющего не имеется необходимости дополнительного обращения с ходатайством в арбитражный суд для истребования соответствующих сведений, а у государственных органов возникает обязанность предоставить управляющему информацию, содержащую персональные данные физического лица, без согласия последнего на ее передачу и в отсутствие отдельного запроса по определению арбитражного суда, рассматривающего дело о банкротстве.

На основании изложенного, суд считает целесообразным указать в решении о признании должника банкротом на истребование сведений и право арбитражного управляющего ФИО3 получать сведения о персональных данных должника, супруга/супруги (бывшего супруга/супруги) должника и его несовершеннолетних детей из государственных органов и органов местного самоуправления, полномочных предоставить соответствующие сведения, необходимые управляющему для проведения процедур банкротства и выдачу этих сведений финансовому управляющему на руки.

В соответствии с пунктом 6 статьи 213.1 Закона о банкротстве супруг (бывший супруг) гражданина, в отношении которого возбуждено дело о банкротстве, приобретает статус лица, участвующего в деле о банкротстве.

Руководствуясь статьями 184, 185, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса РФ, статьями 4, 20.6, 32, 45, 213.1, 213.3, 213.4, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.                  Завершить процедуру реструктуризации долгов гражданина ФИО2.

2.                  Признать гражданина ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Каменка Пензенской области, место регистрации: 442246, 

<

...>; ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом), вести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, до 22 октября 2025 года.

3.                  Утвердить ФИО3 – члена Саморегулируемой организации Ассоциация арбитражных управляющих «Синергия» (ИНН 

<

***>, регистрационный; адрес для направления корреспонденции: 194356, г. Санкт-Петербург, а/я 65) финансовым управляющим гражданина ФИО2 с 22 апреля 2025 года.

Установить единовременное вознаграждение финансовому управляющему в размере 25 000 рублей.

4. Обязать финансового управляющего ФИО3 в десятидневный срок с даты своего утверждения направить для опубликования в порядке, установленном статьёй 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», сообщение о введении процедуры реализации имущества в отношении должника.

Финансовому управляющему: после завершения мероприятий по реализации имущества гражданина представить в суд: ходатайство о завершении процедуры реализации имущества должника, отчет по итогам процедуры реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих указанные в нем сведения, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, анализ сделок гражданина, а также анализ оснований (целей) получения денежных средств от кредиторов и их расходования с учетом следующих обстоятельств: позволяло ли финансовое положение гражданина (с учетом его доходов на момент получения денежных средств от кредиторов) рассчитываться по всем принятым обязательствам; анализ должен содержать вывод о возможности либо невозможности применения к должнику положений пункта 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве об освобождении гражданина от обязательств, иные предусмотренный Законом банкротстве документы.

Ходатайство о завершении процедуры реализации имущества должника и отчет по итогам процедуры реализации имущества гражданина направить лицам, участвующим в деле, доказательства направления представить суду.

При поступлении ходатайства о завершении процедуры реализации имущества должника судом будет назначено судебное заседание для рассмотрения вопроса о завершении процедуры реализации.

Арбитражный суд вправе по своей инициативе назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении реализации имущества гражданина.

При отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев.

5. Предоставить финансовому управляющему ФИО3 право на получение сведений о персональных данных должника – гражданина ФИО2 и членов его семьи (в т.ч. дети, супруги, бывшие супруги, родители) у соответствующих государственных органов и органов местного самоуправления, необходимых управляющему для проведения процедуры банкротства, в том числе структурных подразделений МВД России, ГИБДД России, МЧС России, Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации, Министерства труда, социальной защиты и демографии, Россреестра, Роскадастра, Ростехнадзора, Минсельхоза, ОСФР, налоговых органов и т.д.

6. Разъяснить гражданину, что согласно абзацу 2 пункта 9 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечёт за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

С даты  принятия настоящего решения наступают последствия, предусмотренные ст. ст. 213.25, 213.30, 216 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в  месячный срок со дня вынесения в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области.

Судья                                                                                                           Е.В. Горбаченко