АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТАМБОВСКОЙ ОБЛАСТИ

392020, г. Тамбов, ул.Пензенская, 67/12

http://www.tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

о признании должника несостоятельным (банкротом)

г. Тамбов                                                                                       

«19» мая  2017 года                                          Дело № А64-6315/2016

Резолютивная часть решения объявлена 16 мая 2017 года

Решение изготовлено в полном объеме 19 мая 2017 года

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи  Мирзоян Ирины Николаевны,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела 

о признании несостоятельным (банкротом)

общества с ограниченной ответственностью «Практика» (392000, г. Тамбов, ул. Астраханская, д.164 Г; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

при участии в судебном заседании:

временный управляющий – ФИО2, паспорт РФ

от должника – ФИО3, доверенность от 01.08.2016

от ФНС России – ФИО4, доверенность от 27.04.2017

от заявителя по делу – ФИО3, доверенность от 20.07.2016

установил:

определением Арбитражного суда Тамбовской области от 15.11.2016 (резолютивная часть объявлена 14.11.2016) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Практика» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО2.

В арбитражный суд временным управляющим представлен отчет, составленный по результатам процедуры наблюдения, с приложениями и заявлено ходатайство об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Лица, участвующие в судебном заседании, возражений относительно открытия конкурсного производства не заявили.

Рассмотрев отчет временного управляющего и приложенные к нему документы, арбитражный суд исходит из следующего. 

Согласно пункту 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как следует из материалов дела, объявление о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 26.11.2016.

В соответствии со статьями 16, 67 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) временным управляющим сформирован реестр требований кредиторов должника, согласно которому общая сумма требований, включенных в реестр требований кредиторов должника третьей очереди, составляет 2 157 330,19 руб. 

Статьей 67 Закона о банкротстве предусмотрено, что временный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 настоящего Федерального закона, а также заключение о финансовом состоянии должника, обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

Согласно представленному анализу финансового состояния должника, выполненному временным управляющим, им сделаны выводы о невозможности восстановления платежеспособности предприятия и целесообразности введения процедуры конкурсного производства, имущества на покрытие судебных расходов  недостаточно.

Заявитель по делу о банкротстве представил в материалы дела гарантийное письмо на финансирование процедуры банкротства.

По результатам проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного или фиктивного банкротства временным управляющим сделан вывод об отсутствии признаков преднамеренного (фиктивного) банкротства.

Из анализа сделок должника временным управляющим сделан вывод об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника.

           На собрании кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Практика», состоявшемся 06.04.2017, по итогам рассмотрения отчета временного управляющего кредиторами, представляющими требований кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр кредиторов, принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (за – 100% голосов). 

Пунктом 1 статьи 73 Закона о банкротстве предусмотрено, что к компетенции первого собрания кредиторов относится в том числе и принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

В силу пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве по окончании процедуры наблюдения арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов может принять решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Судом установлено, что собрание кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Практика», проведенное 06.04.2017, правомочно в соответствии с требованиями пункта 4 статьи 12 Закона о банкротства, что подтверждено надлежащими доказательствами.

Обращения учредителей должника к собранию кредиторов о введении в отношении должника процедуры финансового оздоровления не последовало. 

Таким образом, на основании решения первого собрания кредиторов должника, арбитражный суд приходит к выводу, что общество с ограниченной ответственностью «Практика» подлежит признанию банкротом.

Собранием кредиторов (п.3 протокола от 06.04.2017) в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, выбран Крымский союз профессиональных арбитражных управляющих «Эксперт».

Ко дню судебного разбирательства Крымским союзом профессиональных арбитражных управляющих «Эксперт» представлена кандидатура  ФИО5 и документы о соответствии представленной кандидатуры требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

           На основании пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве в качестве конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Практика» подлежит утверждению  ФИО5.

В силу пунктов 1, 2, 3 ст. 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц.

В соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины следует отнести на должника.

            Руководствуясь статьями 110, 159, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями  20.6, 45, 75, 124, 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,  арбитражный суд                                               

                                                          Р Е Ш И Л:

1.Признать общество с ограниченной ответственностью «Практика» несостоятельным (банкротом).

2.Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Практика» конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

3.Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Практика» члена Крымского союза профессиональных арбитражных управляющих «Эксперт» ФИО5 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в саморегулируемой организации 174, адрес для направления корреспонденции: 392012, 

<

...>).

4.Утвердить вознаграждение конкурсного управляющего за каждый месяц осуществления им своих полномочий за счет имущества должника по правилам пункта 3 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». 

5. Рассмотрение отчета конкурсного управляющего назначить на «13» ноября 2017 года в 10 часов 10 минут в помещении Арбитражного суда Тамбовской области по адресу: 

<

...>.

6. С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

7. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Практика» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) расходы по уплате  государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

8. Руководителю общества с ограниченной ответственностью «Практика» в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

9. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, 

<

...>, в течение месяца после принятия настоящего решения. 

 

         Судья                                                                                                     Мирзоян И.Н.