ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-41015/2023

09 апреля 2024 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     28 марта 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме  09 апреля 2024 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Пивцаева Е.И.

судей  Семиглазова В.А., Слобожаниной В.Б.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем ФИО1

при участии:  

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 31.05.2023;

от ответчика: представитель ФИО3 по доверенности от 21.08.2023;

от третьего лица: не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-36877/2023) общества с ограниченной ответственностью «Северный» на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.10.2023 по делу № А56-41015/2023 (судья  Чекунов Н.А.), принятое по иску: 

истец: общество с ограниченной ответственностью «Северный» 

ответчик: общества с ограниченной ответственностью «Азимут»

третье лицо: ФИО4

о признании решения недействительным, 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Северный» (далее – истец, ООО «Северный») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Азимут» (далее – ответчик, ООО «Азимут», Общество) о признании недействительным протокола общего собрания участников ООО «Азимут», по вопросу 9 «об одобрении крупной сделки по отчуждению объекта недвижимости по адресу 

<

...> (помещения 7-Н, кад. № 78:36:0553301:6010, 6-Н кад. № 78:36:0553301:6009; 5-Н кад. № 78:36:0553301:6008; 4-Н кад. № 78:36:0553301:6007; 3-Н кад. № 78:36:0553301:6006, 2-Н кад. № 78:36:0553301:6005, 1-Н кад. № 78:36:05533001:6003) и назначить ответственным за совершение сделки ФИО4».

Впоследствии, истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит признать недействительным решение общего собрания участников ООО «Азимут» по вопросу № 9: «Об одобрении крупной сделки по отчуждению объекта недвижимости по адресу 

<

...> (помещения 7-Н, кад. № 78:36:0553301:6010, 6-Н кад. № 78:36:0553301:6009; 5-Н кад. № 78:36:0553301:6008; 4-Н кад. № 78:36:0553301:6007; 3-Н кад. № 78:36:0553301:6006, 2-Н кад. № 78:36:0553301:6005, 1-Н кад. № 78:36:05533001:6003) и назначить ответственным за совершение сделки ФИО4.

Уточнение исковых требований принято судом первой инстанции в порядке статьи 49 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.10.2023 в иске отказано.

Не согласившись с решением суда, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить исковые требования. В обоснование жалобы ее податель указывает, что истец, присутствовавший на собрании участников, голосовал против оспариваемого им решения об одобрении крупной сделки; оспариваемое решение нарушает нормы статьи 46 Закона № 14-ФЗ, то есть принято с нарушением требований законодательства Российской Федерации; оспариваемое решение влечет причинение убытков ООО «Северный» как участнику ООО «Азимут».

19.12.2023 в апелляционный суд от ответчика поступил отзыв на апелляционную жалобу.

Апелляционный суд приобщает к материалам дела отзыв ответчика на апелляционную жалобу.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда. 

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Третье лицо, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в судебное заседание не направило.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав пояснения представителей истца и ответчика, апелляционный суд установил следующее.

Согласно сведениям ЕГРЮЛ ООО «Азимут» зарегистрировано в качестве юридического лица 08.04.2016 с присвоением ОГРН 

<

***>, участниками ООО «Азимут» являются ООО «Северный» с долей 25% уставного капитала и ФИО4 с долей 75% уставного капитала, который также является генеральным директором ООО «Азимут».

Как следует из материалов дела, 27.04.2023 состоялось Общее собрание участников ООО «Азимут», в собрании принимали участники ФИО4 и ООО «Северный».

Основным видом деятельности ООО «Азимут» является инвестирование в объект недвижимости - строительство многоэтажного нежилого здания по адресу: Санкт-Петербург, Северный пр., д. 2, строение 1. В соответствии с выпиской из ЕГРН от 06.03.2023 здание по адресу: Санкт-Петербург, Северный пр., д. 2, строение 1, состоит из следующих нежилых помещений с кадастровым номером 78:36:0553301:6003, 78:36:0553301:6004 (лестница), 78:36:0553301:6005, 78:36:0553301:6006, 78:36:0553301:6007, 78:36:0553301:6008, 78:36:0553301:6009, 78:36:0553301:6010, 78:36:0553301:6011, 78:36:0553301:6012 (лестница).

Как указывает ООО «Северный», иной вид деятельности ООО «Азимут» не осуществляет. 21.04.2023 за ООО «Азимут» зарегистрировано право собственности на объекты недвижимого имущества кад. № 78:36:0553301:6003, 78:36:0553301:6004, 78:36:0553301:6005, 78:36:0553301:6006, 78:36:0553301:6007, 78:36:0553301:6008, 78:36:0553301:6009, 78:36:0553301:6010, 78:36:0553301:6012, в здании по адресу Санкт-Петербург, Северный пр., д. 2, стр. 1, которое на протяжении трех лет являлось предметом инвестирования Общества.

20.04.2023 генеральным директором Общества ФИО4 участникам собрания была отправлена повестка общего собрания в составе вопросов: 1) избрание Председателя и секретаря общего собрания участников, а также лица, ответственного за подсчет голосов. Об утверждении способа принятия Общим собранием участников решения и состава участников Общества, присутствующих при его принятии; 2) утверждение годового отчета о деятельности Общества; 3) утверждение годовой бухгалтерской отчетности, в том числе отчета о прибылях и убытках Общества; 4) о распределении чистой прибыли общества по результатам 2022 г.; 5) отчет генерального директора о состоянии дел по договору купли-продажи будущей недвижимой вещи №б/н от 12 февраля 2020 года, заключенного между ООО Группа компаний Мега-Авто и ООО «Азимут»; 6) обсуждение плана деятельности Общества на 2023 год; 7) обсуждение финансового плана и утверждение сметы расходов Общества на 2023 год; 8) целесообразность проведения аудиторской проверки деятельности Общества за период с даты вхождения ООО «Северный» в состав участников Общества 28.01.2021 по 31.12.2022, утверждение аудитора и условий договора с ним.

27.04.2023 перед общим собранием участников генеральным директором Общества ФИО4 поставлен дополнительный вопрос в повестку дня - девятый вопрос, а именно 9) принятие решения об отчуждении объекта недвижимости по адресу 

<

...> (помещения 7-Н, кад. № 78:36:0553301:6010, 6-Н кад. № 78:36:0553301:6009; 5-Н кад. № 78:36:0553301:6008; 4-Н кад. № 78:36:0553301:6007; 3-Н кад. № 78:36:0553301:6006, 2-Н кад. № 78:36:0553301:6005, 1-Н кад. № 78:36:05533001:6003) и назначить ответственным за совершение сделки ФИО4.

Согласно пункту 9 протокола общего собрания участников за - совершение сделки проголосовал участник ФИО4 75 % голосов, против - участник ООО «Северный» 25 % голосов. В соответствии с пунктом 9 протокола общего собрания участников принято решение - одобрить крупную сделку по отчуждению объекта недвижимости по адресу 

<

...> (помещения 7-Н, кад. № 78:36:0553301:6010, 6-Н кад. № 78:36:0553301:6009; 5-Н кад. № 78:36:0553301:6008; 4-Н кад. № 78:36:0553301:6007; 3-Н кад. № 78:36:0553301:6006, 2-Н кад. № 78:36:0553301:6005, 1-Н кад. № 78:36:05533001:6003) и назначить ответственным за совершение сделки ФИО4.

ООО «Северный», полагая, что принятие решения об одобрении крупной сделки является существенным нарушением Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон № 14-ФЗ), разъяснений Верхового суда Российской Федерации о порядке принятия решений об одобрении крупной сделки, а также противоречит интересам Общества, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции отказал в удовлетворении иска.

Проверив  законность и обоснованность решения арбитражного суда первой инстанции, апелляционный суд не усматривает оснований для его отмены или изменения в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) решение собрания недействительно по основаниям, установленным ГК РФ или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Согласно пункту 1 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения (пункт 3 статьи 181.4 ГК РФ).

Согласно пункту  2 статьи 181.5 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

В соответствии с пунктом 1 статьи 43 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее - Закон № 14-ФЗ) решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований названного Закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

Согласно пункту 1 статьи 46 Закона № 14-ФЗ крупной сделкой считается сделка (несколько взаимосвязанных сделок), выходящая за пределы обычной хозяйственной деятельности общества и при этом связанная с приобретением, отчуждением  или  возможностью  отчуждения обществом  прямо либо  косвенно имущества цена или балансовая стоимость которого составляет 25 и более процентов балансовой стоимости активов общества.

В соответствии с пунктом 3 статьи 46 Закона № 14-ФЗ принятие решения о согласии на совершение крупной сделки является компетенцией общего собрания участников общества. В решении о согласии на совершение крупной сделки должны быть указаны лицо (лица), являющееся ее стороной, выгодоприобретателем, цена, предмет сделки и иные ее существенные условия или порядок их определения. В решении о согласии на совершение крупной сделки могут не указываться сторона сделки и выгодоприобретатель, если сделка заключается на торгах, а также в иных случаях, если сторона сделки и выгодоприобретатель не могут быть определены к моменту получения согласия на совершение такой сделки.

По смыслу пункта 8 статьи 37 Закона № 14-ФЗ решения по одобрению или о последующем одобрении крупных сделок принимаются большинством голосов от общего числа голосов участников общества, если необходимость большего числа голосов для принятия таких решений не предусмотрена этим Федеральным законом или уставом общества.

Из материалов дела следует, что 27.04.2023 состоялось общее собрание участников ООО «Азимут», на котором присутствовали все участники Общества:

- ФИО4, владеющий долей в уставном капитале в размере 75 %;

- ООО «Северный», владеющее долей в уставном капитале в размере 25 %.

Одним из вопросов повестки дня был вопрос об одобрении крупной сделки -отчуждение принадлежащего Обществу недвижимого имущества, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, внутригородское муниципальное образование Санкт-Петербург, муниципальный округ Сосновское, Северный проспект, дом 2, строение 1.

Решение об одобрении крупной сделки было принято большинством голосов в количестве 75 %.

В соответствии с положениями устава Общества решение о совершении крупной сделки принимается большинством голосов от общего числа участников.

Так как на момент одобрения сделки ее сторона-покупатель не была определена, то в решении об одобрении она не была указана, что никоем образом не нарушало установленного законом порядка ее одобрения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено последующим решением собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда.

04.09.2023 было проведено внеочередное общее собрание участников ООО «Азимут», на котором произведено последующее одобрение крупной сделки, ранее выносимой на одобрение внеочередным общим собранием участников ООО «Азимут» (протокол от 27.04.2023 № б/н), представляющей собой договор купли-продажи нежилых помещений от 16.05.2023.

Принятые 04.09.2023 внеочередным общим собранием участников ООО «Азимут» решения подтверждены нотариусом в соответствии с требованиями пп. 3 п. 3 ст. 67.1 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 5 статьи 46 Закона № 14-ФЗ суд отказывает в удовлетворении требований о признании недействительной крупной сделки, совершенной с нарушением предусмотренных Законом № 14-ФЗ требований к ней, если к моменту рассмотрения дела в суде представлены доказательства последующего одобрения данной сделки по установленным правилам. 

Таким образом, как правильно указал суд первой инстанции, указанное положение Закона № 14-ФЗ фактически допускает одобрение крупной сделки после ее совершения.

Вопреки доводам истца об отсутствии цены и порядка определения цены в принятом решении общего собрания участников Общества, апелляционный суд отмечает, что правовые пороки условий договора, одобряемого на общем собрании, могут являться основаниями для признания данного договора незаключенным или недействительным по установленным законом основаниям, однако это не влечет за собой признание решения общего собрания об одобрении такого договора недействительным.

Согласно пункту 4 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие, и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Доказательства ненадлежащего уведомления истца о проведении общего собрания в материалы дела не представлены.

Представитель истца участвовал при проведении общего собрания участников Общества и голосовал «против» одобрения рассматриваемой сделки.

С учетом размера доли третьего лица в уставном капитале Общества голос истца «против» не повлиял на итог голосования и сделка была одобрена.

Учитывая изложенное, судом первой инстанции правомерно отказано в удовлетворении исковых требований.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правомерности выводов суда, а лишь выражают несогласие с ними, фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального и процессуального права не нарушены, в связи с чем, у апелляционного суда отсутствуют основания для отмены принятого по делу судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 06.10.2023 по делу №  А56-41015/2023  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

Е.И. Пивцаев

Судьи

 

В.А. Семиглазов

 В.Б. Слобожанина