АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Воронеж 

«03» июля 2018г. Дело № А14-7850/2018  

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Сидоровой О.И.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  

акционерного общества «ЦУМ-Воронеж», г. Воронеж (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «РЕАЛ», д. Малое Карлино  Ломоносовского района Ленинградской области (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>)  

о взыскании 1 784 413 руб. неустойки 

от истца – ФИО2 по доверенности от 17.05.2018, ФИО3  по доверенности от 17.05.2018, ФИО4 по доверенности от  25.06.2018  

от ответчика – не явился, извещен 

у с т а н о в и л:

открытое акционерное общество «ЦУМ-Воронеж» (истец)  обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью  «РЕАЛ» (ответчик) о взыскании 1 784 413 руб. неустойки за просрочку  поставки оборудования по договорам поставки: по договору № 45 от  12.12.2016 за период с 08.03.2017 по 01.07.2017, по договору поставки № 46  от 12.12.2016 за период с 08.03.2017 по 07.08.2017, по договору поставки   № 6 от 27.03.2017 за период с 17.05.2017 по 07.08.2017.  

В судебное заседание ответчик не явился. 

Учитывая, что суд располагает сведениями о надлежащем  извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного  заседания, дело рассматривалось в отсутствие стороны на основании ст.  156 АПК РФ.  

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал. 

Ответчик отзыва на иск не представил, исковые требования не  оспорил.  

Из материалов дела следует. 

12.12.2016 между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик)  заключен договор поставки № 45 на поставку торгового оборудования  

(зона Деним), наименование, техническая характеристика, количество,  стоимость и сроки поставки которого согласованы в спецификации  (приложение № 1).  

Сторонами подписана спецификация № 1 к договору на поставку  товара на сумму 10 527 884,80руб., согласно которой в день подписания  договора покупатель передает поставщику проект чертежей «мебель и  торговое оборудование магазина» (техническое задание). Срок поставки  товара определен в 75 календарных дней со дня перечисления покупателем  авансового платежа, определенного п. 3.2.1 договора (2 105 576,96руб.).  

Покупатель платежным поручением № 202 от 23.12.2016  перечислил поставщику авансовый платеж в предусмотренном размере.   

В соответствии с условиями договора поставщик обязан был  поставить товар, в стоимость которого входит монтаж оборудования в срок  до 08.03.2017.  

Согласно п. 2.5 договора датой приемки товара является дата  подписания накладной формы ТОРГ-12 покупателем.  

Как следует из товарной накладной № 33 от 03.04.2017,  транспортной накладной, товар принят покупателем 01.07.2017. Этой же  датой стороны подписали акт о готовности смонтированного  оборудования.  

Таким образом, просрочка поставки товара по договору составила  115 дней (с 09.03.2017 по 01.07.2017).  

 Пунктом 5.1 договора предусмотрена ответственность поставщика  за нарушение срока поставки товара в виде уплаты пени в размере 0,1% за  каждый день просрочки от стоимости не поставленного в срок товара, но  не более 10% от не поставленного в срок товара.  

12.12.2016 между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик)  заключен договор поставки № 46 на поставку торгового оборудования  (зона обувь Люкс), наименование, техническая характеристика,  количество, стоимость и сроки поставки которого согласованы в  спецификации (приложение № 1).  

Сторонами подписана спецификация № 1 к договору на поставку  товара на сумму 6 910 009,00руб., согласно которой в день подписания  договора покупатель передает поставщику проект чертежей «мебель и  торговое оборудование магазина» (техническое задание). Срок поставки  товара определен в 75 календарных дней со дня перечисления покупателем  авансового платежа, определенного п. 3.2.1 договора (1 382 001,80руб.).  

Покупатель платежным поручением № 1199 от 23.12.2016  перечислил поставщику авансовый платеж в предусмотренном размере.   

В соответствии с условиями договора поставщик обязан был  поставить товар, в стоимость которого входит монтаж оборудования в срок  до 08.03.2017.  

Согласно п. 2.5 договора датой приемки товара является дата  подписания накладной формы ТОРГ-12 покупателем.  

Как следует из товарной накладной № 112 от 16.06.2017,  транспортной накладной, товар принят покупателем 07.08.2017. Этой же  датой стороны подписали акт о готовности смонтированного товара.  

Таким образом, просрочка поставки товара по договору составила  152 дней (с 09.03.2017 по 07.08.2017).  

 Пунктом 5.1 договора предусмотрена ответственность поставщика  за нарушение срока поставки товара в виде уплаты пени в размере 0,1% за  каждый день просрочки от стоимости не поставленного в срок товара, но  не более 10% от не поставленного в срок товара.  

27.03.2017 между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик)  заключен договор поставки № 6 на поставку торгового оборудования (по  дополнительному заказу для зон Люкс, Деним, Премиум), наименование,  техническая характеристика, количество, стоимость и сроки поставки  которого согласованы в спецификации (приложение № 1).  

Сторонами подписана спецификация № 1 к договору на поставку  товара на сумму 495 416руб., согласно которой в день подписания  договора покупатель передает поставщику проект чертежей «мебель и  торговое оборудование магазина» (техническое задание). Срок поставки  товара определен в 35 календарных дней со дня перечисления покупателем  авансового платежа, определенного п. 3.2.1 договора (200 000руб.).  

Покупатель платежным поручением № 439 от 12.04.2017  перечислил поставщику авансовый платеж в предусмотренном размере.   

В соответствии с условиями договора поставщик обязан был  поставить товар, в стоимость которого входит монтаж оборудования в срок  до 17.05.2017.  

Согласно п. 2.5 договора датой приемки товара является дата  подписания накладной формы ТОРГ-12 покупателем.  

Как следует из товарной накладной № 111 от 16.06.2017,  транспортной накладной, товар принят покупателем 07.08.2017. Этой же  датой стороны подписали акт о готовности смонтированного товара.  

Таким образом, просрочка поставки товара по договору составила  82 дней (с 18.05.2017 по 07.08.2017).  

Пунктом 5.1 договора предусмотрена ответственность поставщика  за нарушение срока поставки товара в виде уплаты пени в размере 0,1% от  за каждый день просрочки от стоимости не поставленного в срок товара,  но не более 10% от не поставленного в срок товара.  

Истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия об  уплате пени, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.  

Изложенные обстоятельства послужили основанием для  обращения истца в суд с настоящим иском.  

 Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, оценив в  совокупности представленные по делу доказательства, суд находит  требования обоснованными и подлежащим удовлетворению по  следующим основаниям.  

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности  возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми  актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и  не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и  смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и  обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности  возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных  законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных  законом, но не противоречащих ему.  

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства,  требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим  Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч. 1 ст. 310  ГК РФ).  

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать  в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары  покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в  иных, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным  использованием.  

В силу п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель по договору поставки  оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы  расчетов, предусмотренных договором поставки, либо платежными  поручениями, в случаях, когда форма и порядок расчетов договором не  определены.  

Перечисление покупателем авансовых платежей, которыми  определяется начало периода поставки товара по трем договорам,  подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.  

Нарушение ответчиком срока поставки товара подтверждено  представленными доказательствами и ответчиком не опровергнуто.  

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника,  поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами,  предусмотренными законом или договором.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом  или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 ГК  РФ).  

Как разъяснено в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами  некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об  ответственности за нарушение обязательств», на случай неисполнения или  

ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке  исполнения, законом или договором может быть предусмотрена  обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную  сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой  сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (п. 1  ст. 330 ГК РФ).  

Договорами предусмотрена ответственность покупателя за  просрочку поставки товара в размере 0,1% за каждый день просрочки от  суммы не поставленного (поставленного с просрочкой) товара.  

Следовательно, начисление неустойки за просрочку оплаты товара  следует признать правомерным.  

Расчет неустойки судом проверен, признан соответствующим  требованиям закона и условиям договора.  

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9  

названного Кодекса, а также положений ст. 65 Кодекса, лицо, не  реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление  доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им  соответствующих процессуальных действий.  

При указанных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца следует  взыскать неустойку по договору поставки № 45 в размере 1 052 788,48руб.  за период с 09.03.2017 по 01.07.2017; по договору поставки № 46 в размере  691 000,90руб. за период с 09.03.2017 по 07.08.2017; по договору поставки   № 6 в размере 40 623,62руб. за период с 18.05.2017 по 07.08.2017, а всего  1 784 413руб.  

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из  государственной пошлины и судебных издержек, связанных с  рассмотрением дела в арбитражном суде.  

В силу п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт,  взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Размер государственной пошлины по иску составляет 30 844руб.  Истцом при обращении с иском уплачена государственная пошлина в  установленном размере.  

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию  расходы истца по уплате государственной пошлины.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РЕАЛ», д.  Малое Карлино Ломоносовского района Ленинградской области (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества  «ЦУМ-Воронеж», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

1 785 413руб. неустойки, 30 844руб. расходов по уплате государственной  пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый Арбитражный  апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через  Арбитражный суд Воронежской области.  

 Судья О.И. Сидорова