АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-57237/2020

12 апреля 2021 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 05 апреля 2021 года. 

Полный текст решения изготовлен 12 апреля 2021 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Н. Федоровой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания К.В. Швецовой рассмотрел в судебном заседании дело №А60-57237/2020 

по иску акционерного общества "ЕКАТЕРИНБУРГГАЗ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ОБЪЕДИНЕННОМУ ЖИЛИЩНО-ЭКСПЛУАТАЦИОННЫЙ КООПЕРАТИВУ № 2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 20015 руб. 53 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 15.01.2021 №15,

от ответчика: ФИО3, председатель, протокол от 23.04.2019 №3.

Права и обязанности разъяснены. Отвода составу суда не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

АО "ЕКАТЕРИНБУРГГАЗ" обратилось в суд с исковым заявлением к ОЖЭК-2 с требованием о взыскании 20015 руб. 53 коп., в том числе 19399 руб. 10 коп. долга, 616 руб. 43 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 14.03.2020 по 05.11.2020, с продолжение их начисления до фактического исполнения.

Ответчик возражает против удовлетворения заявленных требований.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 24.02.2020 в ЦАДС АО «Екатеринбурггаз» поступила заявка №1221 о запахе газа в подъезде №2 многоквартирного дома №34 корпус 1 по ул. Викулова в г. Екатеринбурге. По результатам проверки было обнаружено, что загазованность в подъезде №2 составляет 0,09%. Восстановление газоснабжения не возможно в связи с коррозией газопровода низкого давления диаметром 40 мм в гильзу на вводе в подъезд №2.

Для обеспечения безопасности жизни и здоровья жителей данного дома и во избежание аварийной ситуации Истцом поставка газа была приостановлена. Для устранения утечки газа были выполнены следующие работы: обрезан газопровод, установлена временная заглушка, кран ввода в подъезде №2 перекрыт, обмылены все сварные соединения, заглушка, в подъезде, подвале, колодцах, подземных коммуникациях сделаны замеры - загазованности не обнаружено. Организовано периодическое дежурство.

25.02.2020 совместно с представителем ОЖЭК №2 и сотрудниками АО «Екатеринбурггаз» был составлен акт обследования вводного газопровода низкого давления. Выставлен счет №98 (1827)/02732 от 25.02.2020.

26.02.2020 ответчик направил письмо истцу с просьбой провести замену участка газопровода, восстановить газоснабжение, произведена оплата аванса ремонтных работ в сумме 20000 руб., окончательный расчет ОЖЭК №2 гарантировал произвести после выполнения работ.

26.02.2020 в адрес ОЖЭК №2 было направлено уведомление (исх. №2550 от 26.02.2020) в котором было указано, что при замене участка газопровода дома №34/1 по ул. Викулова в г. Екатеринбурге было зафиксировано падение давления в газопроводе подъезда №2. Падение давления в газопроводе, выявленное при опрессовке системы газоснабжения, означает отсутствие полной герметичности данной системы и наличие утечки газа. Выявить и устранить причины падения давления в газопроводе не представлялось возможным, в связи с отсутствием доступа в квартиры с 16 по 30 подъезда №2.

В этот же день допуск в квартиры был осуществлен, работы по замене вводного газопровода низкого давления в подъезде №2 в доме №34/1 по ул. Викулова были выполнены.

В связи с тем, что кран ввода на газопроводе находится после места утечки по ходу газа, для безопасного проведения ремонтных работ участок газопровода был отключен путем установки заглушки в первое по ходу газа до места утечки отключающее устройство - фланцевое соединение № 626 (на фасаде дома ул. Викулова 34/1) - см. схему из ИСГАЗ (п. 1,2 расчета - установка, снятие заглушки - 2 шт.). Потребовалось отключение газоснабжения всего дома (8 подъездов, 120 квартир).

Бригадой ПУ-2 были перекрыты краны на вводе в остальные подъезды дома (1,3,4,5,6,7,8) -7 кранов (кран подъезда № 2 был закрыт службой ЦАДУ ранее 24.02.2020 г.).

Всего при работах 26.02.2020 г. - было 7 отключений и 8 подключений кранов ввода (п. 2 расчета).

Выполнены работы по замене 1 участка газопровода-ввода в здание (п. 3 расчета).

Выполнен 1 ремонт верхней части футляра на вводе в здание, заливка битумом, уплотнителем (п.4. расчета).

В соответствии с п. 6.4.7. ГОСТ Р 54983-2012 - качество соединений стальных газопроводов, выполненных в процессе проведения ремонтных работ, должно проверяться физическими методами контроля, обеспечивающими выявление возможных дефектов с учетом физических свойств материала труб газопроводов:

Выполнена проверка 1 сварного стыка внешним осмотром и измерением (п. 5 расчета).

В соответствии с п. 10.5.1 СНиП 42-01-2002 - Законченные строительством или реконструкцией наружные и внутренние газопроводы следует испытывать на герметичность воздухом. Для испытания на герметичность воздухом газопровод в соответствии с проектом производства работ следует разделить на отдельные участки, ограниченные заглушками или линейной арматурой

В соответствии с п. 158 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правил безопасности сетей газораспределения и газопотребления», утв. Приказом Ростехнадзора № 542 от 15.11.2013 г. (не действует с 01.01.2021 г., введен Приказ№ 531 от 15.12.2020 г., п.150):

Все газопроводы и газовое оборудование перед их присоединением к действующим газопроводам, а также после ремонта необходимо подвергать внешнему осмотру и контрольной опрессовке (воздухом или инертными газами).

В соответствии с п. 8.3.6 ГОСТ Р 54983-2012 - по окончании ремонта должны быть выполнены следующие работы:

-продувка отключаемого участка газом;

-проверка герметичности разъемных и сварных соединений прибором или пенообразующим раствором при рабочем давлении газа.

Выполнена проверка герметичности отключенного газопровода опрессовкой и продувка газопровода в расчете - 98,54 метров, (п.6 и п.7 расчета).

После проведения ремонтных работ, бригада ПУ -2 приступила к восстановлению газоснабжения вышеназванного дома:

26.02.2020г. после выполнения ремонтных работ выполнен повторный пуск газа в 7 подъездов жилого дома ул. Викулова д. 34/1 (105 квартир). Газоснабжение подъезда № 2 не восстановлено (15 квартир). Внутридомовой газопровод подъезда №2 не выдержал контрольную опрессовку.

27.02.2021 г. бригадой ГГУ-2 повторно выполнен пуск газа в подъезд № 2 жилого дома по ул. Викулова д.34/1 - 15 квартир.

Всего по итогам работ восстановлено газоснабжение 120 квартир (п.8 расчета).

Автомобиль - мастерская (машина) учтена по фактически отработанному времени - всего 4 часа работы (п. 9 расчета). Ремонтная бригада приезжала по данному адресу 2 дня подряд.

Материалы учтены в расчетах по фактической стоимости. Нормы расходов электродов в соответствии с ВСН 416-81 «Общие нормы расхода материалов в строительстве». Типы соединений С2 С17. ОК46 смотреть аналог MP-3; LB52U смотреть аналог ТМУ-21У.

Акт от 26.02.2020 о выполнении работ был подписан представителем ОЖЭК №2.

28.02.2020 в адрес ОЖЭК №2 было направлено сопроводительное письмо о выполнении ремонтных работ по замене участка вводного газопровода и повторному пуску газа в дом по адресу: 

<

...>.

Стоимость выполненных работ по замене поврежденного участка вводного газопровода, а также по повторному пуску газа после аварийной ситуации составила 39399 руб. 10 коп. По результатам выполненных работ был выставлен счет №98(1827)/02732 от 27.02.2020.

В адрес ответчика истцом направлена претензия с требованием об оплате задолженности по выполненным работам по восстановлению газоснабжения подъезда №2 по ул. Викулова, д. 34/1 в г. Екатеринбурге. Претензия направлена заказным письмом с уведомлением и описью вложения 07.08.2020 и повторно направлена 29.09.2020, а также через ООО «ЕРЦ». Претензия получена нарочно председателем ОЖЭК №2 - 11.08.2020.

Вводный газопровод, на котором были выявлены утечки газа, относится к общему имуществу собственников помещений в многоквартирных домах (п.2 Правил проведения технического диагностирования внутридомового и внутриквартирного газового оборудования, утв. Приказом Ростехнадзор от 17.12.2013 №613, п. 2 Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утв. Постановлением Правительства РФ от 14.05.2013г. №410 (Далее - «Правила № 410), приложение № 2 к договору «Границы технического обслуживания (ТО) газового оборудования зданий: по списку (приложение № 1), выполняемого АО «Екатеринбурггаз»), ответственность за обеспечение надлежащего состояния которого возлагается на организацию, управляющую многоквартирным домом, в данном случае ОЖЭК №2.

В соответствии с п. 77 Правил № 410, в случае поступления исполнителю информации о наличии угрозы возникновения аварии, утечек газа или несчастного случая исполнитель обязан незамедлительно осуществить приостановление подачи газа без предварительного уведомления об этом заказчика.

В силу п. 85 Правил № 410, расходы исполнителя, понесенные в связи с проведением работ по приостановлению и возобновлению подачи газа, оплачиваются заказчиком. Таким образом, работы, выполненные в многоквартирных домах, поименованных выше, находящихся в управлении ответчика, является самостоятельной работой (услугой), не входящей в предмет договора, поэтому вышеназванные работы должны быть оплачены ответчиком отдельно.

Цены на выполнение ремонтных работ и восстановлению газоснабжения в многоквартирных домах не подлежат государственному регулированию и определяются на основании прейскурантов специализированных организаций. Прейскуранты утверждены Генеральным директором АО «Екатеринбургтаз» и являются едиными для всех заказчиков.

Счет №98(1827)/02732 от 25.02.2020 г. на выполнение услуги «Ремонтные работы но замене вводного газопровода Д 40 м. в подъезде №2 по адресу: 

<

...>» сформирован из позиций следующих прейскурантов АО «Екатеринбурггаз» на 2020 год:

-№96 «Врезки на газопроводах низкого, высокого и среднего давления»;

-№9г «Строительно - монтажные и ремонтные работы на газопроводах (ч.П)»;

-№14 «Проведение контроля качества сварных соединений»;

-№33 «Стоимость 1 маш./часа транспортных средств и механизмов АО "Екатеринбурггаз"».

Стоимость каждого вида работ (услуг) сложилась с учетом следующих составляющих:

-нормы времени на выполнение работ в человеко-часах; часовой заработной платы работников, занятых данными работами (оплата труда работников осуществляется в соответствии с «Положением о порядке оплаты труда работников АО «Екатеринбурга» согласно Коллективному договору АО «Екатеринбурггаз»); страховых взносов, уплачиваемых в фонды РФ, согласно действующему законодательству;

-накладных (общепроизводственных и общехозяйственных) расходов, распределение которых производится в соответствии с учетной политикой АО «Екатеринбурггаз» согласно фактическим данным бухгалтерского учета;

-рентабельности;

-налога на добавленную стоимость (НДС) в размере 20%.

Таким образом, стоимость работ, выполнение которых оспаривает ответчик ОЖЭК №2 в своем отзыве, состоит из следующих элементов затрат:

1. «Отключение (или подключение) газоснабжения краном ввода» - за одно отключение (или подключение):

-фонд оплаты труда - 68,23 руб.

-страховые взносы в фонды РФ - 20,47 руб.

-общепроизводственные и общехозяйственные расходы - 125,07 руб.

-рентабельность - 62,90 руб.

2.«Повторный пуск газа в квартиры после выполнения ремонтных работ» - за одну квартиру:

-фонд оплаты труда - 16,38 руб.

-страховые взносы в фонды РФ - 4,91 руб.

-общепроизводственные и общехозяйственные расходы - 30,02 руб.

-рентабельность - 15,36 руб.

Итого стоимость работы составила - 66,67 руб. без НДС (80,00 руб. с НДС).

3.Стоимость 1 маш./часа работы автомобиля-мастерской 4795-0000010-13 сложилась из следующих составляющих:

-фонд оплаты труда - 238,81 руб.

-страховые взносы в фонды РФ - 71,64 руб.

-горючее -416,16 руб.

-амортизация - 47,32 руб.

-общепроизводственные и общехозяйственные расходы - 222,89 руб.

-рентабельность - 99,85 руб.

Итого стоимость составила - 1096,67 руб. без НДС (1316,00 руб. с НДС).

Спорная задолженность возникла в связи с проведением работ по замене поврежденного участка вводного газопровода, а также по приостановлению и возобновлению подачи газа.

Исходя из предмета договора и приложений № 3, № 4 к договору, названные работы в круг обязанностей АО «Екатеринбурггаз» по данному договору не входят.

Согласно п. 3.3 договора, работы, не вошедшие в указанные в приложениях №3, №4 к настоящему договору перечни, производятся исполнителем по отдельному соглашению с заказчиком и оплачиваются заказчиком дополнительно по цене, установленной в прейскуранте исполнителя, и действующей в момент проведения соответствующих работ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ, суд счел исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 408 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что надлежащее исполнение прекращает обязательство.

На основании пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Факт оказания услуг/выполнения работ по устранению утечки газа подтвержден материалами дела. 

Доказательства, опровергающие объем выполненных истцом спорных работ, ответчиком не представлены (ст. 65 АПК РФ).

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 957 руб. 17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 14.03.2020 по 05.04.2021.

Расчет процентов проверен судом и признан верным. Контррасчет ответчиком не представлен, арифметический расчет процентов, подготовленный истцом, не оспорен.

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 06.04.2021 по день фактической оплаты долга, также подлежит удовлетворению на основании ст. п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в пользу акционерного общества "ЕКАТЕРИНБУРГГАЗ" (ИНН 6608005130, ОГРН 1026605390668) с ОБЪЕДИНЕННОГО ЖИЛИЩНО-ЭКСПЛУАТАЦИОННОГО КООПЕРАТИВА № 2 (ИНН 6658066026, ОГРН 1026602310294) сумму 20356 руб. 27 коп., в том числе долг в сумме 19399 руб. 10 коп. и проценты в сумме 957 руб. 17 коп.  за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 14.03.2020 по 05.04.2021, с продолжение их начисления до фактического исполнения обязанности по оплате задолженности, а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины сумму 1669 руб. 00 коп.

2. Возвратить акционерному обществу "ЕКАТЕРИНБУРГГАЗ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 331 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 11.02.2019 № 635, платежное поручение оставить в материалах дела.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяЕ.Н. Федорова