Арбитражный суд Чукотского автономного округа

улица Ленина, дом 9а, Анадырь, 689000,

www.chukotka.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А80-195/2021

30 августа 2021 года

г. Анадырь

Резолютивная часть решения объявлена 24 августа 2021 г. Полный текст решения изготовлен 30 августа 2021 г.

 

Арбитражный суд Чукотского автономного округа в составе судьи Кольцюка М.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вуквукай Д.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Чукотская энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Анадырь»  (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>) о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,  

с участием представителя ответчика - ФИО1, генерального директора, 

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Чукотская энергетическая компания» (далее – ООО «ЧЭК») обратилось 26 апреля 2021 года в арбитражный суд с исковым заявлением от 26.04.2021 к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Анадырь» (далее – ООО «УК Анадырь») о взыскании задолженности по договору займа от 13.12.2019 № 34 в размере 300000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 499000 рублей.

Определением суда от 29.04.2021 возбуждено производство по делу с рассмотрением требований истца в порядке упрощенного производства.

Определением от 25.06.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначив предварительное судебное заседание на 30 июля 2021 года.

Во исполнение определения от 25.06.2021 истец уточнил, что размер задолженности ответчика по состоянию на 14 марта 2020 года составил 330000 рублей, ответчик должен уплатить проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по ставке Центрального Банка Российской Федерации за период с 15 мая 2020 года до даты погашения долга, исходя из суммы долга 330000 рублей.  

Определением от 30.07.2021 дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании  на 24 августа 2021 года в 16 часов 00 минут, о чем стороны извещены надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 121, частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Заявлением от 29.07.2021 истец уточнил исковые требования,  уменьшил размер исковых требований в части взыскания процентов по статьей 395 ГК РФ, просил взыскать с ответчика основной долг по договору 300000 рублей, проценты за пользование займом 30000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 14 марта 2020 года по 19 августа 2021 года, 22539 рублей 45 копеек с продолжением их начисления до даты погашения задолженности. Также истец просил взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлине в размере 18980 рублей, рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

 На основании частей 2, 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.   

 В судебном заседании представитель ООО «УК Анадырь» заявил о признании иска полностью, представив суду соответствующее заявление, просил принять признание иска.  

Изучив заявление от 29.07.2021 об изменении исковых требований, суд на основании статьи 49 АПК РФ принимает данное уточнение, поскольку оно связано с устранением истцом ошибки при произведении расчета процентов за пользование займом, уточнением периода просрочки оплаты основного долга, что не противоречит закону или не нарушает права других лиц. Полномочия представителя ООО «ЧЭК», подписавшего данное заявление, подтверждены решением от 23.04.2021 № 3 единственного учредителя ООО «ЧЭК», выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 24.05.2021 № ЮЭ9965-21-150211781.  

Таким образом, судом рассмотрены исковые требования о взыскании задолженности по договору займа от 13.12.2019 № 34 в размере 300000 рублей, процентов за пользование займом в размере 30000 рублей, процентов по статье 395 ГК РФ за период с 14 марта 2020 года по 19 августа 2021 года в размере 22539 рублей 45 копеек с продолжением их начисления с 20 августа 2021 года по день фактической уплаты сумма долга.

Рассмотрев заявление ответчика о признании иска, исследовав материалы дела, суд считает возможным принять признание иска.

Право ответчика признать иск полностью или частично установлено в части 3 статьи 49 ААПК РФ. Волеизъявление на признание иска (полностью или частично) может быть выражено в письменном виде либо в устной форме. В последнем случае заявление ответчика о признании иска полностью или частично после отражения его в протоколе судебного заседания должно быть подписано им.

Согласно норме части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Следовательно, если признание иска выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, оно принимается судом, а стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств. В этом случае АПК РФ освобождает и суд от необходимости обоснования решения, которым иск удовлетворяется: в мотивировочной части решения указывается только на признание иска ответчиком и принятие признания судом (третий абзац пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ).

Из текста заявления от 24.08.2021, подписанного генеральным директором ФИО1, следует, что ООО «УК Анадырь» признало исковые требования полностью, последствия признания иска ему известны.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - постановление № 7) разъяснено о том, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В пункте 48 постановления № 7 указано о том, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд принимает признание ответчиком заявленного иска, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает права других лиц, и находит иск подлежащим удовлетворению.

Что касается требования истца о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины, суд приходит к следующему.

В представленной ООО «ЧЭК» распечатке платежного поручения от 25.04.2021 № 360 неверно указан код бюджетной классификации (КБК) 18210803010011050110. Указанный КБК используется при уплате государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, в то время как надлежащим КБК используемым при уплате государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах является 182 1 08 01000 01 1050 110.

В соответствии с пунктом 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме.

Согласно подпункту 3 пункта 3 статьи 45 НК РФ  обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком, если иное не предусмотрено пунктом 4 настоящей статьи, со дня внесения физическим лицом в банк, кассу местной администрации либо в организацию федеральной почтовой связи наличных денежных средств для их перечисления в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства.

В соответствии с указанными нормами права факт признания обязанности плательщика по уплате госпошлины исполненной не ставится в зависимость от правильности указания в платежном документе кода КБК, поскольку последний реквизит может быть уточнен.

Обращая внимание истца на данное обстоятельство, суд в определениях  от 29.04.2021, от 25.06.2021, от 30.07.2021 указывал не необходимость представить доказательства уплаты государственной пошлины в установленном законом размере и порядке, в соответствии с официальной информацией об уплате государственной пошлины, размещенной на сайте Арбитражного суда Чукотского автономного округа.

ООО «ЧЭК» такие доказательства не представлены.

Таким образом, государственная пошлина по платежному поручению от 25.04.2021 № 360, уплаченная ответчиком в местный бюджет, не является доказательством уплаты государственной пошлины, обязательной при обращении в арбитражный суд с имущественными требованиями, следовательно, заявленные к возмещению за счет ответчика 18980 рублей не принимается судом в качестве судебных расходов, понесенных истцом при рассмотрении спора.

ООО «ЧЭК», как налогоплательщик, вправе самостоятельно распорядиться перечисленной в местный бюджет государственной пошлиной, в том числе обратиться в суд общей юрисдикции за получением соответствующей справки для возврата ее в установленном порядке через налоговый орган.

При таких обстоятельствах, несмотря на уменьшение размера исковых требований и признание иска ответчиком (пункты 1, 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ), возврат государственной пошлины из федерального бюджета истцу не производится.

Частью 1 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с непринятием вышеназванного платежа в качестве доказательства уплаты государственной пошлины по делу, и поскольку ответчик признал иск, решение принято в пользу истца, государственную пошлину в размере 3015 рублей 30 копеек (30% от 10051 рублей – суммы государственной пошлины от уточненной суммы исковых требований  (352539 рублей 45 копеек)) следует взыскать с ответчика в доход федерального бюджета. В пользу истца расходы по уплате государственной пошлины за счет ответчика возмещению не подлежат.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Анадырь»  (адрес: 689000, Чукотский автономный округ,                г, Анадырь, ул. Южная, д. 4, кв. 4, ОГРН  

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 18 марта 2016 года, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Чукотская энергетическая компания» (адрес: 689000, Чукотский автономный округ, г. Анадырь, ул. Строителей, д. 13, кв. 3, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 02 июля 2019 года, ИНН 

<

***>) задолженность по договору займа от 13.12.2019 № 34 в размере 300000 рублей, проценты за пользование займом в размере 30000 рублей, проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 14 марта 2020 года по 19 августа 2021 года в размере 22539 рублей 45 копеек с продолжением их начисления с 20 августа 2021 года по день фактической уплаты сумма долга, а всего 352539 (триста пятьдесят две тысячи пятьсот тридцать девять) рублей 45 копеек.

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Анадырь» (ОГРН  

<

***>,  ИНН 

<

***>) в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 3015 (три тысячи пятнадцать) рублей.

Во взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Анадырь» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Чукотская энергетическая компания судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 18980 рублей отказать. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 181, статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Жалоба на решение суда подается через Арбитражный суд Чукотского автономного округа.

 

Судья                                                                                           М.А. Кольцюк