АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-253391/23-25-1781

г. Москва

19 декабря 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 12.12.2023 Полный текст решения изготовлен 19.12.2023 

Арбитражный суд в составе: судьи Мороз К.Г.  

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1  рассмотрев в открытом судебном дело  

по иску ООО "ТРАНССТРОЙСНАБ" 101000, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г.  МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ, МЯСНИЦКАЯ УЛ., Д. 30/1/2, СТР. 2,  ПОМЕЩ. ЧЕРДАК № 0, КАБИНЕТ 10, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН:  13.05.2014, ИНН: 

<

***>  

к ООО "СТ-КОЛОР" 111672, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ  НОВОКОСИНО, СУЗДАЛЬСКАЯ УЛ., Д. 38, К. 2, КВ. 62, ОГРН: 

<

***>, Дата  присвоения ОГРН: 05.04.2019, ИНН: 

<

***>  

О взыскании задолженности в размере 2 621 419,04 руб., неустойки за период с  18.07.2023 по 18.10.2023 в размере 229 898,02 руб. и с 19.10.2023 по день фактического  исполнения обязательства  

при участии: от истца: ФИО2 по доверенности от 05.10.2023 от ответчика: ФИО3 (паспорт, выписка из ЕГРЮЛ) 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТРАНССТРОЙСНАБ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском  к ООО «СТ-КОЛОР» о взыскании по Договору поставки № 1196 от 15.05.2023, в том  числе  

2 621 419, 04 руб. основного долга за товар, 

229 898,02 руб. неустойки за просрочку платежа за период с 18.07.2023 по  18.10.2023 и с 19.10.2023 по день фактического исполнения обязательства по ставке  0,1%.  

Учитывая отсутствие мотивированных возражений участвующих в деле лиц на  переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии  с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации № 65 от 20.12.2006, завершил предварительное заседание и  

рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в порядке ст. 123, 136, 156  

АПК РФ. 

Истец исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске  

обстоятельствам. 

Ответчик письменный отзыв не представил, исковые требования документально  

не оспорил. 

Исследовав письменные доказательства, суд установил.  

Между ООО «ТрансСтройСнаб» (Истец, Поставщик) и ООО «СТ_КОЛОР»  

(Ответчик, Покупатель) заключен Договор поставки № 1196 от 15.05.2023, в  

соответствии с которым Истец обязался поставить Ответчику Товар, а Ответчик  

принять и оплатить товар (далее по тексту Договор). 

Согласно п. 2.4. Договора оплата Товара производится Покупателем в порядке  

100% предоплаты. 

Во исполнение указанного договора Истец поставил Товар в адрес Ответчика на  

сумму 2 636 315, 04 руб., что подтверждается двусторонними Универсальными  

передаточными документами (УПД):  № 6846 от 18.07.2023;  № 6870 от 19.07.2023;  № 6921 от 19.07.2023;  № 6990 от 21.07.2023;  № 6991 от 21.07.2023;  № 6986 от 22.07.2023;  № 7039 от 22.07.2023;  № 7046 от 22.07.2023;  № 7173 от 27.07.2023. Ответчик не оплатил товар в полном объеме в установленные сроки. 

Согласно п. 4.1. Договора за нарушение сроков оплаты Истец вправе взыскать с  

Ответчика неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день  

просрочки. 

В целях досудебного урегулирования спора Истец направлял в адрес Ответчика  

претензию о погашении задолженности 28.08.2023, которая не исполнена. Согласно расчету истца, задолженность ответчика составила 2 621 419, 04 руб. основного долга за товар, 

229 898,02 руб. неустойки за просрочку платежа за период с 18.07.2023 по  

18.10.2023 и с 19.10.2023 по день фактического исполнения обязательства по ставке  

0,1%. 

В порядке ст. 32 ГПК РФ и ст. 37 АПК РФ стороны в п. 7.4. Договора  

установили, что судебный спор подлежит рассмотрению в Арбитражном суде г.  

Москвы. 

В связи с неоплатой ответчиком истцу задолженности за товар в полном объеме  в установленные сроки истцом заявлены исковые требования.  

Согласно ст.486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до  или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим  Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и  не вытекает из существа обязательства.  

В соответствии со ст. ст. 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик  обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а покупатель оплатить  поставленные товары.  

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона.  

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства  не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в  случае просрочки исполнения.  

По смыслу ст. ст. 330, 395 ГК РФ истец вправе требовать присуждения  неустойки или иных процентов, начисляемых по день фактического исполнения  обязательства. Аналогичный вывод содержится в пунктах 48, 65 Постановления  Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7.  

Ответчик в нарушение ст.65 АПК РФ не представил доказательств оплаты  товара в полном объеме в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.  

Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны, документально  подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.  

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ. 

На основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 330, 486, 506, 516 ГК РФ,  руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 167-171, 180-182 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СТ-КОЛОР" в пользу  общества с ограниченной ответственностью " ТРАНССТРОЙСНАБ " задолженность в  размере 2 621 419,04 руб., неустойку за период с 18.07.2023 по 18.10.2023 в размере 229  898,02 руб. и с 19.10.2023 по день фактического исполнения обязательства по ставке  0,1%, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 37 257  руб.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый  Арбитражный апелляционный суд.  

Судья К.Г. Мороз