АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350035, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru

http://krasnodar.arbitr.ru

______________________________________________________________________

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-33806/2017

г. Краснодар

19 апреля 2018г.

Резолютивная часть решения объявлена 22.03.2018г. Полный текст решения изготовлен 19.04.2018г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего: судьи Журавского О. А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

ОАО «Кубаньэнергосбыт» в лице Ейского филиала, г. Ейск (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Администрации Староминского сельского поселения Староминского района, ст. Староминская (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

третье лицо: ПАО «Кубаньэнерго» в лице филиала Ленинградские электрические сети, ст. Ленинградская,

о взыскании стоимости безучетно-потребленной (неучтенной) электроэнергии по договору энергоснабжения № 540172 от 01.01.2017,

при участии:

от истца: не явился, уведомлен;

от ответчика: ФИО2 – по доверенности № 53 от 09.01.2018;

от третьего лица: не явилось, уведомлено,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Кубаньэнергосбыт» в лице Ейского филиала, г. Ейск, обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Администрации Староминского сельского поселения Староминского района, ст. Староминская, при участии третьего лица ПАО «Кубаньэнерго» в лице филиала Ленинградские электрические сети, ст. Ленинградская, о взыскании стоимости неучтенного потребления электрической энергии по договору энергоснабжения № 540172 от 01.01.2017 в размере 304 449 руб. 18 коп.

Определением суда от 09.10.2017г. судом было удовлетворено ходатайство истца о смене своего наименования на ПАО «ТНС энерго Кубань».

В судебное заседание явился представитель ответчика, на ранее изложенной в отзыве на исковое заявление позиции настаивает.

Истец и третье лицо посредством электронной почты направили в суд возражения на дополнение ответчика к отзыву, истец на удовлетворении заявленных требований настаивает в полном объеме, третье лицо требования истца поддерживает.

Кроме того, указанные лица направили в суд ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие. Ходатайства подлежат удовлетворению.

В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 17 час. 00 мин.

После перерыва судебное заседание было продолжено. Стороны после перерыва в судебное заседание не явились, дополнительных документов и ходатайств не поступило.

При указанных обстоятельствах спор рассматривается по правилам ст. 156 АПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле по имеющимся материалам дела.

Суд, проведя предварительное судебное заседание и судебное заседание в соответствии со ст. ст. 135-137 АПК РФ, исследовав материалы дела, изучив все представленные сторонами документальные доказательства и оценив их в совокупности, в порядке ст. ст. 1, 6, 7, 8, 9, 10, 13, 18, 64, 65, 66, 67, 68, 71, 75, 81 АПК РФ, пришел к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 540172 от 01.01.2017, предметом которого является продажа гарантирующим поставщиком электроэнергии (мощности) и оплата ее потребителем на условиях и в количестве, определенных договором (п. 2.1 договора).

В соответствии с п. 3.2.7 договора, потребитель обязан поддерживать в надлежащем техническом состоянии принадлежащие ему средства релейной защиты и противоаварийной автоматики, приборы учета электрической энергии и мощности, устройства, обеспечивающие регулирование реактивной мощности, а также иные устройства, необходимые для поддержания требуемых параметров надежности и качества электрической энергии, и соблюдать требования, установленные для технологического присоединения и эксплуатации указанных средств, приборов и устройств. 

11.05.2017 в результате контрольной проверки правильности пользования электрической энергией, проводимой работниками владельца сети (ПАО «Кубаньэнерго») – электромонтерами Староминского УРРУ ФИО3 и ФИО4, было выявлено неучтенное потребление электрической энергии по точке поставки № 11 «уличное освещение», расположенной по ул. Новодеревяновской и ул. Кубанской. Так, в ходе проверки работниками ПАО «Кубаньэнерго» было выявлено нарушение, выразившееся в неисправности прибора учета электрической энергии. При подключенной нагрузке импульс на приборе учета отсутствует, показания не изменяются в сторону увеличения. Несоблюдение установленных договором сроков извещения о неисправности прибора учета, которые привели к искажению данных об объёме потребленной электроэнергии.

Данное обстоятельство подтверждается актом № 1505172 о неучтенном потреблении электрической энергии юридическим лицом, составленным в присутствии представителя администрации - инженера-электрика МБУ «Служба благоустройства» ФИО5 и двух незаинтересованных лиц – ФИО6 и ФИО7

На основании данного акта произведен расчет объема и стоимости неучтенного потребления электроэнергии за период с 16.05.2016 (дата проведения последней проверки схемы прибора учета) по 11.05.2017 (дата составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии), что составило 361 день или 8 664 часа (не более 8 760 часов в соответствии с приложением № 3 к Правилам № 442), по максимальной мощности энергопринимающих устройств, относящихся к спорной точке поставки, - 6,0 кВ/ч.

Расчет по акту был вручен потребителю сетевой организацией, между тем, ответчиком стоимость неучтенной электроэнергии оплачена не была, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Принимая решение, суд руководствовался следующим.

Сложившиеся отношения между сторонами регулируются  главой 30 ГК РФ, а именно ст. 539-548 ГК РФ. 

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Согласно пункту 167 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012г. № 442 (далее - Правила № 442) субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В силу пункта 192 Правил № 442 по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

В соответствии с пунктом 193 Правил № 442 при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии. 

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

Таким образом, под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Обязанность по обеспечению сохранности прибора учета возложена на ответчика в соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. 1 ст. 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, пожарах, неисправностях приборов учета энергии и иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Аналогичные нормы содержатся в пунктах 2.11.15, 2.11.16, 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 № 6, согласно которым потребитель обязан обеспечить исправное состояние всех средств измерений и учета электрической энергии.

Пунктом 195 Правил № 442 установлено, что объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с названным документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование заявленных требований истцом в материалы дела представлены акт допуска (замены, проверки) расчетных приборов учета в эксплуатацию в электроустановках напряжением до 1000В № 013994 от 11.05.2017, которым спорный узел учета в качестве расчетного не допущен, акт о неучтенном потреблении электрической энергии юридическим лицом № 15050172 от 11.05.2017, составленный в присутствии представителя потребителя и подписанный двумя незаинтересованными лицами, а также расчет по акту.

Кроме того, в обоснование начальной даты периода расчета объема безучетно потребленной электрической энергии истцом в материалы дела представлен акт допуска (замены, проверки) расчетных приборов учета в эксплуатацию в электроустановках напряжением до 1000В № 15156880 от 16.05.2016, которым спорный узел учета был допущен в качестве расчетного.

В своем отзыве ответчик указал на то, что подписывать спорный акт о неучтенном потреблении электрической энергии администрация отказалась, так как на момент контрольного съема показаний, проведенного 21.04.2017 сотрудниками СРЭС совместно с представителем администрации, прибор учета был в рабочем состоянии. При этом, 11.05.2017 о выходе из строя приора учета администрацией были письменно уведомлены сетевая организация и гарантирующий поставщик. 

Таким образом, не оспаривая факт неисправности спорного прибора учета электрической энергии на момент составления акта, ответчик против предъявленных к нему требований возражает.

Возражения ответчика сводятся также к несогласию с произведенным истцом расчетом объема и стоимости недоучтенной электроэнергии за период с 16.05.2016, исходя из количества часов работы в сутки, равного 24 часам.

Так, по мнению администрации, на момент контрольного съема показаний, проведенного 21.04.2017 сотрудниками СРЭС совместно с представителем администрации, прибор учета был в рабочем состоянии.

Между тем, приведенные ответчиком в обоснование своей правовой позиции по делу доводы относительно неправомерности заявленного истцом периода не могут быть приняты судом во внимание в виду отсутствия их документального подтверждения.

Более того, согласно пункту 165 Правил, снятие показаний расчетного прибора учета оформляется актом снятия показаний расчетного прибора учета и подписывается лицом, ответственным за снятие показаний прибора учета, а также представителями сетевой организации и (или) гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации) в случае, если в соответствии с условиями договора ими осуществляется совместное снятие показаний расчетного прибора учета.

При проведении контрольного съема показаний прибора учета на основании п. 169 Правил № 442 проверяется правильность предоставления показаний потребителем для достоверного определения объема потребленной электроэнергии. Вид неисправности прибора учета, указанный в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, возможно выявить только при проведении инструментальной проверки прибора учета электроэнергии. При проведении же контрольного съема показаний зафиксировать данный характер нарушений не представляется возможным.

Таким образом, понятие «снятие показаний приборов учета» и «техническая проверка приборов учета» предполагают различный объем действий.

Снятие числовых показаний с приборов учета потребителя не предполагает тщательного технического осмотра прибора учета для установления факта нарушений, в отличие от контрольной технической проверки расчетных приборов учета, предусмотренной пунктом 172 Правил № 442.

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2017 по делу № А32-5050/2017.

Ввиду отсутствия в материалах дела доказательств обратного, акт допуска (замены, проверки) расчетных приборов учета в эксплуатацию в электроустановках напряжением до 1000В № 15156880 от 16.05.2016 и является доказательством, подтверждающим дату предыдущей контрольной проверки спорного прибора учета.

Ссылки ответчика на то, что о выходе из строя приора учета сетевая организация и гарантирующий поставщик были администрацией уведомлены еще до проведения проверки 11.05.2017, опровергаются представленными в материалы дела документальными доказательствами, при этом, в свою очередь, документально не подтверждены, в связи с чем, также во внимание судом не принимаются.

Вместе с тем, суд принимает в качестве обоснованных возражения ответчика относительно применения истцом при расчете объема и стоимости неучтенного потребления электрической энергии количества часов работы в сутки, равного 24 часам.

Согласно п. 195 Правил № 442 объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 к данному документу.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 правил объем потребления электрической энергии (мощности) в соответствующей точке поставки, МВтч, если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, имеются данные о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств в соответствующей точке поставки, определяется по формуле: W = Pмакс * T, где:

Pмакс - максимальная мощность энергопринимающих устройств, относящаяся к соответствующей точке поставки, а в случае, если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, не предусмотрено распределение максимальной мощности по точкам поставки, то в целях применения настоящей формулы максимальная мощность энергопринимающих устройств в границах балансовой принадлежности распределяется по точкам поставки пропорционально величине допустимой длительной токовой нагрузки соответствующего вводного провода (кабеля), МВт;

T - количество часов в расчетном периоде, при определении объема потребления электрической энергии (мощности) за которые в соответствии с пунктами 166, 178, 179 и 181 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии подлежат применению указанные в настоящем приложении расчетные способы, или количество часов в определенном в соответствии с пунктом 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии периоде времени, в течение которого осуществлялось безучетное потребление электрической энергии, но не более 8760 часов, ч.

В соответствии с приложением № 1 к спорному договору энергоснабжения «Перечень точек поставки, по которым производится контроль и расчет за отпущенную электрическую энергию (мощность)» режим работы предприятия (учреждения) по точке поставки № 11 составил 14 часов семь дней в неделю.

Возражая против доводов ответчика в указанной части, истец и третье лицо указали, что администрацией не подтверждено согласование между сторонами договора режима работы энергопринимающих устройств потребителя, равного 14 часам.

Так, указанные лица сослались не то, что таких показателей как фактическое время использования электроприемников и их номинальной мощности (при круглосуточной подаче электроэнергии на объект) Правилами № 442 не предусмотрено.

Вместе с тем, из буквального толкования п. 195 Правил № 442 и подп. "а" пункта 1 приложения № 3 к Правил № 442 не следует, что количество часов в расчетном периоде всегда должно исчисляться исходя из режима работы энергопринимающих устройств - 24 часа в сутки. Подпунктом "а" пункта 1 приложения № 3 к Правилам № 442 предусмотрено определение объема потребления электрической энергии с применением изменяемой величины "Т", при этом указанным подпунктом установлено лишь максимальное количество часов в расчетном периоде - 8760 часов (24 часа в сутки x 365 дней в году), минимальное количество часов данной нормой не установлено.

В связи с этим, названная норма не исключает возможности использования при определении объема потребления электрической энергии показателя количества часов работы энергопринимающих устройств (оборудования), исходя из фактического количества часов работы энергопринимающих устройств (оборудования) согласно установленному в учреждении режиму работы, зафиксированному сторонами в договоре.

Наличие возможности определения количества фактических часов энергопотребления существует и в тех случаях, когда соответствующий порядок определения режима функционирования объекта закреплен сторонами договора энергопотребления в условиях заключенной сделки.

Указанный вывод согласуется с основными положениями гражданского законодательства о недопущении обогащения одной стороны за счет другой, а также правовой позицией, отраженной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 23.03.2016 № 302-ЭС16-1010 по делу № А33-6389/2014, согласно которой максимальное количество часов работы энергопринимающих устройств потребителя, установленное Правилами № 442, не препятствует судам исходить из согласованного сторонами количества часов работы объекта потребителя в отсутствие доказательств иного режима работы такого объекта.

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.01.2018 по делу № А32-35422/2016.

Необходимо также отметить, что факт работы уличного освещения в вечерне-утренние часы очевиден и не требует дополнительных доказательств.

В силу пункта 1 части 69 АПК РФ обстоятельства дела, признанные арбитражным судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.

Данный факт истцом не опровергнут, доказательства круглосуточной работы уличного освещения в дело не представлены.

При этом, суд критически относится к доводам истца о том, что ответчиком ничем не подтверждены возражения относительно применения в расчете количества часов работы, равного 24 часам.

Так, исходя из положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность по доказыванию обоснованности предъявленных требований (в частности, утверждения о том, что количество часов работы объектов уличного освещения превышает то, из которого стороны исходили при согласовании объемов электрической энергии при заключении договора) лежит на истце, который в силу этого самостоятельно должен проявлять необходимую инициативу в вопросах представления необходимых доказательств.

Вместе с тем, применение 14 часов работы уличного освещения при расчете стоимости неучтенного потребления будет способствовать разумной мере ответственности ответчика перед истцом, и не повлечет нарушения прав и законных интересов последнего, как лица, понесшего соответствующие потери.

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2017 по делу № А01-1307/2017.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым произвести перерасчет объема и стоимости неучтенного потребления электроэнергии, предъявленных ко взысканию с ответчика, исходя из количества часов работы энергопринимающих устройств потребителя в сутки, равного 14 часам:

Pмакс = 6,0 кВт;

Т = 5 054 часа (361 день * 14 часов);

6,0 х 5 054 = 30 324 кВт.

Количество недоучтенной электроэнергии: 30 324 кВт/час – 11 453 кВт/час (полезный отпуск) = 18 871 кВт/час * 6,36569 руб. + НДС (18 %) = 141 749 руб. 78 коп.

Таким образом, потребителем к оплате подлежит 18 871 кВт/час недоучтенной электроэнергии за период с 16.01.2016 по 11.05.2017, стоимостью 141 749 руб. 78 коп.

Обязанность по обеспечению оснащения энергопринимающих устройств потребителей, объектов по производству электрической энергии (мощности) производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, объектов электросетевого хозяйства сетевых организаций приборами учета, а также по обеспечению допуска установленных приборов учета в эксплуатацию возлагается на собственника энергопринимающих устройств, объектов по производству электрической энергии (мощности) и объектов электросетевого хозяйства соответственно (п. 145 Правил).

В соответствии с п. 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Минэнерго России от 13.01.2003г. № 6 «Об утверждении» (далее – Правила № 6), потребитель обязан обеспечить содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями Правил, правил безопасности и других нормативно-технических документов.

Обо всех дефектах или случаях отказов в работе расчетных счетчиков электрической энергии Потребитель обязан немедленно поставить в известность энергоснабжающую организацию.

Персонал энергообъекта несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям.

Как указано выше, потребитель обязан обеспечивать сохранность пломб, установленных на средствах учета, находящихся в электроустановках потребителя, незамедлительно сообщать гарантирующему поставщику и в сетевую организацию обо всех нарушениях схемы учета и неисправностях в работе расчетных приборов учета, о нарушениях защитных и пломбирующих устройств средств учета.

Между тем, доказательств соблюдения указанной обязанности ответчиком в материалы дела не представлено.

Поскольку материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается факт неисправности прибора учета электрической энергии на момент составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии юридическим лицом № 15050172 от 11.05.2017, постольку суд приходит к выводу о доказанности факта безучетного потребления электроэнергии со стороны ответчика по договору энергоснабжения № 540172 от 01.01.2017.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Доказательства, представленные истцом в обоснование заявленных требований, ответчиком в порядке ст. 65 АПК РФ документально не опровергнуты.

Принимая во внимание вышеизложенное, требования истца о взыскании с ответчика стоимости неучтенного потребления электроэнергии подлежат удовлетворению частично – в размере 141 749 руб. 78 коп. В остальной части требований надлежит отказать.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика, как на проигравшую сторону, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 539-548 ГК РФ, ст. ст. 65, 69, 71, 110, 156, 159, 163, 167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Ходатайства истца и третьего лица о рассмотрении дела в их отсутствие – удовлетворить.

Взыскать с Администрации Староминского сельского поселения Староминского района, ст. Староминская (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ПАО «ТНС энерго Кубань» в лице Ейского филиала, г. Ейск (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) стоимость неучтенного потребления электроэнергии в размере 141 749 руб. 78 коп. (сто сорок одна тысяча семьсот сорок девять рублей 78 коп.), расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 231 руб. 78 коп. (четыре тысячи двести тридцать один рубль 78 коп.).

В остальной части иска отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд,  вынесший решение.

Судья                                                                                                    О. А. Журавский