АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ФИО1 ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: 

<

***>, факс: 

<

***>

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

о признании гражданина банкротом

и введении процедуры реализации его имущества

Дело №А49-5758/2025

г. Пенза

07  октября   2025 года

Резолютивная часть решения оглашена 06 октября 2025г

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Ж.В. Кудрявцевой, при ведении протокола секретарем  судебного заседания  Галовой Н.Н., рассмотрев в судебном заседании

дело по заявлению кредитора Акционерного общества  "СтарБанк"  лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; 109992, г.Москва, ГСП-2)

о признании гражданки ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.; уроженки г.Пенза; ИНН 

<

***>; адрес: 143900, 

<

...>)  несостоятельной (банкротом)

при участии в заседании: согласно протоколу;

установил:

Акционерное общество «СтарБанк» обратилось  в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании ФИО3 несостоятельной (банкротом), утверждении финансового управляющего из числа членов ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное агентство арбитражных управляющих» (Ассоциация СРО «ЦААУ»), ИНН: 

<

***>, адрес: 119017, 

<

...>).

В обоснование заявления АО "СтарБанк" ссылается на наличие задолженности в сумме 1 382 326 372 руб. 63 коп., просроченной свыше трех месяцев.

Определением Арбитражного суда Московской области от 13.05.2025г. дело о банкротстве ФИО3 передано на рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд Пензенской области.

В обоснование заявленного требование кредитор ссылается на наличие за должником задолженности в сумме 1 382 326 372 руб. 63 коп., подтвержденной  определением Арбитражного суда г. Москвы от 24.01.2023г. по делу №А40-162420/2021-78-393 «Б» о привлечении  должника - ФИО3 к субсидиарной ответственности в сумме 1 382 326 372 руб. 63 коп., а также о процессуальном правопреемстве и замене взыскателя с ООО «Миглайн» на АО «Старбанк» от 10.07.2023г.

Определением суда от 10.06.2025г. заявление кредитора принято к рассмотрению,  судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя к должнику назначено на 25.08.2025г., отложено на 06.10.2025г.

Ассоциацией СРО «ЦААУ» представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО4, выразившего согласие быть утвержденным в качестве финансового управляющего должником.

Представитель кредитора поддержал заявление о признании должника несостоятельным (банкротом).

От должника поступило ходатайство о введении в отношении него процедуры реализации имущества с учётом отсутствия трудоустройства и невозможностью погасить имеющуюся задолженность.

Информация о принятии заявления к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда Пензенской области в сети Интернет по адресу: www. penza.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 213.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Положениями пункта 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве установлено, что заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве.

Абзац 7 пункта 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве в качестве такого исключения устанавливает требования, основанные на кредитных договорах с кредитными организациями.

Задолженность перед кредитором образовалась в силу следующих обстоятельств:

Решением  Арбитражного суда города Москвы от 17 января 2022 года ООО «Миглайн» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в рамках дела №А40-162420/21 признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена ФИО5  (ИНН 

<

***>, почтовый адрес: 123610, 

<

...> под. 6 офис 1320).

Определением суда Арбитражного суда города Москвы от 24.01.2023 года в рамках дела №А40-162420/21 должник ФИО2 привлечена  к субсидиарной ответственности по обязательствам должника ООО «Миглайн» в размере 1 382 326 372 руб. 63 коп.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 10.07.2023г. произведена процессуальная замена взыскателя по определению от 24.01.2023г. с ООО «Мегалайн» на АО «Старбанк» в сумме требования 1 382 326 372 руб. 63 коп.

23.08.2023г. выдан исполнительный лист серии №ФС044283239, возбуждено исполнительное производство №347108/23/50001-ИП от 27.11.2023г.

12.09.2024. исполнительное производство окончено.

Таким образом, общий размер задолженности ФИО2 составляет 1 382 326 372 руб. 63 коп.

Задолженность до настоящего времени не погашена. Доказательств ее погашения, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, со стороны должника не представлено.

В абзаце 3 пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве установлено, что для определения наличия признаков банкротства должника учитывается размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.

При таких обстоятельствах, задолженность ФИО2 учитываемая для определения признаков банкротства, составляет сумму 1 382 326 372 руб. 63 коп.

Таким образом, требования кредитора  составляют в сумме свыше 500 тысяч рублей, не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, подтверждены документальными доказательствами, поэтому являются законными и обоснованными.

На основании изложенного суд признает требование кредитора АО «Старбанк»  лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в общей сумме 1 382 326 372 руб. 63 коп. обоснованным, поскольку оно соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.

Особенности рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом регламентированы статьей 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в силу которых определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

Для целей Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. 

Законом о банкротстве закреплена презумпция того, что если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (п. 8 ст. 213.6 Закона о банкротстве).

Должник заявил ходатайство о введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина. Должник указывает, что официально не трудоустроен, доход за последние  три года отсутствует,  должник также имеет на иждивении несовершеннолетних  детей.  

Арбитражным судом проверено и оценено имущественное положение должника.

Согласно справке  Министерства сельского хозяйства Пензенской области самоходные машины и другие виды техники за должником не зарегистрированы.

Согласно справке УМВД России по Пензенской области от 10.07.2025г. автотранспорт по состоянию на 23.06.2025г. за должником не зарегистрирован.

Согласно справке из ИЦ УМВД России по Пензенской области от 19.06.2025г.  о судимости должника отсутствуют.

Согласно выписке из ЕГРН от 18.06.2025г. за должником были зарегистрированы права на недвижимое имущество:

- жилое помещение, общей площадью 38,5 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...>; кадастровый номер: 50:15:0000000:29833 (дата прекращения права от 30.01.2023г.).

Согласно справке УФССП от 30.06.2025г. в отношения должника возбуждено  исполнительное производство: в пользу ПАО «Сбербанк» в сумме 414 025 руб. 45 коп. (окончено по ч.3 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве).

Доказательств того, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина, он в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства, срок исполнения которых наступил, в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, должником не представлено.

Определяя процедуру, подлежащую применению в отношении должника, суд считает возможным ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина удовлетворить, исходя из следующего.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 213.2, 213.6 Закона о банкротстве арбитражный суд признает заявление кредитора установленным,  и вводит в отношении гражданки ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина.

Признав требования кредитора обоснованными, руководствуясь статьями 134, 137 Закона о банкротстве, суд считает требования кредитора Акционерного общества  "СтарБанк" лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в сумме 1 382 326 372 руб. 63 коп.  установленными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов гражданки ФИО2

В силу пункта 2 статьи 4, пункта 3 статьи 12, 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов по возмещению убытков в виде упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе и за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов, для целей голосования не учитываются.

Вместе с тем в соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т.д.), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов.

Поскольку участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным (пункт 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве), суд при признании заявления обоснованным утверждает финансового управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 и статьи 213.9 данного закона.

При обращении в суд кредитор, в соответствии с требованиями пункта 3 статьи 213.5 Закона о банкротстве, указал  Ассоциацию СРО «ЦААУ» которая представила документы о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4  требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона  «О несостоятельности (банкротстве)», выразившего согласие на свое утверждение.

Об обстоятельствах, препятствующих утверждению арбитражного управляющего, суду не заявлено, следовательно, ФИО4 может быть утвержден финансовым управляющим в отношении имущества должника.

Согласно пункту 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве  вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 Закона о банкротстве, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Фиксированное вознаграждение финансового управляющего составляет 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве, которое выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина.

Заявитель представил доказательства внесения на депозитный счет суда денежных средств в размере 25 000 руб.

С учетом принятого по делу решения, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на должника.

Руководствуясь ст. 170-176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 6, 20.2, 20.6, 27, 32, 45, 48, 213.1 – 213.3, 213.5, 213.6, 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать обоснованным заявление кредитора   Акционерного общества  "СтарБанк"  лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о признании гражданки ФИО2  несостоятельной (банкротом).

Ввести в отношении должника  гражданки ФИО2 процедуру реализации имущества сроком на шесть месяцев.

В силу п. 2 ст. 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» о банкротстве (в ред. Федерального закона от 29.05.2024 N 107-ФЗ), при отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина, срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев.

Утвердить ФИО4 члена Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное агентство арбитражных управляющих» (Ассоциация СРО «ЦААУ»), ИНН: 

<

***>, адрес: 119017, 

<

...>) финансовым управляющим должника - гражданки ФИО2.

Утвердить финансовому управляющему вознаграждение в размере  25 000 рублей  с выплатой  единовременно за счет средств должника.

Обязать финансового управляющего ФИО4 в  десятидневный срок с даты своего утверждения направить для опубликования в порядке, установленном статьёй 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», сообщение о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реализации его имущества долгов; принять меры по обеспечению сохранности имущества должника, проведению анализа финансового состояния должника, выявлению кредиторов должника, ведению реестра требований кредиторов и их уведомлению о введении реализации имущества гражданина; созыву и проведению первого собрания кредиторов, а также по выполнению других обязанностей, установленных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Требования кредитора  Акционерного общества  "СтарБанк" в сумме 1 382 326 372 руб. 63 коп. признать установленными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов гражданки  ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества  "СтарБанк" лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» государственную пошлину в размере  100 000 руб.

С даты принятия настоящего решения, наступают последствия, установленные ст. ст. 213.25, 213.30  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Предоставить финансовому управляющему ФИО4 право на получение сведений о персональных данных должника, его супруги  (бывшей супруги), его несовершеннолетних детей, из соответствующих государственных органов и органов местного самоуправления, необходимые управляющему для проведения процедур банкротства, в том числе из структурных подразделений органов внутренних дел, ГИБДД России, МЧС России, Федеральной службы войск национальной гвардии РФ, органы записей актов гражданского состояния, государственной регистрации недвижимого имущества, Ростехнадзора, налоговых органов и т.д.

Решение суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через  арбитражный суд Пензенской области.

Судья                                                                                       Ж.В. Кудрявцева