АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А15-2377/2020

17 ноября 2020 года

г. Махачкала

Резолютивная часть решения объявлена 10.11.2020

Полный текст мотивированного решения изготовлен 17.11.2020

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Гридасовой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

ПАО "Дагестанская энергосбытовая компания" (ОГРН 1050562009926, ИНН 0541030072, 367000, Республика Дагестан, г. Махачкала, ул. Дахадаева, д. 73)

к АО "Завод им. Гаджиева" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 368305, 

<

...>)

о взыскании 14 654 029,9 руб. задолженности по договору энергоснабжения №1005101-32-Ц от 01.01.2013, в т.ч. 14 221 253,99 руб. основного долга за период сентябрь, декабрь 2019 года, январь 2020 года и 432 775,91 руб. пени за период 19.10.2019-19.06.2020 с последующим расчетом по день исполнения обязательства

при участии представителей сторон - извещены не явились

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

У С Т А Н О В И Л:

ПАО "Дагестанская энергосбытовая компания" обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к АО "Завод им. Гаджиева", в котором просит взыскать 14 654 029,9 руб. задолженности по договору энергоснабжения №1005101-32-Ц от 01.01.2013, из которых:

- 14 221 253,99 руб. основного долга за период сентябрь, декабрь 2019 года, январь 2020 года;

- 432 775,91 руб. пени за период 19.10.2019-19.06.2020 с последующим расчетом по день исполнения обязательства.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс), статье 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике) и мотивированы пользованием ответчиком электроэнергией без оплаты.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте которого извещены надлежащим образом арбитражным судом, что подтверждается почтовыми уведомлениями. 

03.11.2020 в судебном заседании объявлен перерыв до 16 часов 00 минут 10.11.2020, о чем в порядке, предусмотренном постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 "О процессуальных сроках", сделано публичное объявление путем размещения соответствующей информации на официальном сайте Арбитражного суда Республики Дагестан 04.11.2020. После перерыва судебное заседание продолжено также в отсутствие представителей сторон.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. 

Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, извещенных о месте и времени судебного разбирательства в порядке статьи 123 АПК РФ.

Ответчик в отзыве на иск просит суд в иске частично отказать, в связи с погашением 8 075 859,78 руб. Просит суд учесть в расчете договор уступки 2 800 000 руб., заключенный 17.04.2017 между ООО "ДагЭнерЖи" и АО "Завод им. Гаджиева", и договор уступки 1 251 597 руб., заключенный 11.12.2015 между ООО "Магмус-ЛТД" и АО "Завод им. Гаджиева".

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные доказательства и оценив их в совокупности, в порядке статей 67, 68, 71 АПК РФ, установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ПАО "ДЭСК" (гарантирующий поставщик) и  АО "Завод им. Гаджиева" (потребитель) заключен договор энергоснабжения №1005101-32-Ц от 01.01.2013, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям в точках поставки потребителя, согласованных в приложении №3 к договору, а потребитель - оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

В соответствии с пунктом 2.3.1 договора потребитель обязался принимать и своевременно, в полном объеме, оплачивать гарантирующему поставщику приобретенную электроэнергию (мощность) и оказанные услуги в порядке, сроки и размерах, установленных настоящим договором. 

Порядок учета электрической энергии согласован сторонами в разделе 4 договора.

Условия о цене договора сторонами определены в разделе 6 договора, порядок расчетов и платежей в разделе 7 договора. В силу пунктов 6.1, 6.3, 7.2 договоров продажа электрической энергии и мощности осуществляется по нерегулируемым ценам.

Согласно пункту 7.1 договора расчетным периодом считается календарный месяц. Оплата потребителем приобретаемой электрической энергии и мощности производится в следующем порядке:

- 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца,

- 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца,

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого  месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Окончательный расчет за расчетный период производится на основании полученного от гарантирующего поставщика счета-фактуры (или счета), направляемого одним из способов, предусмотренных пунктом 12.1. Одновременно со счетом-фактурой гарантирующий поставщик направляет потребителю акт приемки-передачи электроэнергии (пункт 7.3 договора).

В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате приобретенной электрической энергии и мощности, потребитель уплачивает гарантирующему поставщику проценты в размере 0,08 процентов от стоимости электрической энергии и мощности неоплаченной в сроки, определенные в п. 7.1 договора, до полного исполнения своих обязательств (пункты  7.1 и  9.6 договора).

Во исполнение обязательств по указанному договору энергоснабжения гарантирующий поставщик в периоды 01.09.2019-30.09.2019 и 01.12.2019-31.01.2020 поставил потребителю электроэнергию на сумму 14 221 253,99 руб. На момент предъявления иска задолженность составила 14 221 253,99 руб.

Акты подписаны ответчиком без возражений. Более того, в актах указано, что потребитель не имеет претензий по объему и качеству продукции.

Спора по объему, качеству и цене за поставленную энергию между сторонами не имеется. 

Ответчик в нарушение требований статьи 65 АПК РФ доказательства надлежащего исполнения договорных обязательств и своевременной оплаты поставленной/потребленной энергии за указанный расчетный период долга в сумме 14 221 253,99 руб. не представил.

Претензией № 04-794 от 28.02.2020 истец просил ответчика добровольно оплатить образовавшуюся задолженность за потребленную электрическую энергию по состоянию 27.02.2020 в размере 14 221 253,99 руб. в течение 5 рабочих дней с момента получения настоящей претензии, предупредив ответчика, что в противном случае будет вынужден обратиться в арбитражный суд с иском для принудительного взыскания задолженности и процентов (пени) за пользование чужими денежными средствами.

Неисполнение претензии № 04-794 от 28.02.2020 об оплате задолженности за поставленную электроэнергию послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

При принятии решения суд руководствуется следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. В силу пункта 1 статьи 3 АПК РФ задачами судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, обратившихся в суд.

Защита гражданских прав осуществляется способами, установленными статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс), а также иными способами, предусмотренными законом. При этом способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения.

В силу части 1 статьи 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном этим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

По правилам арбитражного судопроизводства каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (часть 1 статьи 66 АПК РФ). 

По правилам статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (статьи 9, 65 АПК РФ, постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (статья 779 Гражданского кодекса).

В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 309 - 310 Гражданского кодекса).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (пункт 1 статьи 65 АПК РФ).

Объем фактически переданной электрической энергии и оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также размер задолженности в соответствии с установленными тарифами, подтверждается материалами дела и ответчиком документально не оспорены.

Согласно представленному в суд акту сверки, поставщик просит взыскать задолженность за период с 01.08.2019 по 31.01.2020 (включительно).

За указанный период истцом начислено 2 983 076,95 руб., 2 444 019,76 руб. и 2 907 524,39 руб. в августе 2019 г., 2 352 624,58 руб. в сентябре 2019 г., 3 613 791,46 руб., 2 807 796,03 руб. и 3 248 916,28 руб. в декабре 2019 г., 3 143 504,54 руб. в январе 2020 г., а также 1 451 870,31 руб. начальное сальдо - 24 953 124,3 руб.

Согласно акту сверки, подписанному как истцом, так и ответчиком, за период 08.08.2019-09.07.2020 потребитель энергии перечислил платежи на общую сумму 21 731 870,31 руб., в том числе:

- 08.08.2019 - 500 000 руб.,

- 30.08.2019 - 1 000 000 руб.,

- 03.09.2019 - 451 870,31 руб.,

- 08.10.2019 - 500 000 руб.,

- 09.10.2019 - 300 000 руб.,

- 10.10.2019 - 300 000 руб.,

- 11.10.2019 - 500 000 руб.,

- 23.10.2019 - 500 000 руб.,

- 29.10.2019 - 400 000 руб.,

- 30.10.2019 - 500 000 руб.,

- 31.10.2019 - 200 000 руб.,

- 22.11.2019 - 480 000 руб.,

- 28.11.2019 - 500 000 руб.,

- 24.12.2019 - 500 000 руб.,

- 25.12.2019 - 300 000 руб.,

- 27.12.2019 - 300 000 руб.,

- 17.01.2020 - 1 000 000 руб.,

- 21.01.2020 - 2 платежа по 750 000 руб.,

- 04.02.2020 - 500 000 руб.,

- 27.02.2020 - 500 000 руб.,

- 09.04.2020 - 500 000 руб.,

- 30.04.2020 - 2 000 000 руб.,

- 14.05.2020 - 500 000 руб.,

- 01.06.2020 - 500 000 руб.,

- 05.06.2020 - 2 платежа по 1 000 000 руб.,

- 10.06.2020 - 2 платежа по 500 000 руб.,

- 25.06.2020 - 500 000 руб.,

- 29.06.2020 - 1 000 000 руб. и 500 000 руб.,

- 01.07.2020 - 500 000 руб.,

- 09.07.2020 - 2 000 000 руб.

Платежные поручения по указанным платежам сторонами в материалы дела не представлено. Без доказательств указания назначения платежа, истец неправомерно относил эти платежи в счет погашения предыдущей задолженности.

Помимо указанных платежей суд в самостоятельно произведенном расчете учитывает право требования истца на сумму 2 800 000 руб., полученное по договору уступки от 17.04.2017, заключенному между ООО "ДагЭнерЖи" и АО "Завод им. Гаджиева", а также на 1 251 597 руб., полученное по договору уступки от 11.12.2015, заключенному между ООО "Магмус-ЛТД" и АО "Завод им. Гаджиева".

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 16.08.2016 по делу № А15-164/2016 в удовлетворении требования ПАО "Дагестанская энергосбытовая компания" к ООО "МАГМУС-ЛТД" и ОАО "Завод им.Гаджиева" о признании недействительным договора уступки требования (цессии) от 11.12.2015 №17, заключенного между ООО "МАГМУС-ЛТД" и ОАО "Завод им.Гаджиева", отказано.

Доказательств оспаривания договора уступки от 17.04.2017 № 08-17/Ц, заключенному между ООО "ДагЭнерЖи" и АО "Завод им. Гаджиева", в материалы дела не представлено.

Таким образом, основной долг, образовавшийся по состоянию на 31.01.2020, погашен ответчиком полностью 09.07.2020. Следовательно, в удовлетворении требования истца о взыскании основного долга следует отказать.

При этом 830 343,01 руб. (из платежа, осуществленного 09.07.2020, на сумму 2 000 000 руб.) в спорном периоде (до 31.01.2020) не учтено как переплата.

На основании пункта 9.6 договора истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика  432 775,91 руб. договорной неустойки  за просрочку оплаты основного долга за период с 19.10.2019 по 19.06.2020.

В статье 421 Гражданского кодекса установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (часть 1 статьи 330 Гражданского кодекса).

В соответствии с Федеральным законом от 03.11.2015 №307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежей дисциплины потребителей энергетических ресурсов» в пункте 2 статьи 37 ФЗ №35-ФЗ «Об электроэнергетике» дополнена абзацем о том, что за нарушение потребителем, покупателем электрической энергии сроков оплаты, либо оплаты не в полном объеме, потребленной электрической энергии, начисляется пеня в размере, установленном статьей 26 Закона об электроэнергетике.

Согласно абзацу 5 части 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку истцом заявлено о взыскании пени по день фактической оплаты долга, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», пени начислить по 19.06.2020, с дальнейшим ее начислением начиная с 20.06.2020 по день фактической уплаты суммы основного долга.

При этом, согласно разъяснениям, содержащимся в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (ответ на вопрос № 3), пени следует считать по ставке, действующей на день вынесения решения, в данном случае это 4,25%.

В Определении от 15.01.2009 № 243-О-О Конституционный суд Российской Федерации указал на необходимость учета фактических обстоятельств (наличия и исследования уважительных причин допущенных нарушений обязательств), а также юридических обстоятельств (периода просрочки, суммы просрочки, вины одной из сторон), что позволяет соблюсти паритетность в отношениях между сторонами.

Ответчиком в материалы дела не представлены доказательства  надлежащего и своевременного исполнения им обязательств по договору энергоснабжения и оплаты оказанных услуг,  документально не обосновал невозможность неисполнения договорных обязательств и отсутствия вины.  

Суд, проверив расчет неустойки, признает его методологически верным, но арифметически неправильным.   

Согласно расчету суда общая сумма неустойки (пени) с учетом положений статьи 26 Закона об электроэнергетике составляет 471 421,96 руб. за период с 19.01.2019 по 19.06.2020, что больше, чем заявленный истцом размер неустойки.

Учитывая, что суд не вправе выходить за рамки заявленных исковых требований, удовлетворение требования в части взыскания пени в заявленном размере (432 775,91 руб.) не нарушает интересов ответчика.

Расчет истца судом проверен, ответчиком расчет неустойки не оспорен, контррасчет не представлен. Доказательств погашения задолженности по процентам в большем размере, чем учтено истцом в его расчете, ответчиком не представлены. В связи с изложенным требование истца о взыскании неустойки обоснованно.

Ответчик доказательства явной несоразмерности начисленной договорной неустойки в суд не направил, расчет исковой суммы не оспорил.   Кроме того, с учетом длительности просрочки платежей и  размера суммы задолженности начисленная на ответчика неустойка не является чрезмерной.  Суд исходит из того, что размер неустойки соответствует нижнему пределу ответственности в виде пени.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В связи с изложенным суд считает, что требование истца в части взыскания неустойки (пени) также является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.  

В части 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В части 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В разъяснение нормы части 1 статьи 9 АПК РФ Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении  от 06.03.2012 №12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

При изложенных обстоятельствах удовлетворению подлежат требования истца о взыскании 432 775,91 руб. пени за период 19.10.2019-19.06.2020 с дальнейшим начислением начиная с 20.06.2020 по день фактического исполнения денежного обязательства в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка России, действующей на день фактической оплаты. В удовлетворении требований в остальной части следует отказать.

В соответствии со статьями 112 и 170 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения между сторонами судебных расходов. 

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Определением суда о принятии иска, истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, которая на момент принятия решения не уплачена.

В связи с удовлетворением искового заявления в части, госпошлина по делу относится на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (статья 110 Кодекса).

Руководствуясь статьями 110, 163, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление удовлетворить в части.

Взыскать с АО "Завод им. Гаджиева" в пользу ПАО "Дагестанская энергосбытовая компания" 432 775,91 руб. пени за период 19.10.2019-19.06.2020 с дальнейшим начислением начиная с 20.06.2020 по день фактического исполнения денежного обязательства в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка России, действующей на день фактической оплаты.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с АО "Завод им. Гаджиева" в доход федерального бюджета госпошлину в размере 2843 руб. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Ессентуки в течение месяца со дня его принятия, через  Арбитражный суд Республики Дагестан.

Судья                                                                                                        К.С. Гридасова